當(dāng)?shù)貢r間2025年8月19日，中共中央政治局委員、外交部長、中印邊界問題中方特別代表王毅應(yīng)印方邀請?jiān)L問印度，印度外長蘇杰生在歡迎儀式及之后的會談中，毫不避諱地提出，要讓中印關(guān)系邁上新臺階、實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”，那么中方需得先從邊境地區(qū)撤軍才行。

看到這則消息時，可能有些人會感到意外。畢竟這2年，中印關(guān)系好不容易從低谷慢慢回暖，蘇杰生此刻拋出這樣的“硬要求”，是談判策略還是另有考量呢？

時間往回推幾年，2020年6月發(fā)生在中印邊境、由印方主動挑起的沖突，直接讓中印關(guān)系陷入數(shù)年的低谷期。當(dāng)時兩國關(guān)系一下降到冰點(diǎn)，別說高層互動了，民間情緒也是相互討厭。后來中印雙方坐下來談了一輪又一輪，從外交到軍事，各種溝通渠道都用上了，才慢慢把局勢穩(wěn)住。特別是中印兩國最高層去年的喀山會晤后，邊境地區(qū)局勢總算恢復(fù)平靜，兩國高層也開始有了更多地接觸。這次王毅外長訪印，本來是想趁著這股緩和的勢頭，把一些懸而未決的問題再往前推進(jìn)一些，其中就有中印邊境問題，畢竟王毅外長還掛了個“中印邊界問題中方特別代表”的頭銜，可沒想到蘇杰生先對華攤牌了。

中印外長會談

有人可能會問，印度為什么偏偏選在這個時候提撤軍？其實(shí)把印度國內(nèi)的情況和地緣政治算盤放在一起看，就不難理解了。邊境問題在印度國內(nèi)一直是個“敏感點(diǎn)”，莫迪政府要是在這上面表現(xiàn)得“軟”了，很容易被反對黨抓住把柄，支持莫迪政府的印度民眾也會不理解，甚至反對。

所以蘇杰生這番話，多少帶著點(diǎn)給國內(nèi)民眾和輿論看的意思，畢竟展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)總能吸引不少關(guān)注。再往深了說，印度在南亞這塊地界上一直想當(dāng)“老大”，邊境要是能占點(diǎn)主動，對提升它在地區(qū)內(nèi)的話語權(quán)大有好處。

蘇杰生

那中方能接受嗎？從王毅外長的表態(tài)里能看出明確態(tài)度。中方一直把印度當(dāng)伙伴，也看重邊境的安穩(wěn)。但涉及到撤軍，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“對等”兩個字。這道理其實(shí)很簡單，國家主權(quán)和領(lǐng)土完整是底線，誰也不能讓一步。要是中方單方面撤軍，那邊境地區(qū)的平衡就打破了，萬一再出點(diǎn)什么事，誰來負(fù)責(zé)呢？再說了，公平解決問題的前提是雙方都得退讓，光讓一方動，顯然不現(xiàn)實(shí)，中方也無法或者說不能答應(yīng)。

現(xiàn)在的情況是，雙方都亮明了態(tài)度，但事情還得往下談。當(dāng)然那這次會談也是比較有進(jìn)展的，比如同意設(shè)立劃界專家小組，還打算重開幾個邊境貿(mào)易市場等。這些都是好苗頭，說明兩邊都不想把關(guān)系再搞僵。但撤軍這個核心問題沒解決，后面的博弈怕是還少不了。

中印關(guān)系

有人可能會擔(dān)心，這么僵持下去會不會回到從前的緊張狀態(tài)？倒也不至于。畢竟這些年雙方摸索出了不少溝通渠道，比如將軍級會談，之前能達(dá)成脫離接觸協(xié)議，靠的就是這種機(jī)制。國際上也不希望中印鬧僵，畢竟兩個大國要是處不好，整個亞洲的穩(wěn)定都會受影響。這種外部壓力，其實(shí)也在推著雙方往談判桌前坐。

說到底，蘇杰生提撤軍是印度基于自身利益的盤算；中方堅(jiān)持對等，是守住底線的必然?！褒埾蠊参琛睙o疑是一個很好的提議，和美好愿望，但有一個前提，那就是建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。要是一方總想著讓另一方單方面讓步，那又如何能“共舞”呢？