一個(gè)社會(huì)引導(dǎo)對(duì)民間資本的污化，是一件非常不劃算的事。

然而謊言之所以能暢通無(wú)阻，因?yàn)樗偸菚?huì)披上最美麗的外衣，利用大眾樸素的感情，不得不說(shuō)，中國(guó)文化對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的歧視，的確有它深厚的背景，正如弗拉基米爾．伊里奇．列寧所說(shuō)的：習(xí)慣勢(shì)力是最可怕的勢(shì)力。

民粹主義者帶起過(guò)一個(gè)反智的節(jié)奏：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是靠侵吞國(guó)有資產(chǎn)起家的。

如果這個(gè)說(shuō)法真的成立，要批判的就不是民營(yíng)，因?yàn)楣D(zhuǎn)私有著非常嚴(yán)格的法律程序，即便是早期改制也要經(jīng)過(guò)地方經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政局、體改委聯(lián)合審批，要有問(wèn)題就不是哪一個(gè)民營(yíng)老板的事。

談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一定要有數(shù)據(jù)支持。

有沒(méi)有案例，個(gè)案總是有的，2003年四川有過(guò)一個(gè)案例，企業(yè)凈資產(chǎn)明明是負(fù)值，花錢雇傭會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行資產(chǎn)造假，把總資產(chǎn)做成了27億，凈資產(chǎn)12億，由此獲取了4.22億貸款，再用這筆貸款買下了一家國(guó)企的股權(quán)，結(jié)果當(dāng)事人被判了個(gè)無(wú)期徒刑。

這是個(gè)案，要相信法網(wǎng)恢恢，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是否是通過(guò)侵吞國(guó)有資產(chǎn)發(fā)展起來(lái)的，要有法律依據(jù)。

2025年5月底，全國(guó)實(shí)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織1.85億戶，其中個(gè)體工商戶1.27億戶，民營(yíng)企業(yè)5800萬(wàn)家。這么龐大的群體是從國(guó)企冒出來(lái)的嗎？

當(dāng)然不是。

1978 年改革開(kāi)放初期，全國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)總數(shù)一共只有12.4 萬(wàn)家，若按侵吞論者的邏輯，需在 1.7 億市場(chǎng)主體和 12.4 萬(wàn)家國(guó)企之間，建立起數(shù)據(jù)的證據(jù)鏈，基本數(shù)學(xué)常識(shí)即可證偽。

這12.4 萬(wàn)家國(guó)企并沒(méi)有都改制，真正涉及改制的2000多家，如果說(shuō)1.85億民營(yíng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體是侵吞了這2000多家國(guó)企發(fā)展起來(lái)的，頭一定是讓門夾了。

這2000 多家改制企業(yè)的命運(yùn)又如何？

中國(guó)政法大學(xué)企業(yè)研究中心 2022 年發(fā)布《國(guó)企改制法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》，有一個(gè)核心數(shù)據(jù)，98.6% 的改制企業(yè)存在不同程度的歷史遺留問(wèn)題，真正通過(guò)改制實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值的案例不足 5%。國(guó)企改制本質(zhì)上是在化解歷史包袱，算不上是什么財(cái)富轉(zhuǎn)移的大會(huì)餐；那些改制的國(guó)企當(dāng)時(shí)的平均負(fù)債率高達(dá)87%，遠(yuǎn)超當(dāng)下地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的負(fù)債率，不難想象有多難，并非富得流油，改制的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

一份對(duì) 1992-2002 年完成改制的 2023 家企業(yè)跟蹤調(diào)查顯示： 改制后的企業(yè)存活率非常低，2024 年仍在經(jīng)營(yíng)的不足 30 家，占比1.48%，剩下這1.48%碩果僅存的企業(yè)中的確不乏佼佼者，如美的集團(tuán)，前身是順德縣某公社的塑料生產(chǎn)組，現(xiàn)在美的已經(jīng)發(fā)展成了行業(yè)頭部企業(yè)，2024年?duì)I收為3794億，利潤(rùn)298億，稅收貢獻(xiàn)197億元，但美的的成功來(lái)自于政策的引導(dǎo)和企業(yè)家的創(chuàng)新精神，而不是什么侵吞了國(guó)有資產(chǎn)，并不是所有企業(yè)家都有能力把一個(gè)小小的公社塑料生產(chǎn)組發(fā)展成全國(guó)知名企業(yè)。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，是伴隨著黨的政策指引歷史過(guò)程，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的污化，不僅是對(duì)歷史的誤讀，更是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的否定。