在俄羅斯空天軍持續(xù)一周的猛烈轟炸下，連接赫爾松市與科拉貝爾島的戰(zhàn)略要道——科拉貝爾大橋，依然倔強(qiáng)地矗立在第聶伯河上。這一令人尷尬的現(xiàn)實(shí)，將俄羅斯空天軍精確打擊能力的嚴(yán)重缺陷暴露無遺，其技術(shù)水平被質(zhì)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)，甚至被戲謔為“停留在二戰(zhàn)水平”。

根據(jù)赫爾松地區(qū)軍事管理局局長證實(shí)，過去一段時間，俄軍對該橋進(jìn)行了持續(xù)不斷的空襲，僅周三一天就投下了7枚制導(dǎo)航空炸彈。社交媒體流傳的視頻也清晰記錄了俄軍戰(zhàn)機(jī)多次嘗試摧毀該橋的行動。 然而，轟炸的結(jié)果令人大跌眼鏡?！翱评悹柎髽蚴軗p，但仍可通行?！?轟炸造成的僅僅是交通困難，影響了食品、藥品等必需品的運(yùn)輸，遠(yuǎn)未達(dá)到摧毀目標(biāo)的效果。烏方甚至表示“目前沒有修復(fù)計(jì)劃”，側(cè)面印證了大橋結(jié)構(gòu)主體依然穩(wěn)固。

與大橋的“頑強(qiáng)”形成殘酷對比的是當(dāng)?shù)仄矫竦目嚯y。普羅庫丁指出，科拉貝爾已成為赫爾松“最危險的社區(qū)之一”，持續(xù)的炮擊、無人機(jī)攻擊迫使超過1000名居民，包括56名兒童和110名行動不便者緊急撤離。俄軍的“精確打擊”未能摧毀橋梁，卻實(shí)實(shí)在在地將恐懼和傷害施加于平民。

科拉貝爾大橋的“奇跡生還”并非孤例，它尖銳地指向俄羅斯空天軍更深層次的問題：

盡管宣稱使用了“制導(dǎo)航空炸彈”，但其在實(shí)戰(zhàn)中的實(shí)際命中精度和毀傷效果顯然無法達(dá)到摧毀堅(jiān)固橋梁這類關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的要求。這反映了其制導(dǎo)系統(tǒng)、彈藥可靠性或作戰(zhàn)體系整合存在嚴(yán)重短板。

持續(xù)一周的轟炸未能達(dá)成目標(biāo)，表明俄軍對打擊效果的實(shí)時評估能力低下，無法根據(jù)轟炸結(jié)果及時調(diào)整戰(zhàn)術(shù)或彈藥選擇，導(dǎo)致資源浪費(fèi)和行動無效。

在現(xiàn)代高強(qiáng)度對抗環(huán)境下，俄空天軍穿透烏軍防空體系、有效執(zhí)行對地打擊任務(wù)的能力明顯不足。其行動屢屢受挫，顯示其在電子戰(zhàn)、防空壓制等關(guān)鍵領(lǐng)域存在系統(tǒng)性弱點(diǎn)。

此次轟炸行動據(jù)信與俄方可能的渡河作戰(zhàn)意圖相關(guān)。孤立科拉貝爾島可能是為未來在第聶伯河右岸（赫爾松市方向）發(fā)動兩棲攻擊創(chuàng)造條件。

然而：烏克蘭南方國防軍發(fā)言人對俄軍渡河企圖嗤之以鼻，指出復(fù)雜的水道和島嶼地形將使任何渡河部隊(duì)成為“活靶子”，烏軍有足夠預(yù)警和打擊能力應(yīng)對。

俄軍連近在咫尺、固定不動的大橋都無法有效摧毀，其宣稱的渡河作戰(zhàn)能力自然受到嚴(yán)重質(zhì)疑。缺乏制空權(quán)和精確火力支援的渡河部隊(duì)，在現(xiàn)代戰(zhàn)場環(huán)境下生存概率極低。

當(dāng)世界主要軍事強(qiáng)國已進(jìn)入隱身戰(zhàn)機(jī)、高超音速武器、網(wǎng)絡(luò)電磁一體化的時代，俄羅斯空天軍卻在烏克蘭戰(zhàn)場上反復(fù)上演著出動大量戰(zhàn)機(jī)、投擲大量彈藥卻難以摧毀一個明確固定目標(biāo)的“尷尬劇”?？评悹柎髽虻囊倭⒉坏?，如同一面鏡子，映照出俄空天軍在精確打擊技術(shù)、作戰(zhàn)理念和體系化作戰(zhàn)能力上與時代要求的巨大鴻溝。

赫爾松科拉貝爾大橋的“傳奇”，遠(yuǎn)非俄方宣傳的“壓制”或“襲擾”成功案例，而是一場暴露俄空天軍核心能力短板的公開處刑。它殘酷地證明，缺乏精確、高效、可靠的空中打擊力量，再宏大的戰(zhàn)略意圖也終將淪為紙上談兵。俄羅斯空天軍若不能正視并解決其技術(shù)落后和體系缺陷的問題，類似的尷尬場面，恐怕仍將在烏克蘭的天空下反復(fù)上演。這場圍繞一座橋的攻防，已然成為衡量現(xiàn)代空中力量技術(shù)代差的一個苦澀注腳。