8月22日，美國政壇炸開鍋——聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）突襲前美國白宮安全顧問約翰·博爾頓的住所和辦公室，理由是“調(diào)查機(jī)密信息處理”。

這位曾在白宮與川普激烈對(duì)抗的鷹派人物，如今居然成了老特口中的“戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子”。更戲劇性的是，F(xiàn)BI局長卡什·帕特爾早在2023年就將博爾頓列入“影子內(nèi)閣成員”名單，而老特剛上任就撤銷了他的安全許可。

上一秒還是大統(tǒng)領(lǐng)身邊的紅人，現(xiàn)在居然淪落到被抄家，你能想得到？

一、FBI破門而入：凌晨突襲“機(jī)密文件”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五清晨，馬里蘭州貝塞斯達(dá)的綠樹叢中，幾輛警車突然包圍了一棟棕褐色磚砌別墅。FBI特工戴著印有“FBI”字樣的背心，頻繁進(jìn)出博爾頓的住所，而這位前白宮顧問站在華盛頓辦公室大廳，正與特工交涉。
據(jù)美聯(lián)社消息，此次搜查與“機(jī)密信息處理”調(diào)查有關(guān)，但博爾頓未被拘留或指控。詭異的是，川普此前已多次針對(duì)博爾頓：2025年1月上任首日，川普就撤銷了他的安全許可；今年早些時(shí)候，又剝奪其特勤局安保待遇，理由是“回憶錄泄露機(jī)密”。
更耐人尋味的是，F(xiàn)BI局長卡什·帕特爾在2023年出版的書中，將博爾頓列為“行政部門深層政府成員”，暗示其參與“影子內(nèi)閣”操控美國政界。此次突襲后，帕特爾在社交平臺(tái)宣稱“沒人能凌駕于法律之上”，司法部長邦迪則補(bǔ)充：“美國安全不容談判。”

有意思的是，另一位因俄羅斯調(diào)查期間被起訴，后來被川普赦免的資深長期顧問羅杰·斯通 (Roger Stone) 在社交媒體上幸災(zāi)樂禍：“早上六點(diǎn)家里就被人搜查，感覺如何？”

二、從“白宮紅人”到“頭號(hào)公敵”：博爾頓與川普的恩怨情仇

博爾頓的悲劇，始于一本“得罪總統(tǒng)”的書。
2020年，他出版回憶錄《事發(fā)之室》時(shí)，居然以揭露川普在外交上的荒誕言行作為新書噱頭：
特朗普曾問“芬蘭是不是俄羅斯的一部分”，并要求軍事侵入委內(nèi)瑞拉。
白宮西翼氛圍混亂如“大學(xué)宿舍”，國務(wù)卿蓬佩奧甚至遞紙條吐槽總統(tǒng)“說的真是一坨米田共”。
川普曾私下抱怨對(duì)俄制裁，卻公開支持土耳其逃避調(diào)查。

這本書直接點(diǎn)燃川普的怒火。他稱博爾頓是“瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)販子”，會(huì)讓美國陷入“第六次世界大戰(zhàn)”。2021年，司法部找了個(gè)理由曾起訴博爾頓，但因白宮官員稱“手稿并無機(jī)密”而撤訴。如今舊事重提，被質(zhì)疑是川普的“秋后算賬”。
另外，川普和博爾頓的宿怨也不僅僅只有新書爆料這一件事：
2019年，博爾頓曾因反對(duì)川普與塔利班和談被解職，兩人在伊朗、朝鮮問題上分歧嚴(yán)重。
博爾頓曾拒絕在川普彈劾案中作證，卻在出書時(shí)大爆猛料，被民主黨痛批“為賣書背叛美國”。

總之，從“忠誠度”來說，川普看博爾頓不順眼久矣……

三、報(bào)復(fù)還是司法正義？
此次被FBI搜家的時(shí)間點(diǎn)特別敏感：

正值白宮調(diào)查“通俄門起源”，川普試圖證明民主黨當(dāng)年“構(gòu)陷”了自己。而博爾頓作為川普前心腹，若被坐實(shí)“泄露機(jī)密”，可能被塑造成共和黨“內(nèi)鬼”。
但博爾頓的律師強(qiáng)調(diào)，2020年白宮已審查過書稿，確認(rèn)無機(jī)密內(nèi)容。司法部2021年撤訴時(shí)也承認(rèn)“證據(jù)不足”。如今重啟調(diào)查，質(zhì)疑川普是“選擇性執(zhí)法”。
FBI局長卡什·帕特爾曾是川普的忠實(shí)盟友，2023年出版過一本回憶錄，書中將博爾頓等批評(píng)川普的人通通列為“叛徒”。

因此，此次突襲也被部分聲音解讀為“川普派系對(duì)異見者的清洗”。

四、下一個(gè)是誰？

“博爾頓泄露國家機(jī)密，就該查！”“川普終于硬氣了，支持司法獨(dú)立！”
“FBI成了川普的私人警察！”“當(dāng)年蓬佩奧泄露機(jī)密卻沒事，這就是雙重標(biāo)準(zhǔn)！”
“如果真有證據(jù)，就該公開；如果沒有，就是陷害。”“博爾頓寫書賺了大錢，現(xiàn)在付出代價(jià)，也不算虧?！?/p>

你瞧瞧，美國網(wǎng)友們對(duì)這件事的看法也存在很大分歧……
不過話又說回來，博爾頓只是川普“敵人名單”的冰山一角：
2025年1月，特朗普撤銷40多名前情報(bào)官員的安全許可，包括博爾頓和前美國國防部長馬蒂斯。
司法部正調(diào)查“通俄門”起源，試圖將民主黨高層定罪。
移民、環(huán)保等領(lǐng)域的政策，也被質(zhì)疑是“打擊異見、鞏固權(quán)力”。
有法律專家指出，F(xiàn)BI的突襲雖然符合程序，但川普如此頻繁針對(duì)對(duì)手，可能進(jìn)一步撕裂美國司法公信力。

還真讓博爾頓猜中了開頭，當(dāng)年他在《事發(fā)之室》中曾寫到：“白宮里的人，要么是忠誠者，要么是尸體?！?br/>總統(tǒng)動(dòng)用權(quán)力打擊異見并不罕見，但如老特這樣眥睚必報(bào)的確實(shí)不多。

這件事雖然看似打壓了博爾頓這種投機(jī)政客，但誰敢保證他會(huì)不會(huì)再為此寫一本書？

塞翁失馬焉知非福嘛……

只可憐美國所謂的“司法獨(dú)立”正在淪為權(quán)力斗爭(zhēng)的工具。這場(chǎng)突襲的真相究竟如何？或許只有等到博爾頓的新書出來才能見分曉。但可以確定的是，美國兩黨的仇恨螺旋，已讓這個(gè)國家離“法治”越來越遠(yuǎn)了。
（據(jù)美聯(lián)社、環(huán)球時(shí)報(bào)、新華社報(bào)道，及特朗普、博爾頓公開言論整理）