閱讀此文之前，請您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來源贅述在文章結(jié)尾

俄烏沖突未停止，重磅消息震驚全球！

俄羅斯提議中國擔(dān)任烏克蘭戰(zhàn)后擔(dān)保國，澤連斯基卻突然翻臉，強(qiáng)硬拒絕！27國迅速站隊(duì)，中國被推向風(fēng)口浪尖，為何烏克蘭拒絕這份“橄欖枝”？

澤連斯基拒絕中國派兵駐烏？

8 月 21 日基輔的視頻鏡頭前，澤連斯基：“烏克蘭不需要未提供幫助的國家作擔(dān)保，中國不應(yīng)出現(xiàn)在安全保障國名單中?！?/p>

他口中的 “未提供幫助”，暗指中國在沖突中 “間接支持俄羅斯”，這番話迅速被美歐媒體放大，將一場地區(qū)沖突的安全議題推向大國對立的風(fēng)口浪尖。

2025 年 8 月，俄烏沖突進(jìn)入第三個年頭，烏克蘭的 “外援生命線” 逐漸減弱。

歐盟最新數(shù)據(jù)顯示，對烏武器交付量較去年驟降 30%，德國豹式坦克、美國?，斔够鸺诘膸齑嬉迅婕?。

美國國務(wù)院報(bào)告更直白，2025 財(cái)年對烏援助預(yù)算執(zhí)行率僅 40%，國會兩黨對 “無底洞式援烏” 的分歧日益公開。

前線彈藥告罄、后方經(jīng)濟(jì)崩潰，澤連斯基急需一劑 “強(qiáng)心針”。

而 “反華表態(tài)” 成了他向西方施壓的籌碼，用切割與 “俄伙伴” 的關(guān)系，換取美歐不得不繼續(xù)輸血。

俄烏戰(zhàn)爭歷經(jīng)三年，烏民眾對俄羅斯的敵意已轉(zhuǎn)化為對 “親俄勢力” 的零容忍，而中國在西方輿論操弄下被貼上 “俄羅斯伙伴” 標(biāo)簽。

澤連斯基的戰(zhàn)時總統(tǒng)身份，合法性完全依賴民眾對 “抗俄” 的認(rèn)同。

如果接受中國作為擔(dān)保國，無異于給反對黨遞上 “通俄” 的把柄，直接威脅統(tǒng)治根基。

俄烏各執(zhí)一詞的核心分歧

在俄烏沖突的談判桌上，“安全保障” 四個字看似共識，實(shí)則是兩條永不相交的平行線。

烏克蘭心中的安全，是北約第五條集體防御條款勾勒的 “絕對安全”—— 即任何對烏克蘭的攻擊都被視為對所有擔(dān)保國的攻擊，擔(dān)保國必須自動、無條件出兵參戰(zhàn)。

這種 “戰(zhàn)友式擔(dān)?！?理念。

讓澤連斯基的名單里只有美、英、法等持續(xù)提供軍援的西方國家，因?yàn)樵谒磥?，只?“共戰(zhàn)” 過的盟友才配談 “共保”。

俄羅斯的安全藍(lán)圖則完全不同，它追求的是 “相對安全”。

核心是將烏克蘭打造成俄羅斯與北約之間的 “戰(zhàn)略緩沖區(qū)”，俄外長拉夫羅夫提出的 “五常共?！?方案，表面是多邊擔(dān)保，實(shí)則是給烏克蘭套上 “緊箍咒”。

以安全保障為交換，要求烏克蘭永久放棄加入北約、保持中立非軍事化地位。

在俄方眼中，這份擔(dān)保的真正受益人是俄羅斯西部邊境 ，只有烏克蘭脫離軍事集團(tuán)，才能消除北約東擴(kuò)至家門口的威脅，這也是俄羅斯不惜開戰(zhàn)的根本訴求。

兩種安全觀的對立，成了談判桌上的 “死結(jié)”。

烏克蘭想通過擁抱更強(qiáng)大的軍事集團(tuán)獲得庇護(hù)，俄羅斯則要求它斬?cái)嗨熊娛侣?lián)盟才能換取安寧。

其實(shí)早在2014 年克里米亞事件后，烏克蘭加速倒向西方，俄羅斯則將其視為 “生存空間被擠壓” 的預(yù)警。

各方戰(zhàn)略意圖

俄烏沖突的談判下俄羅斯執(zhí)意將中國拉入 “五常共保” 框架，看似尋求多邊支持，實(shí)則布下精妙陷阱。

若中國點(diǎn)頭不可避免與持續(xù)援烏的西方產(chǎn)生摩擦；若拒絕，則可能被貼上 “不負(fù)責(zé)任” 的標(biāo)簽。

無論結(jié)果如何，俄羅斯都能借機(jī)在中美歐關(guān)系中打入楔子，同時用聯(lián)合國安理會框架替代北約主導(dǎo)的歐洲安全秩序。

根據(jù)五角大樓內(nèi)部消息顯示，美國計(jì)劃在烏安全保障中僅保留 “最低限度作用”，把沉重負(fù)擔(dān)甩給歐洲盟友。

自身則退居幕后，一邊高價向歐洲兜售援烏武器賺得盆滿缽滿，一邊借沖突消耗俄羅斯實(shí)力。

這種 “離岸平衡” 策略，既想維持對歐影響力，又不愿再為烏克蘭付出更多政治資本，畢竟國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪早已讓俄烏沖突成了 “政治負(fù)資產(chǎn)”。

歐洲的處境相對會有些尷尬，馬克龍喊出 “出兵論” 試圖彰顯領(lǐng)導(dǎo)力，卻遭德國、意大利明確反對，內(nèi)部裂痕一目了然。

特朗普一句 “歐洲軍隊(duì)入烏不受北約保護(hù)”，更是給歐洲潑了冷水 ，這意味著若與俄軍沖突，歐洲只能獨(dú)自承受后果。

與此同時，全球陣營分化加劇，美英等 15 個北約國家嘴上挺烏卻援助乏力。

中、印等 12 個全球南方國家則呼吁多邊解決，更關(guān)注戰(zhàn)爭引發(fā)的糧食、能源危機(jī)，這場角力早已超越俄烏邊界，成了全球秩序的試金石。

中國的立場堅(jiān)持和平之道

面對俄烏雙方的拉扯，中國的立場始終清晰如鏡。

從始至終，中方從未主動提出為烏克蘭提供安全保障，外交部發(fā)言人那句 “以自己的方式勸和促談”，道破了不卷入博弈的底線。

中國堅(jiān)持認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)后安全擔(dān)保不應(yīng)是少數(shù)國家的 “私相授受”。

而需放在聯(lián)合國安理會框架下集體協(xié)商，這既是對多邊主義的堅(jiān)守，也是對冷戰(zhàn)式陣營對抗的拒絕。

所謂 “未幫助烏克蘭” 的指責(zé)，更與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

沖突三年來，中烏經(jīng)貿(mào)往來從未中斷，2022 年雙邊貿(mào)易額 74.4 億美元，2023 年 68.1 億美元，2024 年回升至 79.9 億美元。

中國大量進(jìn)口烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品，在其生產(chǎn)力遭嚴(yán)重破壞時，成了支撐烏經(jīng)濟(jì)的重要力量。

中方還提供了奶粉、醫(yī)療設(shè)備等人道主義物資，只是這些援助被烏方 “只要武器” 的訴求掩蓋。

澤連斯基的拒絕，反倒讓中國避開了戰(zhàn)略陷阱。

中方始終秉持 “共同安全” 理念，堅(jiān)信安全不是某國的獨(dú)享，而是各國的共贏。

在俄烏沖突中，中國不選邊、不拱火，既與俄羅斯保持正常關(guān)系，也未中斷與烏克蘭的合作。

結(jié)語

俄烏沖突三年，其本質(zhì)不僅是領(lǐng)土之爭，更是安全觀與國際秩序的博弈。

澤連斯基的拒絕是政治困局下的選擇，俄羅斯的提議藏著戰(zhàn)略算計(jì)，美歐的態(tài)度盡顯利益權(quán)衡。

而中國始終站在和平一邊，用公正立場和實(shí)際行動證明：真正的安全不靠陣營對抗，而需多邊協(xié)商。

參考信息來源：

京報(bào)網(wǎng)——澤連斯基稱烏克蘭不需要中國提供安全保障，外交部回應(yīng)