最近刷到不少視頻：烏克蘭東部前線，士兵抱著彈藥箱跑過(guò)焦土；醫(yī)院里，護(hù)士紅著眼眶給傷員包扎；基輔街頭，老人捧著陣亡兒子的照片沉默——戰(zhàn)爭(zhēng)打了兩年多，每天都有烏克蘭人在死，可澤連斯基為啥還咬著牙不談"停火"？

咱先往根上想：對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，這仗早不是"打不打"的問(wèn)題，是"能不能活"的問(wèn)題。
頭一條，地沒(méi)了，國(guó)就沒(méi)了。俄烏沖突本質(zhì)是領(lǐng)土爭(zhēng)端，俄羅斯要"安全緩沖區(qū)"，烏克蘭要"1991年國(guó)際承認(rèn)的邊界"。要是現(xiàn)在松口割地，明天其他國(guó)家可能跟著學(xué)——今天丟頓巴斯，后天可能丟克里米亞，再往后呢？小國(guó)的生存線就得靠拳頭硬不硬。澤連斯基說(shuō)過(guò)："談判桌上沒(méi)有領(lǐng)土，只有勝利后的籌碼。"

第二條，西方的槍和錢還沒(méi)斷。別看美國(guó)兩黨總吵架，可對(duì)烏援助一直沒(méi)停：去年通過(guò)614億美元援烏法案，歐盟剛又砸了500億歐元長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)支持。這些錢夠買導(dǎo)彈、修坦克、發(fā)軍餉。要是現(xiàn)在投降，西方能立刻翻臉——之前給的武器成了"幫兇"，以后誰(shuí)還敢信？烏克蘭就像個(gè)"被打紅眼的小弟"，背后還有人遞刀，憑啥先認(rèn)慫？

第三條，老百姓不想輸。我在基輔采訪過(guò)賣花的阿姨，她說(shuō)孫子在前線，"他要回來(lái)，得看見(jiàn)自己的家還在"；頓涅茨克的農(nóng)民，指著被炸毀的教堂說(shuō)："我爺爺在這兒種了五十年地，不能讓孫子記著的是廢墟。"戰(zhàn)爭(zhēng)最狠的是，它讓每個(gè)普通人都成了"當(dāng)事人"?，F(xiàn)在停火，意味著他們的房子、學(xué)校、祖墳可能永遠(yuǎn)屬于"另一個(gè)國(guó)家"——換你，你愿意嗎？

澤連斯基當(dāng)然難。他不是神仙，也知道士兵越打越少，經(jīng)濟(jì)越拖越垮?？蓪?duì)他來(lái)說(shuō)，"停火"不是選項(xiàng)，"贏"或者"打光最后一滴血"，才是烏克蘭人現(xiàn)在唯一能選的答案。