本文陳述內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾

1945年春，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在沖繩島上推進(jìn)時(shí)，前線傳來一條讓指揮官皺眉的戰(zhàn)損報(bào)告：一輛謝爾曼被炸毀，原因不是對方炮火，而是一個(gè)日本士兵徒手?jǐn)y帶炸藥沖到坦克下引爆了自己。

這不是個(gè)案。

在整個(gè)沖繩戰(zhàn)役中，美軍統(tǒng)計(jì)損失的153輛坦克中，有36輛是被這種近距離自殺式攻擊摧毀的。

那會(huì)兒，美軍的裝甲部隊(duì)早已習(xí)慣面對德軍高效、致命的反坦克火力。

可在太平洋戰(zhàn)場，他們發(fā)現(xiàn)對手的打法完全不同——不靠技術(shù)，靠命拼。

問題是，這種方式雖然兇狠，卻無法真正改變戰(zhàn)局。

說回日本陸軍的反坦克能力，其實(shí)從戰(zhàn)爭初期就已經(jīng)埋下了隱患。1930年代末，日本陸軍在中國戰(zhàn)場上主要面對的是裝備落后的軍閥部隊(duì)和國民黨步兵，坦克戰(zhàn)幾乎是空白。

直到1939年在諾門坎，他們第一次和蘇聯(lián)裝甲部隊(duì)短兵相接。

那場仗打得很慘。

蘇聯(lián)出動(dòng)了BT-5、BT-7等輕型坦克，雖然裝甲不厚，但數(shù)量多，機(jī)動(dòng)快。

日本陸軍手頭最強(qiáng)的反坦克手段，竟然是幾門口徑不大的火炮和兵工廠趕工出來的穿甲彈。

戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，日軍摧毀了253輛蘇軍坦克，但付出的代價(jià)是無法彌補(bǔ)的兵力和裝備損失。

一個(gè)參戰(zhàn)的日軍軍官后來在口述中提到：“我們根本沒見過那么多坦克，打不穿，就沖上去貼著炸?！边@不是戰(zhàn)術(shù)，是無奈。

而在歐洲的另一頭，德國人正在用另一種方式寫著坦克戰(zhàn)爭的教科書。

奧托·卡爾尤斯，他帶著虎式坦克在東線和西線之間來回穿梭，累計(jì)擊毀178輛敵軍坦克。

他的同袍魏特曼，也在戰(zhàn)場上憑一己之力摧毀了138輛裝甲目標(biāo)。

而更夸張的是魯?shù)聽枺粋€(gè)開俯沖轟炸機(jī)的空軍軍官，光靠空襲就干掉了519輛坦克。

這三個(gè)人的成績，合起來超過了800輛。

而日本陸軍整個(gè)戰(zhàn)爭期間摧毀的盟軍和蘇軍坦克，總數(shù)也不過1300輛左右。

那么，這到底是怎么回事呢？

日本不是不想追趕，只是沒那個(gè)條件。

戰(zhàn)前日本的重工業(yè)基礎(chǔ)弱，鋼鐵、橡膠、燃料都靠進(jìn)口。

坦克是燒錢的武器系統(tǒng)，反坦克火力更是需要復(fù)雜的光學(xué)、材料和火控技術(shù)支持。

而日本的軍費(fèi)，被海軍拿走了大頭。

陸軍能做的，就是在預(yù)算里打主意，反坦克火箭筒？來不及；高射炮改裝？太重；最終能用的，還是步兵和地雷。

后來在太平洋戰(zhàn)場的每一場戰(zhàn)斗，幾乎都重復(fù)著這個(gè)老劇本。

美軍上島，日軍死守，步兵貼身炸坦克。

沖繩只是其中之一。

美軍根本沒出動(dòng)過16個(gè)裝甲師中的任何一個(gè)，頂多派幾個(gè)裝甲營過來——結(jié)果坦克損失仍然不多，大半是被地雷和環(huán)境搞壞的。

再往后看，1945年8月，蘇聯(lián)出兵東北，關(guān)東軍根本無力抵抗。

蘇軍只用了不到兩個(gè)星期就打穿了整個(gè)滿洲防線。

日軍雖然在張鼓峰和諾門坎有過局部反擊，但到這時(shí)候，反坦克武器依然沒什么更新。

蘇軍出動(dòng)了大量老舊型號(hào)T-26和BT系列，日本仍然沒法有效對抗。

在整個(gè)對蘇作戰(zhàn)中，日軍只摧毀了312輛坦克，而蘇軍的損失幾乎沒有影響整體作戰(zhàn)節(jié)奏。

說起來諷刺，蘇聯(lián)游擊隊(duì)在戰(zhàn)爭期間摧毀的坦克和裝甲車多達(dá)1355輛，其中坦克就有400多輛。

有些還是趁德軍后勤線薄弱時(shí)伏擊擊毀的。

這些游擊隊(duì)手里有簡易反坦克雷、莫洛托夫雞尾酒，有的甚至用繳獲的德軍武器。

他們不是正規(guī)軍，卻比日軍正規(guī)反坦克部隊(duì)干得更有效率。

有個(gè)細(xì)節(jié)挺觸目驚心。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，日軍留下的裝甲部隊(duì)資料顯示，整個(gè)戰(zhàn)爭期間，他們一共裝備了大約4000輛坦克，其中大部分是輕型坦克，裝甲薄、火力弱，根本沒法對抗美軍的中型坦克。

而他們摧毀的1300輛敵軍坦克中，有將近一半來自太平洋戰(zhàn)場，靠的還是步兵自殺沖鋒和地雷。

這事兒在戰(zhàn)后引起了不少反思。

日本一些老兵在回憶錄中提到，他們當(dāng)年接受的訓(xùn)練中，幾乎沒有系統(tǒng)的反坦克戰(zhàn)術(shù)課程，更別說像德國那種成體系的反坦克部隊(duì)和裝備配套了。

一個(gè)叫佐藤的退役軍官寫道：“我們從來不被教怎么對付一輛坦克，只被教怎么不怕一輛坦克。”他說得很冷靜，但讓人聽著心里發(fā)緊。

從那以后，再也沒人這樣叫過他們。

奧托·卡爾尤斯，《虎式坦克手》，機(jī)械工業(yè)出版社，2014年

邁克爾·魏特曼戰(zhàn)績統(tǒng)計(jì)，《德國國家軍事檔案館》，柏林，1957年

Hans-Ulrich Rudel，《斯圖卡飛行員》，Ballantine Books，1980年

蘇聯(lián)紅軍總參謀部，《諾門坎戰(zhàn)役戰(zhàn)況匯編》，紅旗出版社，1984年

佐藤清，《關(guān)東軍最后的日子》，朝日新聞出版，1972年

美國陸軍戰(zhàn)史部編，《沖繩戰(zhàn)役報(bào)告》，政府印刷局，1946年