本周，俄羅斯外交部長拉夫羅夫曾表示，俄方支持為烏克蘭提供強有力的安全保障，同時不排除包括西方國家在內的聯合國安理會成員國以及中國提供所謂保障。然而，烏總統(tǒng)澤連斯基宣稱，“不需要中國作為提供安全保障的國家”。他聲稱，中國“未能阻止”戰(zhàn)爭爆發(fā)。

對于烏方言論，我外交部22日已回應表示，中方在烏克蘭危機問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關各方對此是清楚的。“我們認為，各方應當本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動烏克蘭危機的政治解決。中方愿意為此發(fā)揮建設性作用?！?/p>

據白俄羅斯通訊社22日報道，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科當天在明斯克接受多國媒體采訪時提及澤連斯基這一言論，批評其發(fā)言缺乏考量、過于輕率。

8月22日，盧卡申科接受媒體采訪 白俄羅斯通訊社

“（他這話說的），好像中國就應該出手并阻止戰(zhàn)爭發(fā)生似的！避免戰(zhàn)爭的責任本來就在于他們自己”，盧卡申科斥責道。

他還表示，“而且必須明確一點，如果沒有中國這個聯合國安理會常任理事國的參與及其提供的保障，要在世界任何地區(qū)實現持久和平都將是極為困難的一件事。澤連斯基說話前應三思而后行，不該如此輕率?！?/p>

當被問及白俄羅斯是否可能成為烏克蘭的“安全保障國”時，盧卡申科回答說，“通常來說，討論安全保障國時，人們首先會想到聯合國安理會常任理事國，比如美國、中國這類大國，也包括非安理會成員國的歐洲主要國家，有時甚至會提到白俄羅斯?！?/p>

“但之前有人私下向我提出這一想法時，我不禁反問：為另一個國家提供這樣的安全保障，真的符合我們的利益嗎？”他說。

盧卡申科表示，白俄羅斯當然可以介入干預烏克蘭局勢，“但我們并不急于這么做。”

在他看來，白俄羅斯的當務之急，是與俄羅斯采取措施，防止烏克蘭未來成為針對兩國發(fā)動攻擊的“跳板”。因為歐洲國家正尋求與美國一同擔任烏克蘭的安全保障國，且各方已在討論向烏克蘭派遣軍隊等議題。

另據俄媒塔斯社22日報道，多名專家和分析人士對澤連斯基提出批評，指其言論既不合邏輯，也有失公允。

上海環(huán)太國際戰(zhàn)略研究中心副理事長兼中心主任王南森指出，過去三年里，中國一直從烏克蘭進口農產品，提供人道主義援助，并派遣特使斡旋以推動和平談判。

“澤連斯基的言論顯然不坦誠?！彼J為，澤連斯基未能與鄰國建立良好關系，導致烏克蘭陷入西方與俄羅斯的博弈中心，淪為西方代理人，“如今還得繼續(xù)為他人的利益行事”。

上海社會科學院俄羅斯中亞研究中心執(zhí)行主任孫祁也對俄媒表示，澤連斯基無法否認中國作為大國在斡旋解決俄烏沖突中所發(fā)揮的重要作用，但他只關注北約國家向烏克蘭輸送武器彈藥、加劇沖突烈度，對中方在《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》中提到的12點重要原則倡議視而不見。

他強調，中國始終堅持一貫立場，呼吁俄烏沖突雙方通過談判等政治手段解決爭端，“我認為，澤連斯基并未完全認清西方所推行路線的最終后果?！?/p>

孫祁進一步表示，中方將繼續(xù)扮演“推動政治解決的斡旋者”角色，而非強迫某一方采取特定行動，“各方均為主權國家，中國不會像美國那樣，要求這些國家必須履行某些義務?！?/p>

中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所的研究員王曉泉也表示，除了明確提出關于政治解決烏克蘭沖突的倡議，中國為推動解決烏克蘭危機已經付出了大量努力。

“中國并非只停留在口頭表態(tài)，而是在系統(tǒng)性地幫助解決問題”，他強調。

早些時候，俄羅斯外交學院副院長奧列格·卡爾波維奇也在接受俄媒采訪時表示，俄外長提出的安全保障建議，其可行性與現實意義要強。安全保障的核心內容仍需與安理會五個常任理事國協商，“其中中國的參與至關重要，中方在這一進程中的作用不可或缺”。

不過，俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所副教授德米特里·奧菲采羅夫-別爾斯基認為，由于擔憂中國在全球政治中影響力上升，西方可能永遠不會接受中國以安全保障方的身份參與其中。

他同時提到，俄羅斯正在推動達成一項和平協議，以全面解決烏克蘭危機并確保沖突不再發(fā)生。“構建穩(wěn)固的安全架構需要時間，俄羅斯已準備好為此開展長期談判”，他補充說。

延伸閱讀

澤連斯基亂說中國，到底什么目的？

還是中國外交部發(fā)言人毛寧說得到位。

文|海上客

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，“烏克蘭不需要中國作為提供安全保障的國家之一”。

澤連斯基指責中國“不適合扮演保障烏克蘭安全的角色”

在昨天（8月22日）的外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人毛寧回應：“中方在烏克蘭危機問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關各方對此是清楚的?！?/p>

海叔認為，雖然毛寧沒有明說中國是否要成為對烏克蘭提供安全保障的國家，且仍舊彬彬有禮地回應外媒記者提問，但有關澤連斯基的說法，咱得說道說道。

1

很明顯，澤連斯基這一番話，對中國說不上友好。

海叔猶記得，在2024年度的新加坡香格里拉對話會上，澤連斯基就說過一些對中方不尊重之語，其中不乏胡言亂語。

2024年6月3日，《菲律賓星報》在社交媒體發(fā)布烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與菲律賓總統(tǒng)馬科斯會晤的現場圖片 圖：環(huán)球時報

那次行程，他自基輔到新加坡，發(fā)言之后參與一通攪和，然后前往馬尼拉，與菲律賓總統(tǒng)小馬科斯又是一通互相吹捧，并共同說中國的不是。

真不知道在戰(zhàn)火中的烏克蘭，其總統(tǒng)當時是懷著怎樣的目的去菲律賓的。明面上，無非拉攏小馬科斯前往瑞士參加西方國家在背后鼓搗的、沒有俄羅斯出席的“烏克蘭和平峰會”。

中國當然是不參加這場背后懷有不可捉摸目的之會的。

后來證明，連時任美國總統(tǒng)拜登也特為避開，沒有前往瑞士！

此次會議之后，眼看撈不到什么好處，澤連斯基又對中國放軟話。還說，希望中國在俄烏沖突促和中起到應有作用。

作為烏克蘭總統(tǒng)的澤連斯基說話反反復復，這次不過是又一次出現這樣的狀況。

而烏克蘭國內，跑偏之議員，在對華態(tài)度上屢屢有出格之舉。

而對于中國來說，在俄烏沖突上一直秉持中立，并沒有偏幫任何一方。

正如毛寧在外交部記者會上所說，“我們認為各方應當本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動烏克蘭危機的政治解決”。毛寧還進一步表示，“中方愿意為此發(fā)揮建設性作用”。

海叔不得不說，毛寧此次所說，與此前中方在俄烏沖突問題上的立場，一脈相承，從未變更。

2024年11月20日，中華人民共和國新任駐烏克蘭特命全權大使馬升琨（右3）乘車抵達烏克蘭履新，并發(fā)表書面講話 圖：中國駐烏克蘭大使館

俄烏如果能夠停戰(zhàn)、講和，是中方所樂見。俄烏如果繼續(xù)打，中方當然是能勸則勸。事實上，此前中方曾屢次派出外交官到俄烏兩國，到歐洲、中東斡旋俄烏沖突，或者聽取各方意見。

中方從不強人所難。

也沒說希望俄烏打下去為好。

2

要看到澤連斯基亂說中國的一個背景。

8月20日俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄羅斯支持為烏克蘭提供強有力的安全保障，同時不排除包括西方國家在內的聯合國安理會成員國以及中國提供此類保障。

澤連斯基遂于次日立即發(fā)話。

海叔要說，澤連斯基恐怕不理解什么叫做“聯合國安理會成員國”吧？

首先，安理會成員國中，有五大常任理事國。其中包括俄羅斯和中國。澤連斯基出生于1978年的烏克蘭。當時烏克蘭是蘇聯的一個加盟共和國——因此，當時的澤連斯基是聯合國五常成員國之一的國民。值得一提的是，蘇聯時期的烏克蘭其實在聯合國也有一票！那是斯大林在二戰(zhàn)結束前夕成立聯合國之際所特別要求的。哪知道也給蘇聯解體埋下了禍根。對此，在此不多敘。

普京 圖：資料

其次，安理會還有非常任理事國。非常任理事國在安理會沒有一票否決權。

真不知道澤連斯基怎么想的？對一個在安理會擁有一票否決權的常任理事國說出這樣的話。

海叔感覺，很大程度上，其一大緣由無非相關提議是俄羅斯外長拉夫羅夫提出的。

凡是俄羅斯提出的，烏克蘭就反對——

是不是這個邏輯？

如果是這個邏輯，烏克蘭還怎么與俄羅斯談判？

如果烏克蘭擺明不想和俄羅斯談判，那么澤連斯基有什么必要在經歷白宮受辱之后，又再入白宮，對美國總統(tǒng)特朗普連說四個感謝。

感謝特朗普準備主持把烏東四州的相關土地拿來做俄烏和談的交易嗎？

澤連斯基（左）、特朗普 圖：新華社

倘如是，則澤連斯基憑什么說，“在2014年俄羅斯將克里米亞納入其領土時沒有做任何事情”？海叔注意到，澤連斯基最近說，2014年“烏克蘭承認俄羅斯拿走克里米亞是一個錯誤”。問題在于俄羅斯是怎么承認克里米亞屬于俄羅斯的？是不是在法德斡旋下有一個“諾曼底模式”會議，達成過《明斯克協議》？

烏克蘭有沒有遵守《明斯克協議》？

俄烏沖突爆發(fā)前，法德有沒有在俄烏之間斡旋？是不是拜登為美國總統(tǒng)時與普京一言不合，遂拱火，造成俄烏沖突？

俄烏打起來，當然是中方所不愿意見到的。但俄烏打起來的原因不在中國。

澤連斯基最好看看中國公開發(fā)行的地圖，克里米亞、烏東四州在中方立場屬于哪個國家？

澤連斯基說，“中國沒有幫助阻止2022年的沖突”。話也說得太輕松了吧。

想要中國幫忙時是一副嘴臉；

想要在國際場合達成某些愿望，感覺中國好說話，“惹得起”，而別的大國惹不起，于是又換一副嘴臉。

這種變臉術，真不能慣著。

也覺得澤連斯基首次在白宮時，被美國副總統(tǒng)萬斯數落，看上去可憐。

可憐之人，其實是有某些之的。

3

毛寧主持8月22日外交部例行記者會 圖：央視新聞

還是中國外交部發(fā)言人毛寧說得到位。

海叔發(fā)現，毛寧并沒有說，中方要上趕著向烏克蘭提供安全保障。

看看全球，比如加勒比地區(qū)某國，那是種種針對中國。甚至至今與臺灣當局保持所謂“外交關系”。

也正因此，中方并不慣著。該不出手時，絕不出手。

你亂是你亂。想要由亂到治，先辦點像治者所為的、符合國際共識、為國際社會所接納的事。否則，免談。

在安理會范圍內，只要有一個常任理事國不配合，想搞什么“安全保障”，真是——

想什么呢！