近日，山東省審計(jì)廳發(fā)布的2024年度省級預(yù)算執(zhí)行審計(jì)報(bào)告：2022年至2024年，山東2市48縣養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)因信息不暢、數(shù)據(jù)比對滯后等問題，向505名已死亡人員違規(guī)發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，涉及金額241.48萬元。

無獨(dú)有偶，北京市級審計(jì)發(fā)現(xiàn)某區(qū)級社保部門存在審核漏洞，向284名服刑或已故退休人員多發(fā)放1954.3萬元養(yǎng)老金。吉林省雖涉及金額較低，但也查出超30萬元類似違規(guī)發(fā)放情況。

這些數(shù)據(jù)表明，社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向不符合條件人員發(fā)放養(yǎng)老金并非個(gè)別現(xiàn)象，部分地區(qū)三年內(nèi)多發(fā)放金額達(dá)千萬級，主要涉及已故及服刑兩類人員。

此類現(xiàn)象的產(chǎn)生并非源于系統(tǒng)性腐敗，更多是信息傳遞機(jī)制存在短板。實(shí)踐中常見兩種情形：其一，部分退休人員養(yǎng)老金水平較高，家屬在其去世后選擇"秘不發(fā)喪"，未向公安或社保部門申報(bào)死亡信息，導(dǎo)致經(jīng)辦機(jī)構(gòu)因不知情而持續(xù)發(fā)放待遇，直至后續(xù)核查發(fā)現(xiàn)才停發(fā)。

其二，服刑人員本應(yīng)暫停養(yǎng)老金調(diào)整甚至停發(fā)待遇，但因司法與社保系統(tǒng)信息同步滯后，導(dǎo)致待遇繼續(xù)發(fā)放。當(dāng)然，也不排除極少數(shù)工作人員與家屬勾連，明知人員已故仍違規(guī)發(fā)放并從中牟利的情況，但此類案件占比極低。

有網(wǎng)友評論：這可是老百姓的養(yǎng)命錢，不是拿來隨便揮霍的數(shù)字！

確實(shí)，此前山西蒲縣疾控中心就發(fā)生過類似的事件。

一職工的人事檔案有14處涂改，“1歲工作、22歲退休”仍層層過審后“退休”，一邊領(lǐng)取養(yǎng)老金累計(jì)69萬元，一邊又在新單位工作取酬。

這樣荒誕的劇情，如今又在山東發(fā)生，養(yǎng)老金的發(fā)放出現(xiàn)這般亂象，不能不讓公眾擔(dān)憂。

信息不暢、數(shù)據(jù)比對不及時(shí)，聽上去理由好像很充分，但絕不應(yīng)該是問題出現(xiàn)的借口！

養(yǎng)老金的管理，在機(jī)制運(yùn)行了幾十年后，按理說應(yīng)該有著相當(dāng)穩(wěn)妥的流程。

而且，以目前的信息管理技術(shù)水平，參保人員去世后，對養(yǎng)老金管理系統(tǒng)的更新應(yīng)該不是什么難事。

有死亡證明，警方注銷戶口，社保局停發(fā)養(yǎng)老待遇，這是一環(huán)扣一環(huán)的事。

可這種奇葩事還是發(fā)生了，公眾迫切想知道，到底是哪里出了錯(cuò)？

如果系統(tǒng)沒有BUG，那必然是人的問題。

對相關(guān)責(zé)任人究竟如何處置？該不會就這么不了了之，讓百姓寒心吧？養(yǎng)老基金關(guān)乎民生，容不得半點(diǎn)馬虎！

應(yīng)該說，山東官方有勇氣自曝其短，這點(diǎn)值得點(diǎn)贊。

要知道，在老齡化日益嚴(yán)重的今天，涉及到養(yǎng)老的話題總是格外敏感，這起事件一經(jīng)披露，自然熱度小不了。

不僅國內(nèi)各大官媒跟進(jìn)，就連香港有名的文匯報(bào)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，可見這事的影響力有多大。

我們總在說，出問題不可怕，這點(diǎn)誰也避免不了，公眾想看到的是處理態(tài)度。

到底是哪些城市出了問題，對沒有調(diào)查清楚責(zé)任人，具體的處理結(jié)果怎樣，這才是關(guān)注的重點(diǎn)。

僅僅只是一個(gè)不點(diǎn)名的報(bào)告，顯然無法讓網(wǎng)友們放心。

我們更希望山東在有勇氣揭短的基礎(chǔ)上，再多一些細(xì)心和擔(dān)當(dāng)。

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞