四川一對夫婦領(lǐng)證時被強(qiáng)制購買養(yǎng)老保險(xiǎn)。

29年過去卻被告知保險(xiǎn)不存在。

僅能退還200元本金。 當(dāng)事人粟培今年剛滿60周歲。 他原本指望這筆錢養(yǎng)老。

現(xiàn)在卻面臨養(yǎng)老錢打水漂的窘境。1996年200元可不是小數(shù)目。 相當(dāng)于當(dāng)時好幾個月的收入。

鎮(zhèn)政府要求必須買保險(xiǎn)才給辦結(jié)婚證。 許多村民都遭遇類似情況。

繳費(fèi)收據(jù)蓋著民政局公章。

保險(xiǎn)手冊寫明是領(lǐng)取待遇的憑證。如今工作人員卻說查無記錄。 聲稱當(dāng)時根本沒有養(yǎng)老系統(tǒng)。

建議退還200元了事。 這種處理方式讓人難以接受。 粟培奔波多個部門無果。

社保局推給民政局。

民政局讓找鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民中心。當(dāng)年政策確實(shí)存在模糊地帶。

1992年試行農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)方案。

各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一。 有的地區(qū)后來進(jìn)行了清退合并。

宜賓縣2014年就全面退還老農(nóng)保。 涉及3.

8萬余人。 退還資金達(dá)886萬元。

唯獨(dú)長寧縣這個案例被遺忘。 工作人員坦言第一次見到這種憑證。

時間久遠(yuǎn)成為推諉的理由。 29年等待換來一場空。 農(nóng)民養(yǎng)老保障誰來負(fù)責(zé)？

此事折射出農(nóng)村養(yǎng)老的歷史遺留問題。 政策執(zhí)行過程中的偏差。

基層部門的不作為。 最終損害的是農(nóng)民切身利益。

200元在當(dāng)下不足一頓飯錢。 卻是一個老人的全部指望。類似情況可能不止這一例。

其他地區(qū)或許也存在未解決的個案。

相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)主動排查。 給老人們一個明確交代。

養(yǎng)老問題不能簡單用退錢解決。

農(nóng)民辛苦一輩子值得更好保障。 政策連續(xù)性需要加強(qiáng)。

歷史遺留問題更應(yīng)妥善處理。 希望有關(guān)部門重視此事。 給粟培們一個合理解決方案。