近期，山東淄博的姜某濤在離婚之后，驚異地發(fā)覺自己的兩名孩子竟非親生。于是，他毅然向法院提起訴訟，要求重新分割財(cái)產(chǎn)并且讓前妻返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。目前，這一案件已在淄博市張店區(qū)人民法院開庭審理，然而并未當(dāng)庭宣判。他的前妻僅僅愿意賠償精神損失，對(duì)于其他訴求一概予以拒絕。

姜某濤發(fā)現(xiàn)孩子非親生的過程頗為曲折。大兒子方面，離婚之后，多次前來打鬧，甚至公然揚(yáng)言姜某濤并非自己的親生父親，這引起了姜某濤的警覺；小兒子這邊，則是因?yàn)橛心行园竿馊藢⒁惶酌娣e達(dá)265平方米、市值約300萬元的房產(chǎn)無端贈(zèng)送給次子，這使得姜某濤內(nèi)心篤定小兒子也非自己親生。不過，他僅與大兒子做了親子鑒定，小兒子的親子鑒定并未進(jìn)行。

由于姜某濤的前妻無法對(duì)男性案外人贈(zèng)送房產(chǎn)的緣由作出合理的闡釋與說明，也不能提交能夠證明案外人與次子不存在親子關(guān)系卻自愿贈(zèng)送房屋的證據(jù)。并且，姜某濤已經(jīng)提交了親子鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告，盡管兩個(gè)兒子拒絕做司法鑒定，但在缺乏相反證據(jù)的情形下，按照司法解釋，法院是能夠支持姜某濤否認(rèn)親子關(guān)系的訴求的。最終，法院判定姜某濤與兩個(gè)兒子不存在親子關(guān)系。

法院的這一認(rèn)定無可厚非。在類似的情況中，只要姜某濤的兩個(gè)兒子去做親子鑒定，雙方是否存在親子關(guān)系便會(huì)昭然若揭。而他們拒絕做鑒定，其背后的意圖不言而喻，顯然是兩個(gè)兒子心中自知并非姜某濤親生。

正常而言，在這樣的局面下，若兩個(gè)兒子懷有感恩之心，理應(yīng)配合姜某濤做親子鑒定。畢竟，姜某濤多年來對(duì)他們有著養(yǎng)育之恩。但實(shí)際情況卻是，兩個(gè)兒子不僅拒絕做鑒定，還不斷地狡辯。大兒子更是聲稱是姜某濤不認(rèn)他，還將他趕出家門，這實(shí)在是顛倒黑白。

其實(shí)，這一案件的真相已然清晰可見。無非是姜某濤的兩個(gè)兒子不愿放棄在姜某濤與前妻的離婚協(xié)議中的利益：淄博市桓臺(tái)縣某小區(qū)的房產(chǎn)歸長子所有，另一套小產(chǎn)權(quán)房無償贈(zèng)與長子。

如今，幾乎可以預(yù)見，姜某濤必定會(huì)與兩個(gè)兒子反目成仇。這不禁讓人聯(lián)想到網(wǎng)絡(luò)老?！岸酄栃柕谋瘎　?，要知道，多爾袞哪怕將江山拱手送給順治，還助力順治穩(wěn)固江山，卻依舊無法打動(dòng)順治，甚至在死后還遭到順治的清算。

最后，只能感慨“白眼狼永遠(yuǎn)都養(yǎng)不熟”。在生活中，這樣的事例警示著人們，善良和付出也需要有一定的界限，對(duì)于那些不懂感恩、只知索取的人，或許應(yīng)當(dāng)重新審視彼此之間的關(guān)系，莫要讓自己的真心錯(cuò)付，徒留滿心的傷痛與悔恨。