新一輪“雙一流”名單剛剛公布就炸鍋了！學(xué)科數(shù)量和真實(shí)實(shí)力到底哪個(gè)更重要？多所老牌名校排名大幅下滑，讓人直呼意外！

教育部最新公布的第二輪“雙一流”名單可謂一石激起千層浪。讓人驚訝的是，這次竟然有15所高校的部分學(xué)科被公開亮了黃牌，同時(shí)又有7所高校首次躋身一流學(xué)科建設(shè)行列。這一進(jìn)一出的動(dòng)態(tài)調(diào)整，瞬間成為教育界熱議的焦點(diǎn)。

現(xiàn)在最讓人糾結(jié)的問題是：學(xué)科數(shù)量多難道就代表實(shí)力強(qiáng)嗎？這個(gè)問題讓不少高校和學(xué)生家長(zhǎng)都陷入了沉思。

01 雙一流重新洗牌，名單大換血

今年公布的新一輪名單最大的特點(diǎn)就是“動(dòng)真格”。15所高校的部分學(xué)科被公開警示，其中包括北京中醫(yī)藥大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、遼寧大學(xué)等知名院校。這些學(xué)校的某些學(xué)科在科研經(jīng)費(fèi)、師資力量、人才培養(yǎng)等關(guān)鍵指標(biāo)上確實(shí)掉了隊(duì)。

與此同時(shí)，也有7所高校成功晉級(jí)，首次躋身一流學(xué)科建設(shè)高校行列。這種動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制打破了過(guò)去的“終身制”，讓高校建設(shè)真正有了壓力和動(dòng)力。

02 數(shù)量不等于質(zhì)量，七大硬傷浮出水面

仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的雙一流評(píng)價(jià)體系存在不少值得商榷的地方，主要集中在七個(gè)方面：

最明顯的問題是參照的數(shù)據(jù)過(guò)于陳舊，竟然還在用2012年的學(xué)科評(píng)估結(jié)果，這完全無(wú)法反映近些年各高校的發(fā)展?fàn)顩r。

還有就是學(xué)科打包現(xiàn)象太普遍了。有的高校為了湊數(shù)，把相關(guān)學(xué)科都打包在一起申報(bào)，嚴(yán)重影響了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

更讓人看不懂的是各個(gè)學(xué)科的評(píng)選規(guī)則完全不透明。比如教育學(xué)學(xué)科只評(píng)選前兩名，導(dǎo)致大批師范院校連核心學(xué)科都沒能入選。臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)這些重要學(xué)科的數(shù)量也少得可憐。

03 學(xué)科分布不均衡，理工科占比過(guò)高

不知道大家注意到?jīng)]有，這次評(píng)選明顯偏向理工科。不僅人文社科被普遍認(rèn)為“含金量不足”，就連法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)這類應(yīng)用性很強(qiáng)的社會(huì)學(xué)科也受到了壓制。

另一個(gè)問題是過(guò)分迷信國(guó)外排行榜。生搬硬套ESI、QS的排名標(biāo)準(zhǔn)，沒有充分考慮中國(guó)教育的實(shí)際情況。直接使用國(guó)外的學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)，連基本的名稱都沒有整合到我國(guó)現(xiàn)有學(xué)科體系中來(lái)，導(dǎo)致很多學(xué)科名稱讓人摸不著頭腦。

04 部分學(xué)科設(shè)置離譜，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重

有些高校的入選學(xué)科實(shí)在讓人看不懂。比如被很多人吐槽的復(fù)旦、北大的航空學(xué)科，即便有人解釋說(shuō)本質(zhì)上是力學(xué)，但還是擠占了航空航天學(xué)科的寶貴名額。

同一所高校內(nèi)學(xué)科設(shè)置重復(fù)的問題也很突出。比如北大同時(shí)入選了中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、現(xiàn)代語(yǔ)言文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)這四個(gè)交叉嚴(yán)重的學(xué)科。

清華則在經(jīng)濟(jì)類學(xué)科中占據(jù)了會(huì)計(jì)與金融、經(jīng)濟(jì)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)、運(yùn)籌與統(tǒng)計(jì)三個(gè)名額，要知道這些學(xué)科可是相當(dāng)稀缺的。

05 名校排名下滑，退步速度驚人

最讓人意外的是一些老牌985高校的明顯退步。北京師范大學(xué)從2021年的全國(guó)第13名跌至今年的第19名，中南大學(xué)從2020年的第20名滑落到第27名。

南開大學(xué)的情況更是不容樂觀，2025年經(jīng)費(fèi)預(yù)算只有66.78億元，在985高校中排名倒數(shù)第三。華南理工大學(xué)也從2020年的第25名跌至第31名。

這些曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的名校，如今排名持續(xù)下滑，著實(shí)令人唏噓。

06 評(píng)價(jià)體系大變革，國(guó)際排名遇冷

今年教育部首次采用《“雙一流”建設(shè)成效評(píng)價(jià)辦法（試行）》，構(gòu)建了三個(gè)維度的評(píng)價(jià)體系：整體發(fā)展水平、成長(zhǎng)提升程度、可持續(xù)發(fā)展能力。

更重要的是，教育部這次特別強(qiáng)調(diào)“雙一流”不是給高校分三六九等。第二輪建設(shè)名單不再區(qū)分一流大學(xué)建設(shè)高校和一流學(xué)科建設(shè)高校。

值得注意的是，南京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所985高校已經(jīng)公開宣布退出“國(guó)際排名”，不再向國(guó)際大學(xué)排名機(jī)構(gòu)提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

07 清北獲得特殊待遇，學(xué)科自主權(quán)擴(kuò)大

北京大學(xué)和清華大學(xué)這次獲得了特殊政策：兩校可以自主確定建設(shè)學(xué)科并自行公布。這一政策立刻引發(fā)了廣泛討論。

據(jù)了解，放權(quán)的主要考慮有三個(gè)：一是讓兩校學(xué)科建設(shè)可以不拘泥于一級(jí)學(xué)科；二是對(duì)兩校實(shí)行目標(biāo)管理，做到權(quán)責(zé)匹配；三是要求兩校建立適合自身發(fā)展的自我評(píng)價(jià)體系。

08 未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，動(dòng)態(tài)調(diào)整將成常態(tài)

從目前情況看，未來(lái)雙一流建設(shè)將加快動(dòng)態(tài)調(diào)整頻率。據(jù)說(shuō)2027年就要啟動(dòng)第三輪評(píng)估，評(píng)估周期明顯縮短。

國(guó)際對(duì)標(biāo)要求也會(huì)進(jìn)一步提高。教育部要求雙一流學(xué)科必須進(jìn)入ESI全球前1‰，而現(xiàn)在達(dá)標(biāo)學(xué)科只有32個(gè)。

資源分配將更加優(yōu)化，中央財(cái)政將向中西部高校傾斜。比如西藏大學(xué)生態(tài)學(xué)學(xué)科就獲得了5億元專項(xiàng)建設(shè)資金，這可是個(gè)大手筆。

回想2017年的第四輪學(xué)科評(píng)估，有7所985高校連一個(gè)A+學(xué)科都沒有，其中還包括吉林大學(xué)、大連理工大學(xué)、南開大學(xué)這樣的傳統(tǒng)強(qiáng)校。這個(gè)結(jié)果當(dāng)時(shí)就讓很多人感到意外。

如今，雙一流評(píng)價(jià)體系正在經(jīng)歷深刻變革。據(jù)教育部相關(guān)人士透露，下一步評(píng)選將細(xì)化評(píng)審規(guī)則，什么是一流學(xué)科將有更明確的定義。

未來(lái)高校的競(jìng)爭(zhēng)不再是學(xué)科數(shù)量的比拼，而是學(xué)科質(zhì)量與國(guó)家戰(zhàn)略需求契合度的較量。這場(chǎng)教育改革，關(guān)系到每所高校的未來(lái)發(fā)展，也關(guān)系到千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)子的前途命運(yùn)。

您覺得學(xué)科數(shù)量能代表高校的真實(shí)實(shí)力嗎？您的母校在這次評(píng)選中表現(xiàn)如何？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法和經(jīng)歷！