823大罷免島內(nèi)投票率全面走低，綠營三度出手三度落敗，到底是因?yàn)槭裁矗?/strong>

8月23日，臺灣“823大罷免”第二輪投票結(jié)束，結(jié)果簡單明確：7席國民黨“立委”全部守住，民進(jìn)黨全軍覆沒。

這是繼7月26日“726罷免案”失敗之后，民進(jìn)黨再次遭遇重挫。

更早些時(shí)候，罷免基隆市長謝國梁的提案，同樣沒有成功。

三次罷免，三次失利。

賴清德主導(dǎo)的政治動(dòng)員戰(zhàn)略，是否已經(jīng)與島內(nèi)主流民意徹底脫節(jié)？

罷免投票率冷到發(fā)抖

這場罷免的投票率，低得讓人難以忽視。

高雄15.7%，臺北14%，臺中略高，但也僅剛過30%。

即使是南投縣，在地縣長許淑華高喊“突破50%”的目標(biāo)，最終投票率也未達(dá)標(biāo)。

民眾不投票，并不代表沒有態(tài)度。

過去一年里，民進(jìn)黨將罷免操作轉(zhuǎn)化為政治攻防。

原本用于監(jiān)督代表的制度，被快速工具化。

從謝國梁、到24名藍(lán)營“立委”，再到這次的7人，罷免頻率之密集前所未有。

民眾開始厭倦，也開始冷靜。

如果罷免不是出于“失職問責(zé)”，而是“政黨清算”，那么不投票，便是一種否定。

綠營攻勢全面失敗，藍(lán)營地方根基穩(wěn)固，7:0毫無懸念

臺中市是這次罷免案的主戰(zhàn)場。

顏寬恒拿下98,809張不同意罷免票，領(lǐng)先罷免票將近4.5萬張。

同區(qū)的楊瓊瓔與江啟臣，也分別以83,511票和69,796票的“不同意票”壓倒對手。

沒有任何一席有懸念。

南投的馬文君、游顥，新竹的林思銘，新北的羅明才，全部穩(wěn)住。

“七仙過海”這個(gè)詞在藍(lán)營社群中刷屏，不只是慶祝，更是釋放信號：國民黨的地方組織力依然牢靠。

賴清德未回應(yīng)失敗，反而繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“抗中保臺”

結(jié)果出來后，賴清德沒有承認(rèn)失敗。

在公開講話中，他沒有提及罷免結(jié)果，只說“聽到人民的聲音”。

但具體聽到了什么，沒有人知道。

一直以來，賴清德都以所謂的“抗中保臺”為借口，大搞“倚美謀獨(dú)”，“聽到人民的聲音”也不妨礙他老路重走。

過去一年，“抗中保臺”成為賴清德核心執(zhí)政論述，但在能源危機(jī)、缺電、經(jīng)濟(jì)壓力、對美貿(mào)易沖擊等問題面前，這個(gè)借口的說服力越來越小。

民生是一切的基礎(chǔ)，民眾的需求是“用電”，是“就業(yè)”，而非那些冠冕堂皇的口號。

民進(jìn)黨派系對立浮出水面，內(nèi)部裂痕加劇

過去幾個(gè)月，英系與賴系之間的角力日益公開。

8月蘇貞昌與蔡英文一起登山，并主動(dòng)向媒體公布行程。

這被解讀為“英蘇聯(lián)盟”再度結(jié)盟，似乎是有意對賴清德施壓。

島內(nèi)人士分析，如果賴清德繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)有路線，下次地方選舉將面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，新北市長人選遲遲未定。

英系希望由蘇貞昌之女蘇巧慧參選，而賴清德陣營內(nèi)部更傾向于推舉“川伯”李四川。

但民調(diào)顯示，無論推誰，綠營恐都難勝藍(lán)營。

于是，賴清德或不得不向英系妥協(xié)，用提名交換支持，維系黨內(nèi)平衡。

黨內(nèi)不穩(wěn)，外部失守，賴清德的政治空間正被極限壓縮。

國民黨乘勢而上，朱立倫釋放“交棒”信號，盧秀燕被點(diǎn)名接班

與民進(jìn)黨的內(nèi)耗相對，國民黨則在大勝后迅速啟動(dòng)整合。

8月23日，朱立倫現(xiàn)身國民黨中央黨部，發(fā)表“31:0全勝談話”。

他話鋒一轉(zhuǎn)，公開表示希望盧秀燕接任黨主席。

這是朱立倫第一次在公開場合“欽點(diǎn)接班人”。

盧秀燕現(xiàn)任臺中市長，是藍(lán)營中少數(shù)具有高民意支持度的女性政治人物。

她治理風(fēng)格穩(wěn)健、形象清廉，長期以來在中部地區(qū)擁有強(qiáng)大號召力。

朱立倫此舉，或許是為了提前布局下次選戰(zhàn)。

但民眾黨內(nèi)也不是沒有別的聲音。

鄭麗文、張亞中、卓伯源等人早已表態(tài)有意參選黨主席。

朱立倫若要“欽定”，勢必會(huì)引發(fā)黨內(nèi)深藍(lán)派系不滿。

不過，這也能看出國民黨正試圖借由罷免勝利，完成內(nèi)部權(quán)力交接，統(tǒng)一戰(zhàn)線。

國民黨拿穩(wěn)節(jié)奏可展開反攻

朱立倫在談話中說：“726、823，不是冰冷的數(shù)字，是人民寫下的民主篇章。”

這話雖然也逃不開政治意味，但也不無道理。

而這次罷免藍(lán)營守住了席次，也拿穩(wěn)了節(jié)奏。

相比于民進(jìn)黨一味地大喊口號，國民黨借機(jī)推出五項(xiàng)改革主張，分別聚焦經(jīng)濟(jì)、能源、司法、憲政與社會(huì)團(tuán)結(jié)。

其中立即釋放柯文哲與國民黨黨工、重啟核三延役，是選民關(guān)注焦點(diǎn)。

這份五項(xiàng)主張，在藍(lán)營社群中被迅速傳播，成為對民進(jìn)黨執(zhí)政路線的直接反擊。

民眾對能源政策投下“影子否決票”

與罷免案同天舉行的“核三延役公投”，投票數(shù)據(jù)也十分出人意料——島內(nèi)民眾以“‘同意’近三倍于‘不同意’”的鮮明立場，對賴清德搞政治“反核”亮出紅牌。

這表明民進(jìn)黨的“非核家園”政策并不得人心。

缺電、臺電財(cái)務(wù)危機(jī)、空氣污染等現(xiàn)實(shí)問題，正在沖擊民眾生活。

賴清德若繼續(xù)堅(jiān)持“反核”政策，未來勢必會(huì)遭遇更大的執(zhí)政阻力。

賴清德現(xiàn)形記

為什么一場針對國民黨的“大罷免”，就讓賴清德現(xiàn)出了原形？

一是因?yàn)樗活欁约旱摹蔼?dú)裁”圖謀，將島內(nèi)民眾的民意扔在了一邊。

在美國疊加高關(guān)稅的問題上，臺當(dāng)局的做法讓?shí)u民民眾感覺到了失望。

雖然臺當(dāng)局一再表示在關(guān)稅問題上，臺灣地區(qū)是受了優(yōu)待的，但民眾的生活質(zhì)量是最好的試金石。

而關(guān)稅加上新臺幣升值，對臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)造成了劇烈打擊，賴清德卻依舊視而不見。

二是因?yàn)樵緫?yīng)該用于民生的資源也被投入“大罷免”。

最近，臺灣地區(qū)拍板通過了超800億元新臺幣的“總預(yù)算追加預(yù)算案”，其中就包含專門為“大罷免”編列的經(jīng)費(fèi)及補(bǔ)助費(fèi)用。

但與此同時(shí)，島內(nèi)媒體曝出，民進(jìn)黨根本沒有及時(shí)援助和安置接連遭受風(fēng)災(zāi)重創(chuàng)的災(zāi)區(qū)民眾，一些受損的民用住宅甚至要半年以上才能得到修復(fù)。

更不得人心的是，為了穩(wěn)住基本盤，賴清德在被第一次大罷免活動(dòng)打臉后，依舊不管不顧的放任“青鳥”與罷團(tuán)攪渾形勢，撕裂臺灣社會(huì)，加深了民怨。

風(fēng)災(zāi)后叫災(zāi)民爬屋頂、辯手機(jī)有信號...藍(lán)委:賴總統(tǒng)本性跟災(zāi)民都要爭

事實(shí)上，從這次臺灣島內(nèi)的“大罷免”活動(dòng)，可以看出民眾并非是偏向哪一方，更像是對攪弄政局、操縱人心的行為感到反感。

如果賴清德繼續(xù)一味地?cái)U(kuò)大斗爭，導(dǎo)致民怨沸騰，民進(jìn)黨只能甘心認(rèn)輸。

無論如何，兩岸統(tǒng)一才是大勢所趨！