29年前，四川省宜賓市長寧縣一對戀人去鎮(zhèn)政府民政辦領結婚證，被要求繳納200元錢購買一份社會養(yǎng)老保險。現(xiàn)在這對夫妻都老了，卻發(fā)現(xiàn)當初斥“巨資”購買的“養(yǎng)老保險”并不存在。

2025年8月21日，60歲的當事人粟培告訴記者，最近他聯(lián)系長寧縣民政局，該局工作人員明確告訴他“養(yǎng)老保險”無法兌現(xiàn)，但可以退回當初購買保險時繳納的200元本金，粟培拒絕了。

8月21日，長寧縣梅洞鎮(zhèn)便民服務中心的工作人員向記者確認，粟培是有那么一個“紅本本”，但當時并沒有養(yǎng)老系統(tǒng)，現(xiàn)在唯一的解決方式就是退還當年的200元保險金。

記者注意到，民政部1992年1月3日發(fā)布了一份《縣級農村社會養(yǎng)老保險基本方案（試行）》，方案對當時縣級農村社會養(yǎng)老保險情況作了規(guī)定，而粟培結婚時購買的社會養(yǎng)老保險或在該背景下產生。

不過，據(jù)四川綿陽多位退休民政干部稱，當年保險制初立，民政部門的確推出過一些保險，但從未將保險與領結婚證捆綁，更未強制推行過。而且當年由基層民政部門推出的這些保險，有的后來被清退，有的與社保合并了。長寧縣粟培這樣一直到應該領取養(yǎng)老金的時候都還未解決的情況，他們也是第一次聽說。

憑證首頁加蓋長寧縣民政局公章。受訪者提供

解決辦法就是退你200塊。

這合適嘛？體面嘛？你能愿意？

1996年，四川宜賓長寧縣栗先生和戀人去鎮(zhèn)民政辦領結婚證，被要求繳納200元錢購買一份社會養(yǎng)老保險。他們就花接近當時半月工資的錢買了一份。

然后，現(xiàn)在老了。長寧縣某便民服務中心的工作人員確認說，之前是有那么一個“紅本本”，但是當時并沒有養(yǎng)老系統(tǒng)，也“沒有無存檔記錄”，現(xiàn)在唯一的解決方式把200元保險金給栗先生退了。

作為最基本的民生保障，社保，是關乎每個人的切身利益的，這樣子處理公道嗎？是秉承了最大的善意原則來處理的嗎？

不管出于什么歷史原因，受害者都只有一方，就是當時買了這份保險的這對戀人，如今的二位老人。

要知道，在當時的情形下年輕的農民是很難會主動去買社保的，而這份社保在后續(xù)的多次調整，情理中沒有被清退，甚至與今天“不存在”，也并非購買人的責任，這樣子做儼然就是違約。

我交錢買未來的保障，無論具體的條件如何，交錢和收錢的，在當時那都肯定是明確，這是彼此的約定和責任義務的。今天，因為自身的失誤或者說不想履約，就這么干，無論怎么說都說不過去。