在特朗普先后與普京、澤連斯基等人會晤之后，俄烏局勢又出現(xiàn)了新的變化，這回俄羅斯想明白了，對中國有一個不情之請。

最近歐美那邊放出個大消息，準(zhǔn)備為烏克蘭提供安全保障了。

美國總統(tǒng)特朗普說，烏克蘭不能加入北約，美國也不會對烏克蘭派遣地面部隊，但可以對其提供空中支援。

雖然說的委婉，但其實就是在為美國空軍入駐烏克蘭做鋪墊。

而歐洲的意思就比較直接，他們是一定要保烏克蘭的。

目前已經(jīng)有法國等國表態(tài)，愿意派軍隊駐扎烏克蘭提供安全保障，而且兵力還不少，數(shù)以萬計。

不過必須指出的是，歐洲內(nèi)部意見暫未統(tǒng)一，愿意為烏克蘭豁出性命的國家少之又少。

所以這幾十萬的兵力到底從哪來，還要打上一個大大的問號。

更重要的是，俄羅斯到底答不答應(yīng)，又會做出什么反應(yīng)呢？從最近的表態(tài)中不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯已經(jīng)想明白了，對中國有一個不情之請。

俄外長拉夫羅夫說，俄羅斯支持對烏克蘭提供可靠的安全保障，但相關(guān)方案的討論必須有俄羅斯參與，不然就是“沒有出路的”。

拉夫羅夫還說，如果安全保障方案是由俄羅斯、中國、美國、英國以及法國這五個聯(lián)合國安理會常任理事國參與制定，俄羅斯愿意接受。

毫無疑問，這就是俄羅斯的硬條件，必須聯(lián)合國安理會五個常任理事國一起參與，不然這事兒根本沒法談。

那么歐美“幾十萬兵力”的話，水分有多大？拉夫羅夫又為什么要揪著這一點不放呢？這里面的門道，得一點點拆開看。

首先， 歐美說要派部隊駐扎烏克蘭聽著挺唬人。

英國給歐盟遞了個方案，想讓歐洲國家牽頭組個“國際安全部隊”，美國呢，就負(fù)責(zé)空中支援和后勤。

但烏克蘭挨著俄羅斯西部邊境，真把幾十萬部隊扎在那兒，不就等于把刀架在俄羅斯脖子上？冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約一步步往東擴，俄羅斯早就憋著一股火。

現(xiàn)在想把烏克蘭變成北約的“前哨站”，俄羅斯肯定不能答應(yīng)。

再看美國的態(tài)度。

特朗普跟澤連斯基見面時，嘴上說要幫烏克蘭保安全，卻明明白白說“美軍不地面駐扎”。

說白了，就是想討好國內(nèi)那些對俄強硬的勢力，又不想把自己搭進(jìn)去，干脆把歐洲推到前面當(dāng)“擋箭牌”。

歐洲內(nèi)部更是各有各的心思。

德國、法國對直接派兵都哆哆嗦嗦，真跟俄羅斯起了正面沖突，他們損失最大。

波蘭那些中東歐國家倒是積極，無非想借著歐美兵力，既保自己安全，又能在東歐多搶點話語權(quán)。

這么一來，所謂的“幾十萬兵力”，更像是湊數(shù)給外界看的政治姿態(tài)，能不能兌現(xiàn)，得打個大大的問號。

至于拉夫羅夫要求“五常參與”，聽著像提條件，其實是在下一盤外交棋。

要是真按歐美那套來，俄羅斯等于被排除在外，最后方案肯定對自己不利。

但把五常拉進(jìn)來就不一樣了，大家平起平坐，俄羅斯至少能保住核心利益。

這跟俄羅斯一直喊的“多極化世界”剛好對上，就是不想讓歐美一家說了算。

更妙的是，這提議能把各方立場撕開個口子。中國在五常里一直保持中立，要是中國參與進(jìn)來，說不定能平衡一下歐美對烏克蘭的過度傾斜，這正是俄羅斯想看到的。

對烏克蘭來說，要是安全保障能有中俄美英法五家一起背書，可比單靠北約靠譜多了。

烏克蘭那邊不是一直喊著要“具體有效”的保障嗎？這種多邊框架，說不定更合他的意。

回頭看看2022年的伊斯坦布爾談判，俄羅斯當(dāng)時就提過“烏克蘭永久中立+國際安全保障”的框架，跟現(xiàn)在的提議能對上。

只不過這次特別強調(diào)“五常平等”，估計是之前談判被西方單方面攪黃了，這次想把規(guī)矩立得更牢些，既亮明底線，又沒把和平的門徹底關(guān)上，這步棋走得挺穩(wěn)。

要是中國參與到五常協(xié)調(diào)里，既能避免沖突鬧大沖擊全球供應(yīng)鏈，又能通過多邊機制做點實事，這跟中國說的“共同安全觀”正好對上。

歐美想讓中國認(rèn)可他們的方案，俄羅斯希望中國支持多邊框架，烏克蘭也盼著中國能從中調(diào)解。

這種各方都想爭取的位置，讓中國不用選邊站，還能推著大家坐下來談，就像之前在伊朗核問題、中東和解里做的那樣，不逼誰，就促成對話。

拉夫羅夫特意提到中國，不是簡單拉上幫忙，而是看準(zhǔn)了現(xiàn)在的國際格局，單靠一個超級大國說了算的時代早過去了，大家坐下來商量著來，才能解決復(fù)雜問題。

這想法跟中國的外交理念碰得上，說不定就是以后打破僵局的關(guān)鍵。

但說到底，各方爭的是“安全誰說了算” ，大家吵來吵去，核心是在搶“安全”的定義權(quán)。

歐美覺得“軍事威懾=安全”，想靠武力逼俄羅斯讓步；

俄羅斯覺得“安全得相互尊重”，自己的利益不能被當(dāng)空氣；

烏克蘭夾在中間最難受，既想有人保護(hù)，又不想成了大國博弈的棋子。

看看歷史就知道，光靠軍事手段換不來長久安全。北約在巴爾干、中東那些地方的干預(yù)，最后都留下一堆爛攤子。

倒是1975年的《赫爾辛基協(xié)定》，靠多邊協(xié)商平衡了東西方的安全利益，那才是真辦法——把大家的安全關(guān)切都放進(jìn)一個框架里，才能有真和平。

拉夫羅夫的提議和歐美計劃撞在一起，其實是在逼著國際社會想清楚，烏克蘭的安全保障，到底是為了滿足個別國家的地緣野心，還是為了地區(qū)長治久安？

答案可能就藏在五常能不能放下分歧，一起搭個均衡的安全框架里。

這場圍繞“幾十萬兵力”的熱鬧，最后恐怕還得回到談判桌上。當(dāng)?shù)鼐壱靶呐龅酵饨焕硇?，說不定一個多極世界的樣子，正在這片飽經(jīng)戰(zhàn)亂的土地上慢慢顯出來。