反華勢(shì)力出現(xiàn)了？

最近紹興那邊鬧了個(gè)大新聞，一位女士舉報(bào)魯迅紀(jì)念館的墻畫，說魯迅夾煙的形象會(huì)帶壞小朋友。

這事一出來，網(wǎng)上炸開了鍋，有人說這是小題大做，有人說這是為了孩子好，還有人扒出了更多內(nèi)幕。

難道這年頭，連魯迅先生都不能安生了？到底是誰在背后搞事情，這事又會(huì)怎么收?qǐng)瞿兀?/p>

女子兩次舉報(bào)魯迅夾煙墻畫

說起紹興魯迅紀(jì)念館，去過的朋友都知道，那里有面特別火的打卡墻，墻上畫著魯迅先生夾著煙的經(jīng)典形象，游客們都愛在那拍照。

有的假裝給先生點(diǎn)煙，有的把煙遞到先生嘴邊，玩得不亦樂乎，這面墻火了好幾年，成了魯迅故里的一張名片。

8月20號(hào)那天，一位孫女士刷社交平臺(tái)，看到有個(gè)女生在這面墻前宣傳禁煙，她一看就來勁了，覺得這事不對(duì)勁。

兩天后，也就是8月22號(hào)，她直接在“浙里辦”平臺(tái)上投訴了，孫女士的理由聽起來挺有道理的，她說原畫里魯迅是在自己書房抽煙，那是私人空間，可以理解。

但這個(gè)紀(jì)念館把背景給刪了，就剩下一個(gè)光禿禿的夾煙動(dòng)作，這就是在鼓勵(lì)大家在公共場所抽煙。

更讓她不滿的是，原畫里煙紋很小，墻畫卻把煙紋放大了，連整體比例都變大了，她覺得這樣會(huì)誤導(dǎo)青少年。

后來還建議把畫改成魯迅握拳趴在書桌上的樣子，或者改成右手握拳的造型，看起來更積極向上。

投訴一次沒回音，孫女士又投訴了第二次，趕上周末，紹興文旅局的人都休息，電話沒人接，她索性把事情捅到了省里的平臺(tái)上。

這架勢(shì)看起來，孫女士是鐵了心要把這事辦成，可現(xiàn)實(shí)的問題是，這墻畫存在了這么多年，卻在這個(gè)時(shí)候偏偏有人看不順眼。

當(dāng)這個(gè)事情曝光之后，直接引起了不少網(wǎng)友的爭議，不少網(wǎng)友稱，魯迅先生要是知道，自己抽了一輩子煙，死后還要因?yàn)檫@事兒被人投訴，不知道會(huì)不會(huì)寫篇文章罵回去。

畢竟在那個(gè)年代，文人抽煙是再正常不過的事，他們熬夜寫文章，思考國家大事，煙就是他們的精神伴侶。

現(xiàn)在拿今天的標(biāo)準(zhǔn)去要求過去的人，這屬實(shí)說不過去，而且孫女士說怕誤導(dǎo)青少年，可現(xiàn)在的孩子幾乎都知道抽煙有害健康。

就連那些煙盒上都印著這幾個(gè)大字，還有公益廣告天天播，看個(gè)墻畫就學(xué)壞了，那孩子的教育也太失敗了。

還有網(wǎng)友表示，保留這個(gè)形象挺好的，讓孩子們知道，魯迅先生也是個(gè)有血有肉的人，也有自己的習(xí)慣和煩惱。

歷史人物不是神，把他們塑造得太完美，反而失真了，不少人對(duì)這個(gè)孫女士進(jìn)行了抵制，一時(shí)間炸開了鍋。

甚至還有網(wǎng)友表示到，是不是為了不讓軍費(fèi)增加，有組織有預(yù)謀的這幾個(gè)人，徹查一下，來的太荒唐了這些舉動(dòng)。

從這件事情全面爆發(fā)到至今，各大官媒的評(píng)論區(qū)里面幾乎是一邊倒的抵制這個(gè)投訴者，隨著事情持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友直接將她的老底扒了個(gè)精光......

身份被扒，當(dāng)?shù)匚穆没貞?yīng)

根據(jù)網(wǎng)友所扒出的資料顯示，原來這個(gè)孫女士在互聯(lián)網(wǎng)上自稱是一名控?zé)熤驹刚?，平時(shí)特別關(guān)注公共場所禁煙的話題。

這么一說，大家就明白了，原來是個(gè)“專業(yè)人士”，但對(duì)于這種投訴實(shí)屬有點(diǎn)掛不住腳，甚至還有網(wǎng)友稱她是反華勢(shì)力，不尊重歷史。

畢竟這種事最近還真不少，前段時(shí)間，有人打12306投訴車站工作人員在站臺(tái)抽煙，說他們把煙頭扔進(jìn)軌道里。

最后12306直接正面回應(yīng)，直接有理有據(jù)，而且這個(gè)投訴者直接全網(wǎng)社死，不少網(wǎng)友直接扒出了她的身份背景，原來是個(gè)小有名氣的博主。

當(dāng)這個(gè)消息曝光之后，紹興文旅局的電話都快被打爆了，來自全國各地的電話一個(gè)接一個(gè)，網(wǎng)友們的評(píng)論那叫一個(gè)精彩。

有人稱，魯迅那么多值得學(xué)的，怎么偏偏只盯著他抽煙，這話說得在理，魯迅的文章、思想、精神，哪一個(gè)都比一支煙重要。

還有個(gè)網(wǎng)友更狠稱，這位女士要是真怕誤導(dǎo)，不如先把自己手機(jī)扔了，手機(jī)還誤導(dǎo)你兒子天天玩呢。

說到底，這事的爭議焦點(diǎn)就在于怎么看待歷史，反對(duì)的人認(rèn)為這是“歷史虛無主義”，畢竟魯迅愛抽煙本來就是事實(shí)，根本沒有遮掩的必要。

而且魯迅抽煙可不是為了?？?，那個(gè)年代，國家積貧積弱，或許煙就是他排解郁悶的方式，也是找寫作靈感的工具。

可以說現(xiàn)在這種“舉報(bào)文化”越來越泛濫了，動(dòng)不動(dòng)就上綱上線，動(dòng)不動(dòng)就道德綁架，今天舉報(bào)這個(gè)，明天舉報(bào)那個(gè)，搞得人人自危。

最可怕的是，這些舉報(bào)者總是打著“為了孩子”、“為了大家好”的旗號(hào)，聽起來特別正義，特別高尚，讓人沒法反駁。

可仔細(xì)想想，這背后恐怕都是為了自己的一己私欲，隨著事情越鬧越大，紹興文旅局也坐不住了。

根據(jù)瀟湘晨報(bào)的報(bào)道顯示，在8月25日的時(shí)候，紹興市文旅局的一名工作人員直接站出來回應(yīng)，稱會(huì)聽取民意之后再做決策，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴就會(huì)盲目更改。

當(dāng)這個(gè)恢復(fù)曝光之后，網(wǎng)友們紛紛表示支持，紹興文旅好樣的！支持“不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴而盲目更換”，同時(shí)有關(guān)部門要對(duì)投訴者進(jìn)行必要的政治審查！

還有網(wǎng)友稱，最近投訴這個(gè)和投訴抽煙是一波人，一樣的性質(zhì)，投訴抽煙的開頭了已經(jīng)，后邊這種投訴沒完沒了。

還有網(wǎng)友表示到，實(shí)話說，如果一個(gè)孩子這么容易被帶偏或誤導(dǎo)，那這孩子注定意志力薄弱、缺乏主見且是非觀不強(qiáng)，出淤泥而全染，濯青漣而成妖。

如今這事還在發(fā)酵，后續(xù)會(huì)怎么發(fā)展，咱們拭目以待，不過有一點(diǎn)可以肯定，這次的爭議，已經(jīng)不僅僅是一面墻畫的問題了...

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>