來源：平安攀枝花

導(dǎo)語

民間借貸，本是親友間解急紓困的溫暖紐帶，依托的是誠信，維系的是情誼。但總有少數(shù)人，借錢時信誓旦旦，還款時卻百般拖延，甚至試圖隱瞞財產(chǎn)、逃避義務(wù)。近日，西區(qū)法院審結(jié)的一起拒執(zhí)罪案件，為所有試圖逃避法律責(zé)任的人敲響警鐘：司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，任何企圖隱瞞財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲。

案情回顧

李大姐（化名）曾借給易小弟（化名）71000元，后因還款問題產(chǎn)生糾紛。李大姐訴至法院后，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：易小弟需在三個月內(nèi)一次性歸還借款。

然而，到期后易小弟并未履行義務(wù)。李大姐申請執(zhí)行后，法院當(dāng)日便向易小弟送達(dá)了執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令及限制消費(fèi)令，要求其如實申報財產(chǎn)。

但易小弟卻隱瞞了微信中的交易情況，未如實報告財產(chǎn)。法院因此以虛假報告財產(chǎn)為由，對其作出15日拘留決定。即便如此，易小弟仍拒不執(zhí)行判決，未支付所欠款項，最終被提起公訴。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，易小弟對人民法院生效裁判有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

另查明，易小弟經(jīng)民警電話通知后主動到案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理；且系初犯，可酌情從輕處罰。

最終，法院判處易小弟拘役二個月。

法官說法

民間借貸立于誠信，如實申報財產(chǎn)是每一個被執(zhí)行人的法定義務(wù)。隱藏微信、支付寶等電子交易記錄，不僅是對司法程序的公然漠視，更是對誠信底線的挑戰(zhàn)。拒不履行生效判決，不僅會被列入失信名單，還將面臨限制高消費(fèi)、出行受阻等措施，情節(jié)嚴(yán)重的更將構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。

一旦因拒執(zhí)罪被判刑，便會留下犯罪記錄，不僅個人征信和社會評價受損，還可能直接影響子女今后的升學(xué)、就業(yè)等重要機(jī)會。

請所有被執(zhí)行人清醒認(rèn)識到：逃避執(zhí)行絕不是出路，主動履行才是正途。僥幸心理，代價沉重！

內(nèi)容來源：攀枝花市西區(qū)人民法院、攀枝花市中級人民法院