日前，上海市靜安區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，正式發(fā)布《司法服務(wù)保障靜安加快建設(shè)上海國(guó)際科技創(chuàng)新中心重要承載區(qū)的十項(xiàng)舉措》（以下簡(jiǎn)稱《十項(xiàng)舉措》），同步通報(bào)涉數(shù)據(jù)資產(chǎn)處置、涉外科創(chuàng)企業(yè)多元解紛、善意執(zhí)行保障科創(chuàng)企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)三類典型案例。此次發(fā)布會(huì)是“促公正 作表率——深入推進(jìn)上海法院工作現(xiàn)代化”系列發(fā)布會(huì)第19場(chǎng)。

靜安法院黨組成員、副院長(zhǎng)傅朱鋼通報(bào)《十項(xiàng)舉措》時(shí)指出，該舉措緊密圍繞靜安區(qū)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，重點(diǎn)聚焦“數(shù)通鏈谷”“視聽靜界”“美創(chuàng)靜界”等空間載體法治需求，針對(duì)性服務(wù)區(qū)塊鏈、超高清視聽、美妝健康等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)賽道，以及未來網(wǎng)絡(luò)、腦機(jī)接口、低空經(jīng)濟(jì)等未來產(chǎn)業(yè)賽道。

《十項(xiàng)舉措》明確，法院將通過走訪、接待等方式傾聽科創(chuàng)主體訴求，推廣“數(shù)通便民”應(yīng)用場(chǎng)景以提升訴訟體驗(yàn)；圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、生物醫(yī)藥等前沿領(lǐng)域，借助人民法院案例庫(kù)、法答網(wǎng)等平臺(tái)培育典型案例、提煉裁判規(guī)則；以打造“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)選地”為目標(biāo)，完善懲罰性賠償適用規(guī)則，探索將研發(fā)成本、市場(chǎng)價(jià)值納入賠償基數(shù)，并深化“知盾聯(lián)盟”“涉科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)月”等平臺(tái)建設(shè)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系。同時(shí)，通過強(qiáng)化科創(chuàng)權(quán)益保護(hù)、探索多元解紛機(jī)制、延伸審判職能等方式，為靜安優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、建設(shè)科創(chuàng)中心重要承載區(qū)提供堅(jiān)實(shí)司法支撐。

下一步，靜安法院將持續(xù)推進(jìn)《十項(xiàng)舉措》落實(shí)，以更精準(zhǔn)、高效的司法服務(wù)，護(hù)航區(qū)域科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力靜安加快建成上海國(guó)際科技創(chuàng)新中心重要承載區(qū)。

典型案例

案例1：明晰留置資產(chǎn)規(guī)則，守護(hù)科創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)安全

某股份公司與某科技公司因包銷合作協(xié)議產(chǎn)生糾紛，某股份公司主張對(duì)某科技公司放置的服務(wù)器等動(dòng)產(chǎn)行使留置權(quán)，以抵償拖欠的服務(wù)費(fèi)及空置費(fèi)。但涉案服務(wù)器中多數(shù)歸屬第三方，且存儲(chǔ)大量機(jī)密信息，處置不當(dāng)可能引發(fā)重大信息安全事故；某科技公司則提出，原告已足額保全公司其他動(dòng)產(chǎn)，無(wú)權(quán)再留置涉案服務(wù)器。

靜安法院審理認(rèn)為，債權(quán)人僅能基于同一法律關(guān)系對(duì)合法占有的第三人動(dòng)產(chǎn)主張留置權(quán)，而本案主要債權(quán)形成與第三方動(dòng)產(chǎn)無(wú)直接關(guān)聯(lián)；同時(shí)，某科技公司已提供足額物的擔(dān)保，足以覆蓋債權(quán)，留置權(quán)依法消滅。最終法院支持某股份公司關(guān)于費(fèi)用支付的訴請(qǐng)，駁回其留置服務(wù)器的主張。一審判決后，原告上訴，后各方和解，原告撤回上訴，一審判決生效。

該案精準(zhǔn)厘清法律關(guān)系，明確科創(chuàng)企業(yè)留置資產(chǎn)的法律適用規(guī)則，既保護(hù)企業(yè)合法債權(quán)，又避免因不當(dāng)處置數(shù)據(jù)資產(chǎn)引發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)，為維護(hù)科創(chuàng)企業(yè)交易秩序提供司法參照。

案例2：“三方聯(lián)動(dòng)”解紛，為涉外科創(chuàng)企業(yè)留合作空間

某全球知名軟件公司與某科技公司簽訂《軟件及支持訂購(gòu)單》，軟件公司依約提供軟件許可及支持服務(wù)后，科技公司僅支付部分費(fèi)用，拖欠2022年后的軟件支持服務(wù)費(fèi)及逾期付款利息共計(jì)249.7萬(wàn)余元，軟件公司多次追討無(wú)果后訴至法院。

考慮到軟件公司的外資背景及雙方潛在合作可能，靜安法院引入靜安區(qū)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)與商事調(diào)解組織，開展“商事調(diào)解+行業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”聯(lián)合調(diào)解。其中，外資協(xié)會(huì)發(fā)揮熟悉外資企業(yè)需求的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，調(diào)解組織運(yùn)用商事調(diào)解專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)多輪磋商，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)法院司法確認(rèn)后生效。雙方不僅化解糾紛，還明確后續(xù)合作意向，軟件公司亦表達(dá)了對(duì)靜安營(yíng)商環(huán)境的認(rèn)可及扎根發(fā)展的愿景。

該機(jī)制實(shí)現(xiàn)剛性司法確認(rèn)與柔性調(diào)解的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為涉外、涉科創(chuàng)企業(yè)糾紛提供高效解紛新路徑，助力維護(hù)科創(chuàng)企業(yè)合作關(guān)系。

案例3：執(zhí)行“組合拳”，助科創(chuàng)企業(yè)渡資金難關(guān)

某軟件公司與員工李某某因勞動(dòng)合同糾紛，經(jīng)法院判決需支付工資差額、違法解除勞動(dòng)合同賠償金、未休年休假工資及利息共計(jì)30萬(wàn)余元。判決生效后，軟件公司未履行義務(wù)，李某某申請(qǐng)執(zhí)行。

靜安法院收到執(zhí)行申請(qǐng)后，為減少對(duì)科創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，先行啟動(dòng)執(zhí)前督促程序，依法凍結(jié)軟件公司銀行賬戶30.5萬(wàn)余元，并發(fā)送《執(zhí)前督促履行通知書》，要求其7日內(nèi)履行義務(wù)；因軟件公司未實(shí)際履行，法院依法立案執(zhí)行。執(zhí)行中，軟件公司表示愿還款，但因資金周轉(zhuǎn)困難，請(qǐng)求暫時(shí)解封賬戶以發(fā)放員工工資。法院調(diào)查確認(rèn)該公司正常經(jīng)營(yíng)且發(fā)展向好后，秉持善意文明執(zhí)行理念，暫時(shí)解封賬戶并給予合理寬限期，未對(duì)其發(fā)布限制消費(fèi)令。最終雙方達(dá)成和解并履行完畢，案件順利執(zhí)結(jié)。

該案通過“執(zhí)前督促+靈活解封+和解履行”的執(zhí)行策略，既保障勞動(dòng)者權(quán)益，又為科創(chuàng)企業(yè)預(yù)留生存發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，彰顯司法護(hù)航科創(chuàng)企業(yè)的鮮明導(dǎo)向。

原標(biāo)題：《聚焦“數(shù)通鏈谷”等載體，靜安法院發(fā)布十項(xiàng)舉措護(hù)航科創(chuàng)中心建設(shè)》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 郭劍烽 實(shí)習(xí)生 張瑾源