為深入貫徹落實上海市委加快建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心戰(zhàn)略部署，圍繞靜安區(qū)委加快建設(shè)上海國際科技創(chuàng)新中心重要承載區(qū)的工作要求，充分發(fā)揮司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新的職能作用，推動靜安高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)，近日上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱靜安區(qū)人民法院）召開司法服務(wù)保障靜安加快建設(shè)上海國際科技創(chuàng)新中心重要承載區(qū)的十項舉措（以下簡稱《十項舉措》）暨典型案例新聞發(fā)布會。

護(hù)航科創(chuàng) 發(fā)布保障舉措

本次發(fā)布會發(fā)布的《十項舉措》圍繞靜安區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略要求，重點聚焦“數(shù)通鏈谷”“視聽靜界”“美創(chuàng)靜界”等空間載體法治需求，強(qiáng)化服務(wù)保障區(qū)塊鏈、超高清視聽、美妝健康等重點產(chǎn)業(yè)賽道，以及未來網(wǎng)絡(luò)、未來通信、類腦智能、腦機(jī)接口、低空經(jīng)濟(jì)等未來產(chǎn)業(yè)賽道。

靜安區(qū)人民法院擬通過走訪、接待等方式，聽取科技創(chuàng)新主體的意見，深入了解科技創(chuàng)新主體真實訴求、實際困難，并根據(jù)科技創(chuàng)新主體反饋的現(xiàn)實需求、意見建議，加強(qiáng)“數(shù)助便民”等應(yīng)用場景的推廣應(yīng)用，提升科技創(chuàng)新主體的訴訟體驗。

圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的前沿問題，靜安區(qū)人民法院借助人民法院案例庫、法答網(wǎng)等平臺培育典型案例，提煉裁判規(guī)則，為科技創(chuàng)新主體解決爭議提供規(guī)范指引。

圍繞打造“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)選地”目標(biāo)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，完善懲罰性賠償適用規(guī)則，探索將研發(fā)成本、市場價值納入賠償基數(shù)計算。做深做實“知盾聯(lián)盟”、涉科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)月等平臺載體，聚焦科技創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用和保護(hù)的痛點難點問題，打造科技創(chuàng)新司法保護(hù)基地，健全完善知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系。

一方面提升科技創(chuàng)新權(quán)益保護(hù)效能，進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體資金鏈保障、財產(chǎn)權(quán)益保障，維護(hù)科研人員合法權(quán)益。另一方面通過積極延伸審判職能，探索科技創(chuàng)新領(lǐng)域多元解紛機(jī)制，借助巡回審判、發(fā)布典型案例和審判白皮書等方式，參與科技創(chuàng)新領(lǐng)域社會治理，為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供堅實的司法服務(wù)和保障。

典型案例目錄

此次發(fā)布的典型案例包括涉數(shù)據(jù)資產(chǎn)處置、虛擬技術(shù)服務(wù)、生物醫(yī)藥公司勞動爭議、善意執(zhí)行保障科創(chuàng)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)等方面。通過梳理近年來靜安區(qū)人民法院審結(jié)的相關(guān)典型案例，總結(jié)司法服務(wù)保障方面的相關(guān)經(jīng)驗，助力靜安加快建設(shè)上海國際科技創(chuàng)新中心重要承載區(qū)。

例如，在一起軟件服務(wù)合同糾紛案中，原告某軟件公司與被告某科技公司簽訂《軟件及支持訂購單》，約定某軟件公司向某科技公司提供軟件許可及支持服務(wù)，但某科技公司后期未支付相關(guān)費用，引發(fā)訴訟。靜安區(qū)人民法院引入?yún)^(qū)外資協(xié)會和商事調(diào)解組織聯(lián)合調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院司法確認(rèn)后發(fā)生法律效力。

本案的“商事調(diào)解+行業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”三方聯(lián)動模式，為科創(chuàng)型企業(yè)打通了多元解紛的新路徑，實現(xiàn)了剛性的司法確認(rèn)與柔性的商事調(diào)解、行業(yè)調(diào)解的優(yōu)勢疊加和功能互補(bǔ)，剛?cè)岵?jì)為公正高效化解科創(chuàng)企業(yè)糾紛提供了新思路。

又如，在一起涉科創(chuàng)企業(yè)執(zhí)行案件中，法院在收到執(zhí)行申請后，為盡可能減少對被執(zhí)行人某軟件公司經(jīng)營的影響，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，先行啟動執(zhí)前督促程序，向某軟件公司發(fā)送《執(zhí)前督促履行通知書》，但該公司未實際履行，法院依法立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，某軟件公司表示愿意還款，但因資金周轉(zhuǎn)困難，希望法院暫時解除對銀行賬戶的凍結(jié)。法院了解到該公司正常經(jīng)營且發(fā)展向好，秉持善意文明執(zhí)行理念，同意暫時解封賬戶并給予合理寬限期，為企業(yè)維持正常運營保留空間。最終雙方達(dá)成執(zhí)行和解，案件順利執(zhí)結(jié)。

防止資金鏈斷裂是促推科創(chuàng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要條件之一，本案通過“執(zhí)前督促+靈活解封+和解履行”組合發(fā)力的執(zhí)行路徑，減少了剛性執(zhí)行對科創(chuàng)企業(yè)的沖擊，保障了科創(chuàng)企業(yè)基本經(jīng)營運轉(zhuǎn)，最終實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”，彰顯了司法護(hù)航科創(chuàng)企業(yè)、優(yōu)化營商環(huán)境的鮮明導(dǎo)向。