2025年8月25日晚，中超第22輪的最后一場比賽在北京新工體進(jìn)行，對陣雙方是爭冠球隊(duì)北京國安和掉入保級圈的武漢三鎮(zhèn)。

本場比賽從球隊(duì)紙面實(shí)力來看，急需三分來穩(wěn)固奪冠希望的北京國安贏面更大。但是武漢三鎮(zhèn)曾在主場4-4逼平國安，并不想背任意宰割。

隨著其他保級球隊(duì)本輪紛紛贏球，武漢三鎮(zhèn)的領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步被縮小，導(dǎo)致球隊(duì)似乎又嗅到了保級的味道。

再加上鄧卓翔的神奇不在，武漢三鎮(zhèn)已經(jīng)連續(xù)7輪不勝，所以球隊(duì)絕不會(huì)舉旗投降！

本場比賽來到第26分鐘時(shí)，VAR再成焦點(diǎn)。國安將球斜傳禁區(qū)找法比奧，法比奧利用身體扛走上來斷球的賀慣，后者倒地前左腿小動(dòng)作踢向法比奧的非支撐腿，法比奧順勢倒地。

此球，主裁判第一時(shí)間并未鳴哨，同時(shí)示意法比奧起身！但是VAR提示疑似點(diǎn)球動(dòng)作，裁判經(jīng)過查看后，手指點(diǎn)球點(diǎn)！

此球在直播吧引起激烈討論，官方給出的投票結(jié)果顯示：4000多名球迷，近6成球迷認(rèn)為不應(yīng)該判罰點(diǎn)球！

球迷的理由主要是：

1,法比奧先發(fā)力推人犯規(guī)

2,賀慣動(dòng)作不足以引起法比奧倒地。

那么此球主裁判判罰點(diǎn)球是否正確呢？小編認(rèn)為此球?qū)儆谌收咭娙手钦咭娭牵?/p>

首先，法比奧的發(fā)力扛人，可以解釋為合理對抗，也可以理解為推人犯規(guī)！

賀慣的確有一個(gè)發(fā)力的小動(dòng)作，判犯規(guī)也無話可說！

第三，賀慣的力度真不足以引起法比奧倒地，因?yàn)楹呜灠l(fā)力時(shí)自己已經(jīng)飛了出去，能使出多大勁？法比奧有表演成份！

綜上而言，小編認(rèn)為此球不應(yīng)判點(diǎn)球。因?yàn)?-0的比賽狀態(tài)下，又在可判可不判之間，應(yīng)選擇不判，減弱主裁判左右比賽的表現(xiàn)力，以此鼓勵(lì)雙方球員更加積極努力去認(rèn)真比賽獲得進(jìn)球。

球員法比奧近三場比賽均成為爭議球員，前兩次分別是：

1,中超第21輪，面對青島西海岸德比賽第15分鐘，法比奧面對門將時(shí)倒地要點(diǎn)！

2,足協(xié)杯半決賽面對云南玉昆，第26分鐘，法比奧出現(xiàn)爭議進(jìn)球！爭議的點(diǎn)同樣是法比奧率先動(dòng)手拉人！

以上說明了法比奧已經(jīng)開始逐漸適應(yīng)中超的點(diǎn)球判罰尺度，同時(shí)也說明了中超VR使用的痛點(diǎn)。

VAR旨在減少明顯誤判，但它并非萬能。它主要干預(yù)“清晰明顯的錯(cuò)誤”或“遺漏的嚴(yán)重 incident”。

對于一些可判可不判的邊界情況，即使回看慢鏡頭，不同的人也可能得出不同結(jié)論。

那么您認(rèn)為此球應(yīng)該判點(diǎn)球嗎？歡迎評論區(qū)一起探討！