近日，湖北孝昌縣3歲女童小慧（化名）從小區(qū)16樓電梯走道意外墜亡。事發(fā)后，小慧父親徐先生質(zhì)疑小區(qū)存在窗戶未達(dá)安全標(biāo)準(zhǔn)、滅火器箱亂擺、監(jiān)控缺失等安全隱患。

經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入調(diào)解，物業(yè)僅愿賠付1萬元“人道主義賠償”，雙方未能達(dá)成一致。無奈之下，徐先生以“設(shè)計(jì)缺陷、管理過錯(cuò)”為由，將開發(fā)商、設(shè)計(jì)方、物業(yè)公司訴至法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)518322.25元。

日前，記者了解到，該案將于9月3日在孝昌縣人民法院開庭審理。

十分鐘監(jiān)護(hù)空窗

3歲女童自行離家從16樓墜亡

據(jù)徐先生回憶，今年7月8日上午8點(diǎn)半，小慧母親下樓扔垃圾，將孩子獨(dú)自留在家中。僅十分鐘間隙，3歲的小慧獨(dú)自打開進(jìn)戶門，跑到電梯走道尋找媽媽。

徐先生表示，“孩子從小只認(rèn)我和她媽媽，離開視線就會(huì)到處找人。”據(jù)悉，小慧身高92厘米，可能因?yàn)閴虿坏?.2米高的電梯按鈕，便爬到了旁邊的窗臺(tái)附近。

據(jù)徐先生介紹，該窗臺(tái)距地面約90厘米，安裝的是向外開式窗戶，可以完全打開至90度，無限位裝置，未安裝防護(hù)欄，也未張貼安全警示標(biāo)志。此外，窗戶下面正好放置了一個(gè)約60厘米高的滅火器箱，“我女兒應(yīng)該是踩著這個(gè)滅火器箱爬上去的。”

徐先生表示，孩子墜落后砸在了一樓居民的車上，車頂天窗被砸破?！耙粯情_超市的居民發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，公安和刑偵部門都來了，做了現(xiàn)場勘查，最終確認(rèn)是意外墜樓，排除了刑事案件可能。”

缺少防護(hù)欄和限位器

家屬質(zhì)疑多個(gè)安全漏洞

據(jù)徐先生介紹， 整棟樓層 沒有安裝防護(hù)欄或限位裝置， 部分樓層的滅火器箱擺放位置也十分混亂，有的放在窗戶邊上，有的擺在消防栓下方。 徐先生還提到，事發(fā)時(shí)電梯走道恰好無監(jiān)控，僅靠小區(qū)外部公安監(jiān)控記錄下孩子墜落的畫面。

徐先生告訴記者，事發(fā)后經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入?yún)f(xié)調(diào)，家屬與小區(qū)物業(yè)、開發(fā)商進(jìn)行了長達(dá)十多天的調(diào)解，但始終未能就責(zé)任認(rèn)定與賠償方案達(dá)成一致。

“他們一開始只愿意給1萬塊錢，說是人道主義賠償?！备鶕?jù)徐先生提供的《民事起訴狀》顯示，原告小慧父母要求開發(fā)商、設(shè)計(jì)方、物業(yè)公司三被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)518322.25元。

8月22日，記者致電該小區(qū)物業(yè)，當(dāng)記者詢問物業(yè)在安全管理方面是否存在疏漏時(shí)，物業(yè)工作人員回應(yīng)稱：“安全防護(hù)是一直有的，你了解中間的情況嗎？”在記者進(jìn)一步詢問時(shí)，該工作人員表示：“這個(gè)案子已經(jīng)進(jìn)入司法程序，所以這一塊我們都沒有必要多說什么，一切以法院最終判決結(jié)果為準(zhǔn)”。

因協(xié)商無果，徐先生已聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備通過法律途徑維權(quán)?！捌鹪V書已經(jīng)遞交至法院，9月3日將在孝昌縣人民法院開庭審理?！?/p>

來源：揚(yáng)子晚報(bào)、紫牛頭條

編輯：崔寧

審核：范啟彬