在1930年的中原大戰(zhàn)中，馮玉祥的西北軍最終分崩離析，成為碎片化狀態(tài)；其中除直接潰散的部隊(duì)外，還有相當(dāng)多的人馬仍保持建制。

這些西北軍此后基本都被收編、改編，納入了南京方面的統(tǒng)一番號；因此自1930年后，統(tǒng)一的西北軍整體已經(jīng)不復(fù)存在，但西北軍的各分支卻留下不少。

比如宋哲元的第29軍、孫連仲的第26路軍，以及在中原大戰(zhàn)前就投靠老蔣的韓復(fù)榘部第3路軍等。

實(shí)際是除了上述比較有名的幾個(gè)西北軍分支外，當(dāng)時(shí)還有不少西北軍單位，比如梁冠英的第25路軍。

梁冠英，1895年出生于河南偃師，1913年馮玉祥到河南招兵時(shí)，梁冠英應(yīng)征入伍，此后便長期追隨馮玉祥部四處征戰(zhàn)。

1924年，馮玉祥部擴(kuò)為國民軍第1軍后，梁冠英已擔(dān)任團(tuán)長，后又隨劉郁芬遠(yuǎn)征甘肅；國民軍五原誓師后，梁冠英長期在孫良誠麾下任職，擔(dān)任旅長、師長，東出陜西、河南作戰(zhàn)。

至1930年中原大戰(zhàn)時(shí)，梁冠英為第二路總指揮兼第1軍軍長，率部與中央軍第11師等嫡系部隊(duì)作戰(zhàn)，且屢屢獲勝，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)。

因此當(dāng)西北軍因各方面因素最終失敗時(shí)，梁冠英麾下還保有相當(dāng)實(shí)力，并撤駐于鄭州以西。

此時(shí)西北軍已經(jīng)大敗虧輸，且生活極為困頓，吃穿都成問題。

梁部士兵已出現(xiàn)攜械潛逃的情況，軍官則要求梁想辦法，找出路，最終梁冠英決定投靠老蔣，并接受第25路軍總指揮的任命。

路軍是當(dāng)時(shí)一種特殊的編制狀態(tài)，通常授予地方實(shí)力派，級別在軍以上。

第25路軍之下便有第31軍的番號，該軍之下的主要戰(zhàn)斗部隊(duì)則是第32師，因此梁冠英既是第25路軍總指揮，又是第31軍軍長，還是第32師師長。

第32師，為三旅九團(tuán)制師，轄第94旅、第95旅、第96旅；其中除王修身旅出自張自忠?guī)熗猓溆嗑鶠榱旱谋静俊?/p>

除了第32師外，第25路軍還有獨(dú)立第5旅，最早亦為三團(tuán)制旅；故而梁冠英部當(dāng)時(shí)總計(jì)有4個(gè)步兵旅，12個(gè)步兵團(tuán)。

除了第32師和獨(dú)立第5旅外，當(dāng)時(shí)梁部還轄有大量直屬部隊(duì)，計(jì)有：

手槍團(tuán)（正式稱號為特務(wù)團(tuán)）、炮兵團(tuán)、騎兵團(tuán)、迫擊炮團(tuán)，以及若干直屬營，全部官兵有20000多人。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)第25路軍、第31軍、第32師師長都是梁冠英，所以實(shí)際上只有一個(gè)指揮部，因此上述的直屬團(tuán)實(shí)際也就掛在了第32師的名號下。

相較于當(dāng)時(shí)被改編的西北軍其他部隊(duì)來說，梁冠英部的規(guī)模不算大。

而且這只是改編之初，基于其原有實(shí)力基礎(chǔ)上的“現(xiàn)實(shí)承認(rèn)”；但當(dāng)形勢穩(wěn)定之后，老蔣對這些西北軍自然就要進(jìn)一步壓縮編制了。

據(jù)梁冠英所述，1931年4月時(shí)，老蔣就派出了一個(gè)檢閱團(tuán)到第25路軍中，實(shí)際任務(wù)就是削減縮編，將迫擊炮團(tuán)、騎兵團(tuán)和5個(gè)營的編制砍掉，裁減6000余人。

1935年5月，老蔣再次下令梁冠英部縮編，各戰(zhàn)斗旅均裁去一個(gè)步兵團(tuán)，改為二團(tuán)制旅；這次梁冠英部又裁去了4個(gè)團(tuán)，被遣散官兵約3000人。

此后，該部炮兵團(tuán)亦被收歸中央軍、獨(dú)立第5旅亦脫離建制。

再然后，梁冠英本人也被迫辭去第25路軍總指揮，此后該路軍番號撤銷，余部全部整合到第32師建制內(nèi)，并由不屬于梁系的原第96旅旅長王修身繼任師長。

自此，存在約6年時(shí)間的第25路軍便被徹底分化瓦解，所留下的部隊(duì)亦各奔東西。

當(dāng)然，上述信息是梁冠英在多年后回憶所寫，梁本人在文末亦說：時(shí)隔年久，掛漏之處，在所難免。

所以關(guān)于第25路軍的分化整編，亦可從檔案資料方面進(jìn)行對照。

據(jù)1934年10月國民黨軍的實(shí)力數(shù)統(tǒng)計(jì)顯示：

第32師（含各直屬團(tuán)、營）總計(jì)有官佐1091人、士兵14652人；獨(dú)立的5旅有官佐352人、士兵4731人；全軍合計(jì)官兵總數(shù)20826人。

但到了1935年時(shí)，梁部的實(shí)力迅速萎縮。

其中第25路軍有官佐128人、士兵264人；第32師（含各直屬團(tuán)營）有官佐860人、士兵9722人；獨(dú)立第5旅有官佐218人、士兵2449人；全軍合計(jì)官兵總數(shù)13641人。

前后兩組數(shù)字對比，相差人數(shù)約7185人。

結(jié)合梁冠英所說的兩次裁軍歷程，似乎第一次裁軍的人數(shù)才應(yīng)該是3000人，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所涉及的騎兵團(tuán)和迫擊炮團(tuán)本身所占兵力并不多，實(shí)際是騎兵縮編為連，迫擊炮團(tuán)縮編整合進(jìn)了炮兵團(tuán)，也不是把人全裁掉。

如此再加上5個(gè)不知何種性質(zhì)的營，大約3000人可能比較合適，但絕對到不了6000人。

而第二次裁軍，因?yàn)橹苯涌车袅?個(gè)步兵團(tuán)，每個(gè)團(tuán)大約是1500人左右，這才能對照6000來人。

另外，當(dāng)時(shí)再有些其他減員（因在戰(zhàn)斗狀態(tài)），所以再少個(gè)千把人，就跟檔案所示的員額縮小7000多人對上了。

因此，時(shí)隔多年之后，梁冠英大概是將兩次裁軍的兵力規(guī)模記混了。

當(dāng)然，這兩次裁軍并不是結(jié)束。

1935年11月時(shí)，特務(wù)團(tuán)縮編為特務(wù)連，其余兵力補(bǔ)充各團(tuán)。

當(dāng)時(shí)第32師有原騎兵團(tuán)縮編而來的騎兵連、特務(wù)團(tuán)縮編而來的特務(wù)連、另有工兵營、輜重營、炮兵營似乎是從炮兵團(tuán)中抽調(diào)第2營（山炮）所編，步兵則有二團(tuán)制的第94旅、第95旅、第96旅；獨(dú)立第5旅亦為二團(tuán)制；另外還有二營制的炮兵團(tuán)。

到1936年時(shí)，第25路軍番號撤銷；獨(dú)立第5旅撥歸衛(wèi)立煌部、炮兵團(tuán)也收歸中央軍，第32師由王修身接手后，進(jìn)一步改為二旅四團(tuán)制師（外加補(bǔ)充團(tuán)），此即為全面抗戰(zhàn)前的原25路軍各部歸屬了。