(補(bǔ)繳社保差額)

關(guān)于社保無(wú)論是單位還是個(gè)人，都需要認(rèn)真對(duì)待社保繳費(fèi)問(wèn)題，確保按時(shí)足額繳納，以保障自己的合法權(quán)益和未來(lái)的社會(huì)保障待遇。

在實(shí)際操作中，如果員工發(fā)現(xiàn)自己的社保繳費(fèi)基數(shù)低于應(yīng)繳標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)與單位溝通協(xié)商，要求單位進(jìn)行補(bǔ)繳。如果單位拒絕或無(wú)法補(bǔ)繳，員工可以向當(dāng)?shù)厣绫＝?jīng)辦機(jī)構(gòu)投訴舉報(bào)，或者尋求法律援助維護(hù)自己的合法權(quán)益。
今天上午開(kāi)庭了一個(gè)關(guān)于補(bǔ)繳社保的行政訴訟案件，被告作為行政機(jī)關(guān)，居然沒(méi)有在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供證據(jù)和規(guī)范性文件，按照行政訴訟法的規(guī)定，這種情況下應(yīng)視為其作出的行政行為沒(méi)有證據(jù)。被告當(dāng)庭稱(chēng)對(duì)法律程序不了解...。再仔細(xì)一看，原來(lái)給行政機(jī)關(guān)擔(dān)任訴訟代理人的是一個(gè)法律服務(wù)所的法律工作者，也就是說(shuō)行政機(jī)關(guān)的代理人并不是律師。

我不能理解的是，行政機(jī)關(guān)不是第一次作為被告站在席上，不是第一次經(jīng)歷這種行政訴訟的案件，那為什么對(duì)行政訴訟的程序一無(wú)所知呢?這種未在法定的期限內(nèi)提交證據(jù)的行為將會(huì)導(dǎo)致這個(gè)案件被法院判定為程序違法，撤銷(xiāo)做出的核定社?；鶖?shù)的決定。

今天下午開(kāi)了另一場(chǎng)關(guān)于補(bǔ)繳社保確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的庭，稍后上傳開(kāi)庭情況。最近處理這方面的案件越來(lái)越多。目前大趨勢(shì)就是這樣的。