澤連斯基對華言行判若兩人，中國這幾年來，對烏克蘭已仁至義盡。

最近這幾天，俄羅斯一直在旁敲側(cè)擊地暗示，中國可以和其他安理會常任理事國一起，為俄烏和談提供“安全保障”。

【澤連斯基稱，不需要中國提供安全保障】

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則唱起了反調(diào)，稱他們不需要中國提供安全保障，理由是中國在俄烏沖突期間“沒做任何事情”，既不幫忙阻止沖突，又“協(xié)助俄羅斯”，總之還是那些沒有營養(yǎng)的陳詞濫調(diào)。

然后第二天，俄羅斯媒體就拿著他的表態(tài)，在外交部例行記者會上提問，想知道中國的看法。

『中國做到了光明磊落，問心無愧』

對此，我方發(fā)言人表示，中國在烏克蘭危機問題上的態(tài)度，有關(guān)各方一向是清楚的。

這里的言外之意很明確，我們不會做無謂的口舌之爭，澤連斯基怎么想，那是他自己的事情，但是俄烏沖突這三年，中國的客觀公正立場，以及勸和促談的種種行動，國際社會都看在眼里，這些努力不容抹殺和否定。

可以說，中國作為第三方，斡旋烏克蘭危機，做到了光明磊落，問心無愧，對烏克蘭也是“仁至義盡”。

別看烏克蘭和歐洲成天拿中俄合作說事，但他們刻意不提的是，三年下來，中國始終是烏克蘭最大的貿(mào)易伙伴。五個月前，中烏還簽署了新的出口議定書。

【外交部發(fā)言人把話說得很清楚】

那時候，烏克蘭政府毫不掩飾地表達了自己對這份協(xié)議的期待，稱這是他們加強經(jīng)濟、擴大對華供應(yīng)的戰(zhàn)略舉措，希望能與中國繼續(xù)加深合作。

應(yīng)該說，烏克蘭要是和中國在商言商，那么還有一點務(wù)實精神。可一旦涉及到俄烏問題，立刻就會變得偏激和不可理喻。澤連斯基就是一個非常典型的例子。

『美國當初批評澤連斯基不懂感恩，不是沒有道理』

這里就不得不提，去年12月，中國新任駐烏克蘭大使履新，澤連斯基收下國書后，又委派他的辦公室主任葉爾馬克與中方大使繼續(xù)接觸，討論后續(xù)互動事宜。

而且澤連斯基和葉爾馬克兩人，都感謝中國支持烏克蘭的領(lǐng)土完整，并著重指出，中國能為公正、持久的和平“發(fā)揮重要作用”。

如今到了討論誰來為烏克蘭提供安全保障的環(huán)節(jié)，澤連斯基又不打算認賬了。

【去年，烏克蘭還在大談中國的“建設(shè)性作用”】

這并不讓人感到意外，我們當初就說過，在俄烏戰(zhàn)場上，烏克蘭需要靠美歐輸血，才維持局面。所以在和談問題上，烏克蘭在立場上會更加傾向于歐洲。

這也使得，歐盟對中國什么態(tài)度，烏克蘭就是什么態(tài)度。在這種情況下，澤連斯基的表態(tài)，沒有任何參考價值，

換個角度來看，半年前，澤連斯基在白宮見特朗普時，被美方當面批評“不懂感恩”，不是沒有道理的。

俄烏和談的關(guān)鍵，在于為烏克蘭提供什么樣的安全保障，美歐俄烏這四方，都有各自的打算。美國的態(tài)度比較不置可否，只愿意給烏克蘭最低限度的安全保障，同時盤算著怎么在烏克蘭和歐盟身上榨取更多利益；

歐洲呢，則是熱衷于討論在北約框架下駐軍烏克蘭的可能性，最好是借著安全保障的幌子，把烏克蘭打造成一只“刺猬”，讓俄羅斯不敢輕易下嘴。

【中烏簽署出口議定書，加深合作】

烏克蘭也樂見其成，希望和談框架和明斯克協(xié)議類似，能讓自己有喘息的機會，累積力量后“一雪前恥”。

所以俄羅斯堅決反對北約在烏克蘭駐軍，還提出了自己的方案，也就是讓聯(lián)合國安理會出面，讓中國在內(nèi)的常任理事國負責(zé)為烏克蘭提供安全保障。

說白了，為烏克蘭提供安全保障這事，俄羅斯即便不能直接參與，但也要有監(jiān)督權(quán)，免得北約在自己眼皮底下暗度陳倉，那么普京政府還怎么做到“消除沖突根源”？

可話又說回來，中國并非烏克蘭危機的當事方，這時候討論中國會扮演什么角色，沒有任何意義。

『中國的態(tài)度沒有任何變化』

讓中國來提供安全保障，目前也只是俄羅斯那邊單方面的說辭，我們的態(tài)度其實沒有任何變化。

【烏克蘭對俄烏和談的立場，完全是向歐盟靠攏】

不過俄羅斯的提議，倒也不是突發(fā)奇想。三年前，俄羅斯與烏克蘭雙方代表在伊斯坦布爾談判時，烏方就主動提出，讓安理會常任理事國參與烏克蘭的安全保障，俄羅斯當時并未反對。

美俄峰會之后，普京政府就通過各種渠道放風(fēng)，說可以讓安理會五常為烏克蘭提供安全保障，可見俄羅斯是看到了重返伊斯坦布爾協(xié)議的希望。

但還是那個問題，在俄羅斯和烏克蘭達成一致之前，這個構(gòu)想不可能落地。

外交部最后也表示，各方需要本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動烏克蘭危機的政治解決，在這個過程中，中國依然愿意發(fā)揮建設(shè)性作用。

說白了就是讓這幾個當事方都能“從大局出發(fā)”，等到美歐俄烏都能做到這一點，再來和中國討論安全保障的問題也不遲。