這場外交風波來得猝不及防，本來大家都盯著韓國總統(tǒng)李在明會不會去北京參加9月3日的抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，畢竟中方的邀請函早在7月初就送到了，李在明也一直在考慮，結果等了半個月，韓國青瓦臺突然宣布，總統(tǒng)不去了，改派國會議長樸炳錫帶個代表團去。

這消息一出，各方反應立馬就來了，最引人注目的是朝鮮那邊，金與正直接跳出來表態(tài)，通過朝中社發(fā)話，說朝鮮將全力支持中國，還順帶把韓國批了個遍。

這姐妹倆的表態(tài)可不是隨便說說，這是朝鮮經過深思熟慮的戰(zhàn)略宣示。

8月20日，朝鮮最高人民會議常任委員會委員長崔龍海，帶著140多人隆重出席了中國駐朝鮮大使館舉辦的紀念活動。

李在明這次的決定確實讓不少人意外，韓國方面給出的理由聽起來挺冠冕堂皇，說是日程沖突。

7月下旬他要去華盛頓跟特朗普會面，8月還安排了日韓首腦會談，9月初得赴紐約參加聯(lián)合國大會，看起來行程確實挺滿的，但仔細一想，這些安排是不是有點太巧合了？

韓國還翻出了2017年的舊賬，說當年文在寅主動訪華修復關系，現(xiàn)在該輪到中國回訪韓國了。

這話乍聽合理，可經不起推敲。

當年文在寅訪華，是因為樸槿惠政府部署"薩德"系統(tǒng)把中韓關系搞僵了，破壞者主動修復本來就是應該的，現(xiàn)在李在明用"輪到你來找我"這種邏輯，確實有點說不過去。

更關鍵的是，李在明上任后的外交電話排序早就暴露了真實想法：第一通打給華盛頓，第二通給東京，第三通才輪到北京，這種優(yōu)先級安排，其實已經說明了一切。

8月25日，李在明真的去了華盛頓，跟特朗普在白宮會面，還在會后對媒體說，擔心遭遇"澤連斯基時刻"，怕跟美國總統(tǒng)吵起來。

朝鮮這邊的反應就很直接了，8月14日，金正恩的妹妹金與正發(fā)表談話，題目叫“首爾的企盼不過是一場夢"，直接把李在明政府的對朝政策批了個遍，她說韓國裝模作樣地求和平，實際上什么行動都沒有，還在跟美國搞聯(lián)合軍演。

8月19日，她又發(fā)話，說"韓國不可能成為朝鮮的外交對象"。

一天后，崔龍海這個朝鮮政壇的二號人物，親自出席了中國駐朝鮮大使館舉辦的紀念抗戰(zhàn)勝利80周年招待會。

140多人的規(guī)模，這在朝鮮的外交活動中算是相當高規(guī)格的了，要知道，崔龍?？墒亲罡呷嗣駮h常任委員會委員長，地位僅次于金正恩，他能來就說明朝鮮對中國這個活動是真重視。

朝鮮人民軍總參謀部發(fā)言人8月22日還專門發(fā)表談話，譴責美韓正在進行的"乙支自由護盾"聯(lián)合軍演，說朝鮮軍隊將保持戰(zhàn)備狀態(tài)。

這個時間點很有意思，正好是在李在明訪問美國之后，那朝鮮的意思就不言而喻了。

不過中國這邊的應對倒是挺有大國風范，外交部發(fā)言人就簡單表示"歡迎"韓國派代表團參加，沒有公開批評韓國的決定，也沒有取消邀請，但通過提升對朝鮮的待遇，形成了鮮明對比。

李在明的算盤其實也不難理解，他上任后一直想在中美之間找平衡，既不想得罪美國，又想跟中國保持關系。

可現(xiàn)實是，韓國經濟對中國市場的依賴程度很深，但安全上又離不開美國，2.85萬名駐韓美軍的存在，既是保護傘也是緊箍咒。

特朗普重返白宮后，對盟友的控制比以前更緊了，李在明不敢冒險。

韓國國內的政治環(huán)境也影響著外交決策，保守派一直對任何"親華"行為保持警惕，李在明如果這時候高調訪華，可能引發(fā)國內強烈反彈。

2015年樸槿惠出席中國閱兵后，雖然推動了中韓自貿協(xié)定簽署，但保守派還是指責她"出賣國家利益"，這也成了她后來被彈劾的重要原因之一。

有意思的是，就在韓國猶豫不決的時候，朝鮮的態(tài)度卻很明確，7月28日和29日，金與正連續(xù)兩天發(fā)表談話，針對朝韓關系和朝美關系都有表態(tài)。

對韓國，她的態(tài)度很冷淡，說韓方幻想朝韓領導人對話是"做白日夢"，對美國，她的態(tài)度有所不同，提到特朗普近期表現(xiàn)出和金正恩會面的積極意愿，說朝方可以考慮就無核化以外的問題接觸。

這種區(qū)別對待很明顯，朝鮮把韓國當成沒有自主權的"傳聲筒"，認為韓國外交決策權受制于美國，而對美國，朝鮮還是愿意直接對話的，因為美國才是真正的決策者。

金與正強調"當前是2025年，不是2018年"，意思是朝鮮已經有了"不可逆轉的擁核國地位"，談判的起點不一樣了。

中國通過朝鮮這張牌，讓韓國明白了一個道理：在大國博弈中，"墻頭草"是最沒有前途的。

從更大的背景看，東北亞正在形成新的格局。朝鮮已經明確了立場，把韓國當成永久敵人。

韓國則在探索一種選擇性合作的策略，安全上跟美國合作，經濟上跟中國合作。中國保持著大國姿態(tài)，尊重各國選擇，同時堅定維護自己的利益。

值得注意的是，這種格局對各方都有影響，朝鮮通過加強與俄羅斯的關系，同時靠攏中國，形成"三角互托"。

韓國經濟對中國市場的依賴沒有改變，但政治上卻越來越向美國靠攏，美國在多線作戰(zhàn)下資源分散，對朝鮮政策的連續(xù)性也受到沖擊。

這次事件也反映出一個現(xiàn)實：在當前的國際環(huán)境下，中小國家要在大國之間找平衡越來越難。

新加坡、越南這些國家能夠在中美之間左右逢源，是因為它們有自己的戰(zhàn)略定力和政治智慧。韓國雖然想學，但受制于歷史包袱和地緣位置，選擇空間有限。

李在明缺席中國閱兵這件事，看起來是個外交插曲，實際上反映了東北亞復雜的地緣政治現(xiàn)實，韓國在中美之間的搖擺，朝鮮對中國的明確支持，都在重新塑造著這個地區(qū)的力量平衡。

雖然短期內各方立場可能不會有大的改變，但這種新格局對促進地區(qū)穩(wěn)定和合作仍有積極意義，畢竟，在復雜多變的國際環(huán)境中，保持對話比對抗更有利于各國的長遠發(fā)展。