目前俄烏雙方就安全保障的問題爭論不休。烏克蘭希望由西方國家進(jìn)行保障，并建立類似北約第五條的機制。而俄羅斯強烈反對北約國家在自己家門口駐軍，并兩次提出要求中國提供安全保障。

為此，歐洲外交官似乎私下征求了中國的意見。據(jù)德國《星期日世界報》報道，歐洲外交官援引中國政府消息人士的說法稱，中國愿意向烏克蘭派兵維和，但必須滿足一個前提條件，那就是獲得聯(lián)合國授權(quán)以維和部隊的形式進(jìn)入烏克蘭。

目前，中國官方尚未明確表態(tài)，此前外交部發(fā)言人在回答該問題時表示，中國將以自己的方式推動烏克蘭和平工作。正如筆者之前的文章所說，即便中國要出兵，也必須在聯(lián)合國框架下進(jìn)行。

一方面，中國是聯(lián)合國常任理事國，有義務(wù)維護(hù)世界和平。同時，獲得聯(lián)合國授權(quán)，就有了合法性和正當(dāng)性。表明中國是在聯(lián)合國的請求下參與維和工作，這樣便能避免陷入與西方國家的陣營對抗。

另一方面，自1990年中國首次向聯(lián)合國停戰(zhàn)監(jiān)督組織派遣5名軍事觀察員到現(xiàn)在，中國已經(jīng)累計派出5萬余人次的維和部隊，參與了25項聯(lián)合國行動。不僅積累了大量經(jīng)驗，與其他國家的維和部隊也能進(jìn)行密切配合，得到了廣泛贊譽。所以，在聯(lián)合國框架下，中國自然也有信心完成烏克蘭維和任務(wù)。

不過，現(xiàn)在西方國家對中國參與維和仍心存憂慮。他們主要擔(dān)心的是：

其一、中國等全球南方國家的加入，無疑會推動俄烏沖突在聯(lián)合國框架下解決問題。西方國家的軍隊進(jìn)入烏克蘭，也必然會受到這一機制的監(jiān)督。這樣一來，烏克蘭要求的北約第五條機制可能難以建立。

其二、西方國家的軍隊進(jìn)入烏克蘭不僅為其提供安全保障，還要幫其訓(xùn)練軍隊、提供武器、協(xié)助發(fā)展國防工業(yè)，實際上并非中立立場。他們的設(shè)想是，歐洲國家頂在最前線，非歐洲國家只在二線。若中國進(jìn)入，在功能和定位上顯然與歐洲國家有沖突。

其三、鑒于中國與俄羅斯的關(guān)系，歐洲國家擔(dān)心其中有詐，中國參與維和只是個幌子，如果戰(zhàn)爭重新爆發(fā)，中國會站在俄羅斯一邊。

所以，現(xiàn)在歐洲國家也非常焦慮。因為俄羅斯已經(jīng)放話了，沒有中國參與，一切都是空談。若安全保障問題無法解決，澤連斯基也不會同意?；稹Ｄ呐伦詈蠖砹_斯同意中國不參加，歐洲國家恐怕也派不出足夠的保障部隊。

目前堅定主張向烏克蘭派兵的只有英法德三國，但他們兵力嚴(yán)重短缺。英國現(xiàn)役部隊大概15萬人，最多能向烏克蘭派出一個5000人的旅級單位。法國現(xiàn)役部隊30萬人，最多能派一到兩個旅。德國現(xiàn)役部隊大約18萬人，也只能派一個旅級單位。而且這已經(jīng)是極限，很難長期維持。

這三個歐洲大國大概只能派出15000-20000人，難以對俄羅斯形成震懾。據(jù)西方國家推測，真正要發(fā)揮保障作用，起碼需要10萬人的部隊，目前缺口非常大。

最關(guān)鍵的是，歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊，有的國家愿意派兵，但似乎大部分國家都不愿卷入戰(zhàn)爭中。這段時間，馬克龍不斷呼吁其他歐洲國家出兵，但遭到意大利副總理薩爾維尼一頓猛懟。他在回答記者是否會向烏克蘭派兵時表示：“如果馬克龍想去的話就去。戴上頭盔，穿上背心，帶上步槍，去烏克蘭吧?！?/p>

所以歐洲國家包括烏克蘭目前已經(jīng)陷入非常矛盾的境地，一方面僅憑自身能力根本無法完成安全保障任務(wù)。另一方面又對非歐洲國家保持強烈的警惕。如此拖延下去，只能導(dǎo)致戰(zhàn)爭拉長。

實際上，歐洲國家對中國的擔(dān)心完全多余。

其一，在聯(lián)合國框架下的"藍(lán)盔部隊"具有嚴(yán)格的交戰(zhàn)規(guī)則約束，所有行動需經(jīng)安理會授權(quán)。三十余年來，中國在剛果、黎巴嫩等高風(fēng)險地區(qū)始終恪守中立原則，甚至不惜以戰(zhàn)士生命捍衛(wèi)聯(lián)合國旗幟下的和平使命。

其二，所謂"中國親俄立場影響中立性"的懷疑更顯短視。中國在安理會涉烏決議中連續(xù)投出棄權(quán)票的紀(jì)錄恰恰證明自己拒絕選邊站的立場。并且，若中國維和部隊進(jìn)駐烏東緩沖地帶，客觀上將為俄歐構(gòu)建物理隔離帶，反而降低北約與俄軍直接沖突的風(fēng)險。

中國的參與，正好可以作為西方國家與俄羅斯居中協(xié)調(diào)者，防止擦槍走火。