「在文字中證道?！茰I」

“戰(zhàn)爭”一詞本該慎用。

四大天王之爭，大致是在專業(yè)能力、市場占有、人氣、團隊、榮譽、獎項和營銷等等層面，而非指四人之間關(guān)系的劍拔弩張。

只有放在擁躉層面，才是一場延綿數(shù)十年、結(jié)結(jié)實實的“互毆”。

筆者本無意談及這個話題。

因為墮入宛若“狗咬狗”一樣的語境里，實在并沒有任何實質(zhì)上的意義。

但偶然刷到一則短文，頓覺“無厘頭”之至。

來吧。

風(fēng)波起自郭富城新作《無名指》。

這是一部香港本土邊緣題材電影，以一個破碎的家庭為主視角，通過矛盾、沖突、愛與救贖，來表達某種人文層面的關(guān)懷。

它本身就不是奔著商業(yè)票房去的電影。

但在香港的市場表現(xiàn)令人驚喜，上映至今，每日都高居票房榜第二位，僅次于日本動作奇幻片《鬼滅之刃》。

不過此次該片的內(nèi)地發(fā)行公司，實在讓人大跌眼鏡。

就排片率來講，首日0.5%、次日1.7%、第三天和第四天0.2%，到了第五天、第六天和今日此時，就已跌至0.1%的水平。

哪怕是神仙上陣，恐怕也得丟盔棄甲。

據(jù)說被群嘲。

當然，火力點或在筆者。

有位黎明或者張學(xué)友擁躉說，“《無名指》上映5天，票房不到50萬，以致遭群嘲，準確地說，應(yīng)該是群嘲唐淚?！?/p>

他緊接著講，“唐淚，何許人也？可以說是郭富城第一寫手。百萬寫真，郭富城頭，擊敗雙周一成奪香港票冠，百事巨星等等，這些實而虛的，無數(shù)次一而再再而三的強調(diào)、吹捧”，故而，“成了群嘲的對象”。

筆者在此略作展開。

百萬冊銷量的寫真和“郭富城頭”，都廣泛見諸昔年報媒報道，以《風(fēng)云雄霸天下》擊敗雙周一成奪得香港年冠確鑿無誤，百事巨星同樣是無可辯駁的事實。

所以是實非虛。

至于無數(shù)次、一而再、再而三的強調(diào)，原因很簡單，榮譽本身應(yīng)該得到正確的認知和評價，另外還有個“話題倒逼”的因素。

至于成為“群嘲的對象”，筆者反倒完全可以理解。

不如你，就會攻擊你。

比如什么樣的人喜歡去“群嘲”別人？

弱者。

該擁躉話鋒到此一轉(zhuǎn)。

他繼續(xù)說道，“但群嘲者以何人為主？獨角獸、那些年、破浪、罷逗、攝影師……這些全是劉德華的吹粉。”

又言，“唐淚，我也經(jīng)常刷到他，在他的吹文中，可以得知四大天王在他心中是——郭富城＞劉德華＞張學(xué)友＞黎明?！?/p>

然后是，“為啥這次郭富城‘慘敗’，群嘲者沒有張學(xué)友、黎明的粉絲，反而是被唐淚捧為第二的劉德華粉，最為活躍和興奮且不留情面？”

并加上一句，“哪怕唐淚已經(jīng)在最新文章說出‘劉德華厲害’這樣求和、求饒的話，劉德華粉絲依然不依不饒?！?/p>

這就是擁躉之戰(zhàn)。

暫停一下。

“獨角獸”此人，筆者是知道的，天天在網(wǎng)絡(luò)上與天斗、與地斗、與人斗，上躥下跳，不亦樂乎，但其他人，就真一個都不曉得了。

看來沒什么名氣。

所以各位要向“大哥”獨角獸看齊，繼續(xù)努力。

而所謂筆者說“劉德華厲害”，首先劉德華票房數(shù)據(jù)確實能看，其次系指昔年一部文藝片《桃姐》，內(nèi)地票房七千萬確實算頗佳。

這叫有一說一。

但實際上，《桃姐》與《無名指》全無可比性。

一者新浪潮大導(dǎo)演、眾星云集客串加電影節(jié)、營銷助力，一者香港新人導(dǎo)演、三五角色和爛發(fā)行，加上昔年與當下，香港電影的境況早就天差地別。

比什么比？

所謂“求和、求饒”，更純粹臆想。

而《無名指》就算內(nèi)地零票房，品質(zhì)或不見得有多強，也掩蓋不了郭富城全力支持新導(dǎo)演，并以悲憫情懷演繹人間苦痛的事實與胸懷。

筆者見過有人說，港影當下，這樣的郭富城值得敬畏。

深以為然。

他最后還有一句話。

這些人為什么不依不饒、群嘲攻擊郭富城或者唐淚？

此君認為，“原因是劉德華粉絲好勝，以恥笑別人為樂！成龍票房不行，他們跑出來；周潤發(fā)票房不行，他們蹦出來；梁朝偉票房不行，他們竄出來；張學(xué)友票房不行，他們跳出來……如今被唐淚捧為第一的郭富城票房慘敗，他們還不上躥下跳嗎！”

是深刻洞察還是挾怨以對？

而該怎么看待四大天王的成就，又如何對待偶像之外的他人？

諸君或自有答案。

筆者只見，第一百層樓，有風(fēng)卷云舒。

而世象如塵霾。