中國古代的戰(zhàn)爭是什么樣的？

提起這個話題，估計不少人腦海中第一時間浮現(xiàn)的場景都是：大軍兵臨城下，城頭守軍正嚴陣以待。此時，一員驍將手提大刀長槍，策馬立于陣前叫陣。不多時城門大開，一員猛將也出城迎戰(zhàn)。

如果是文官領(lǐng)兵也可能是這樣的…

此時，如果雙方實力差距懸殊，多半是三兩回合便分出勝負，斬對手于馬下。如若兩邊武藝難分高下，那可能就要“大戰(zhàn)幾百回合”。而陣前的士兵們只管搖旗吶喊，擊鼓助威，在一旁觀戰(zhàn)。如果哪一方的武將敗退，那這場仗也就輸了。

顯然，這種乍一聽非常離譜，仔細想想也還是非常離譜的戰(zhàn)爭形態(tài)，多半都要歸功于《三國演義》《水滸傳》等描寫古代戰(zhàn)爭的小說，以及各類以古代戰(zhàn)爭為題材的影視作品。以至于有一段時間，很多人討論古代戰(zhàn)爭，第一時間想到的就是武將的個人能力孰強孰弱。

小兵們負責看戲就好了

但如果仔細思考一下，我們就會發(fā)現(xiàn)這里面的一大漏洞：如果靠武將單挑就能決定戰(zhàn)爭的勝負，那要軍隊還有什么用呢？這種戰(zhàn)爭不是開玩笑嗎？而且如果武將帶頭單挑，被敵人一刀斬于馬下，那還怎么指揮軍隊作戰(zhàn)呢？

因此也有很多人覺得，武將單挑純粹是文藝作品的表達方式，只是一種藝術(shù)加工，在歷史上是不存在的。

實際上，這兩種觀點都有片面之處。在歷史上，武將單挑雖然不是戰(zhàn)爭的主要形式，但的確是伴隨著戰(zhàn)爭史長期存在的。

“斗將”的歷史

先說一個有點反直覺的事實：文章開頭提到的那種兩名武將單挑、士兵全程看戲的離譜戰(zhàn)爭形式，在古代的確是存在的——這種行為一般稱作“斗將”。

在中國古代，一直有某些武將憑借個人的勇武，在戰(zhàn)場上提出與對方大將單挑定勝負，其中的典型就是秦末楚漢爭霸時的項羽。

根據(jù)《史記·項羽本紀》記載，公元前203年楚漢兩軍對峙時，項羽因為援軍和糧草都被漢軍攔截，就曾給劉邦寫信：“天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也”，要求兩人單挑。

項羽這個算盤打得可真好，就算是放眼整個中國歷史，能和項羽單挑的人恐怕也沒幾個，更別說比項羽老了30多歲的劉邦了。因此劉邦自然是拒絕了單挑的挑戰(zhàn)。但這還沒完，項羽接下來一連派了三名楚軍勇將，去漢軍陣前挑戰(zhàn)，結(jié)果全被樓煩神箭手射殺。

項羽得知后大怒，親自上前挑戰(zhàn)。根據(jù)《史記》記載，“樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。”此后，項羽又再次向劉邦提出挑戰(zhàn)，劉邦依舊拒絕，結(jié)果被項羽一箭射中，險些丟了性命。

或許是繼承了漢高祖的“不講武德”，后來整個漢朝歷史上雖然大小征戰(zhàn)無數(shù)，各路名將屢立戰(zhàn)功，但基本上找不到什么武將單挑的記載。直到漢末三國時期，史書上才出現(xiàn)了一些關(guān)于斗將的記載。

比如在三國初期，呂布刺殺董卓之后，與董卓舊部郭汜交戰(zhàn)時，就提出了與郭汜單挑。根據(jù)《英雄記》記載，“郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言：且卻兵，但身決勝負。汜、布乃獨共對戰(zhàn)，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷?！?/p>

敢和呂布單挑，郭汜顯然也是個猛人

單挑的結(jié)果以呂布的勝利告終。顯然，呂布和郭汜的確都相當勇敢，而且對自己的武力很有信心，不然也不會冒著生命危險，身為主將親自上前單挑。不過，雖然呂布在單挑中取勝，但后來的故事大家都知道了。西涼軍的實力過于強大，呂布憑自身勇武根本無法對抗，最終敗走逃出長安。

此后的歷朝歷代，雙方提出單挑斗將的案例其實也時有發(fā)生。不過，為了保證主將的安全，這種斗將一般都是由雙方的低級將領(lǐng)負責的，主將單挑的案例非常罕見。

為什么會出現(xiàn)“斗將”

之所以古代戰(zhàn)爭會演變出“斗將”這種看起來毫無意義的戰(zhàn)法，原因其實是多樣的。

首先，冷兵器時代的戰(zhàn)爭極其殘酷，戰(zhàn)爭的勝負高度依賴軍隊的士氣，一支失去了斗志的軍隊不可能打勝仗。而通過斗將這種表演性質(zhì)的戰(zhàn)斗取得勝利，就能在一定程度上激勵己方的士氣，提高軍隊整體的戰(zhàn)斗力。但如果己方的武將在斗將中失利，士氣自然也會因此折損。

一將功成萬骨枯可不是說著玩的

其次，斗將的方式能在一定程度上減少兩軍的死傷。畢竟在很多情況下，交戰(zhàn)中的一方或雙方都處于兵力和資源都難以供應(yīng)的狀態(tài)，經(jīng)不起殘酷的消耗或?qū)χ拧Ｔ谶@種情況下，如果能采取“斗將”的形式影響戰(zhàn)爭的結(jié)局，自然是再好不過的。

西方國家歷史上也經(jīng)常出現(xiàn)類似“斗將”的單挑

而對于低級武將來說，相比一味“內(nèi)卷”靠實戰(zhàn)取得軍功，顯然沒有比靠斗將斬殺敵將來的更簡單。雖然后者的風險性更高，但高風險帶來的是高收益，如果自己依靠勇武得到了被上司賞識的機會，未來的前途更是不可限量。因此，很多年輕的低級武將也非常熱衷于斗將。

特別是到了明清兩代，受到《三國演義》《水滸傳》等小說的影響，哪怕戰(zhàn)爭已經(jīng)進入火器時代，依舊有不少低級武將熱衷于陣前單挑對決，這一風潮甚至傳播到了朝鮮和日本。在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中，明軍與日軍都出現(xiàn)了一大批武將單挑的案例。

他們是真的《三國》看多了……

而另一種形式的“單挑”，則是在兩軍交戰(zhàn)過程中，一方的武將親自上陣，與敵方武將交戰(zhàn)。相比單純的斗將，這種戰(zhàn)斗顯然更具有實戰(zhàn)意義。

在這種戰(zhàn)例中，最有名的無疑是三國時期關(guān)羽陣斬顏良的案例。

根據(jù)《三國志·關(guān)羽傳》的記載，“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍?！?/p>

在白馬之圍中，顏良身為袁軍的主將，需要坐鎮(zhèn)指揮全軍作戰(zhàn)，因此必須身處戰(zhàn)場上最顯眼的位置，周圍則需要重兵保護。而關(guān)羽此時在曹軍中只是偏將，率軍沖殺到顏良身旁，將敵人主將“斬首”，極大破壞了袁紹軍的指揮，對敵人的士氣也造成了巨大打擊，其中的難度可想而知。類似的戰(zhàn)術(shù)在中國歷史上并不少見，但能夠取得如此戰(zhàn)果的恐怕絕無僅有了。

在中國古代的戰(zhàn)爭中，我們經(jīng)常能看到一方的武將在敵陣中拼殺，動不動就是一戰(zhàn)殺敵數(shù)百人，甚至殺個七進七出，這其實并不完全是夸張的描述。由于古代武將大多都長期練習武藝，而且身披堅固的甲胄，戰(zhàn)斗力遠遠超過一般士兵，一名武將在幾百上千人混戰(zhàn)的戰(zhàn)場上沖鋒陷陣也不是難事。

所以，在古代戰(zhàn)爭中，武將的個人實力的確是很重要的。武將單挑雖然不是戰(zhàn)爭的主流，但也是戰(zhàn)爭重要的組成部分，并不完全是小說演義的杜撰。

親自體驗

如果你也對中國古代戰(zhàn)爭的形式感興趣，想要親自上手體驗一下，但一直苦于沒有機會，那么今天上線的國產(chǎn)三國SLG游戲《偃武》就非常適合你。

在游戲中，玩家可以根據(jù)戰(zhàn)局的需求，對武將和部隊進行排兵布陣。在戰(zhàn)斗中，玩家也能看到雙方武將如何單挑對決。游戲中不同的武將擁有自己的專屬技能，在戰(zhàn)前，玩家可以對自己的武將、陣法、兵種進行搭配，對部隊的站位進行調(diào)整，這些都非常值得研究，具備極強的策略性。結(jié)合多個兵種的相互配合，就能夠發(fā)揮不同單位的優(yōu)勢，揚長避短對抗不同的敵人。

而且，游戲還在戰(zhàn)斗系統(tǒng)中融入了真實的地形和陣型系統(tǒng)，不同的地形中，玩家需要用不同方式排列部隊和武將，發(fā)揮自己的長處，讓戰(zhàn)斗更具動態(tài)性和策略深度。結(jié)合絲滑流暢的優(yōu)化，大規(guī)模團戰(zhàn)也絲毫不會卡頓，即使萬人同屏也能讓玩家運籌帷幄，大大提升了玩家的沉浸感。這也是《偃武》面對其他同類作品的強大競爭力。

相比市面上眾多的三國題材SLG游戲，《偃武》的特色相當豐富，從視覺上帶來的觀感就很不一樣。游戲畫面采用了3D+國漫畫風的設(shè)計風格，有點像今年大火的《哪吒》，看膩了寫實畫風的玩家肯定會喜歡這個風格。從游戲畫面豐富的細節(jié)中可以看出，游戲官方這次絕對是誠意滿滿！

當然，游戲最關(guān)鍵的是質(zhì)量過硬。和傳統(tǒng)的SLG游戲不同，《偃武》在游戲模式上融合了SLG的戰(zhàn)略布局和RTS的戰(zhàn)斗機制，支持自由行軍和多部隊作戰(zhàn)。而且，游戲團隊還非常重視游戲中的細節(jié)，大到各種建筑和自然環(huán)境，小到武將的盔甲服裝，甚至就連游戲中的每個小兵也都有自己的名字，全都能看出開發(fā)團隊的匠心。

2025年8月28日，由景秀游戲發(fā)行的自由行軍真實三國策略手游《偃武》正式全平臺上線！這款游戲不僅得到了影帝梁朝偉的親自推薦，而且為玩家準備了大量新手福利。感興趣的朋友們，即刻下載《偃武》，在百萬單位同屏的真實戰(zhàn)場中，運籌帷幄，開啟屬于你的三國傳奇！