這幾天，全網(wǎng)最熱點(diǎn)話題之一，就是俄羅斯幾個(gè)黑客組織攻破烏軍總參謀部數(shù)據(jù)庫(kù)，竊取了170多萬(wàn)份資料，其中包括烏軍陣亡172.1萬(wàn)人的名單。這個(gè)數(shù)字到底是真是假？引發(fā)全網(wǎng)激烈爭(zhēng)議。

讓我們先來(lái)看看這樣的保守計(jì)算：

當(dāng)下的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，彎彎曲曲的戰(zhàn)線全長(zhǎng)約1200公里。

我們用極為保守的傷亡數(shù)字進(jìn)行計(jì)算：

即便是每公里的戰(zhàn)線，烏軍平均每天僅戰(zhàn)死1人，那么平均每天的陣亡總數(shù)就是1200人。三年半為1275天，烏軍陣亡總數(shù)就是153萬(wàn)人。關(guān)鍵是，每公里戰(zhàn)線的作戰(zhàn)，烏軍每天會(huì)僅陣亡1人嗎？

因此可以說(shuō)，這個(gè)172萬(wàn)只會(huì)少不會(huì)多。

根據(jù)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中俄軍大量使用溫壓彈、導(dǎo)彈、大口徑火炮和自殺式無(wú)人機(jī)的情況看，傷亡比要比傳統(tǒng)的3:1要低，應(yīng)該在2.5:1左右，那么烏軍受傷的總數(shù)大約在430萬(wàn)左右。兩者相加，烏軍的傷亡總數(shù)應(yīng)該在600萬(wàn)左右。

很多人絕不相信這個(gè)數(shù)據(jù)。認(rèn)為烏軍總的兵力規(guī)模不足百萬(wàn)人，怎么可能傷亡600萬(wàn)人呢？

這就是不懂戰(zhàn)場(chǎng)兵員補(bǔ)充基本常識(shí)的原因了。

假設(shè)一個(gè)連隊(duì)有100人的編制，第一場(chǎng)戰(zhàn)斗傷亡50人，這場(chǎng)戰(zhàn)斗結(jié)束后，需要補(bǔ)充50人。如此10場(chǎng)戰(zhàn)斗之后呢，這個(gè)連隊(duì)已經(jīng)補(bǔ)充了500人。這個(gè)數(shù)字是不是遠(yuǎn)高于編制人數(shù)的100人？

實(shí)際上，在很多場(chǎng)的戰(zhàn)役中，烏軍不少的旅、營(yíng)、連幾乎全軍覆沒(méi)。比如在2024年12月的烏格勒達(dá)爾戰(zhàn)役中，負(fù)責(zé)防御的烏軍精銳第 72 旅，全旅僅有30 人幸存。

那么，有人會(huì)質(zhì)疑：如果烏軍傷亡如此慘重，作為進(jìn)攻一方，俄軍傷亡必將更加慘重，起碼是烏軍的3倍。

這個(gè)觀點(diǎn)符合過(guò)去的傳統(tǒng)作戰(zhàn)數(shù)據(jù)模型。進(jìn)攻一方的傷亡往往是防御一方的3倍左右。不過(guò)我要說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)形態(tài)，并非傳統(tǒng)的攻防作戰(zhàn)，而是陣地戰(zhàn)基礎(chǔ)上的火力戰(zhàn)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)三年來(lái)，各位是不是幾乎就沒(méi)看到俄軍組織成百上千的坦克和成千上萬(wàn)的步兵集群進(jìn)攻作戰(zhàn)？是的，一場(chǎng)都沒(méi)有。

我們看到的是，俄軍幾乎都是幾輛和十幾人甚至幾個(gè)人的小分隊(duì)和小組作戰(zhàn)場(chǎng)面。這就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的基本形態(tài)：陣地戰(zhàn)。

但這個(gè)陣地戰(zhàn)，是以火力戰(zhàn)作為主要的方式。

俄烏兩軍的主要戰(zhàn)法，那就是炮戰(zhàn)、導(dǎo)彈戰(zhàn)和無(wú)人機(jī)戰(zhàn)。但是，俄軍的火力卻是烏軍的十倍以上。比如在2022年8月到2023年5月的巴赫穆特戰(zhàn)役當(dāng)中，俄軍三面包圍巴赫穆特之后，并不急于發(fā)起地面進(jìn)攻，而是在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的作戰(zhàn)中，以20倍于烏軍的炮兵火力，不停地對(duì)巴赫穆特進(jìn)行狂轟濫炸，還大量使用溫壓彈、白磷彈和集束炸彈，也使用大量的導(dǎo)彈。

根據(jù)美國(guó)國(guó)防部的說(shuō)法，俄軍在巴赫穆特戰(zhàn)役中，平均每天發(fā)射炮彈4萬(wàn)多發(fā)，火力密度超過(guò)烏軍的20倍以上。烏軍就是在這樣被動(dòng)挨炸的環(huán)境下堅(jiān)守了300天，付出了慘重的代價(jià)，最后不得不放棄。

綜合多方情況分析，烏軍的傷亡是俄軍的5倍以上。

因此，俄軍的傷亡總數(shù)也應(yīng)該在100萬(wàn)左右，其中的陣亡人數(shù)應(yīng)該不低于40萬(wàn)。

看到這樣的傷亡數(shù)字，我們也就明白了澤連斯基為何總在要求“先無(wú)條件?；?，再談和平協(xié)議”的原因了，因?yàn)闉蹩颂m實(shí)在撐不下去了。

如果各位還在懷疑這個(gè)數(shù)據(jù)，那么請(qǐng)去思考兩個(gè)問(wèn)題就明白了：

第一，為何在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，烏克蘭滿大街抓壯丁的視頻起碼有幾百個(gè)？請(qǐng)注意，這都是烏克蘭人拍攝發(fā)布的。澤連斯基在面臨記者追問(wèn)時(shí)還說(shuō)過(guò)要盡力糾正這個(gè)問(wèn)題。足見(jiàn)這是烏克蘭的普遍現(xiàn)象。

第二，為何烏克蘭會(huì)在7月份修改兵役法，取消服役年齡的上限？烏克蘭議會(huì)上個(gè)月通過(guò)的法案，取消了最高服役年齡60 歲的上限。超過(guò)60歲的男性，若身體條件允許，就有義務(wù)服役參軍參戰(zhàn)。如果烏克蘭不是兵源接近于枯竭，會(huì)出臺(tái)這樣的法律嗎？

但因?yàn)闈蛇B斯基執(zhí)意推動(dòng)烏克蘭加入北約與俄羅斯為敵，而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，是烏克蘭失去了12萬(wàn)平方公里的國(guó)土，傷亡數(shù)百萬(wàn)軍人，國(guó)家山河破碎，卻被北約拒之門(mén)外，連歐盟都沒(méi)有加入進(jìn)去。由此可見(jiàn)，澤連斯基就是一個(gè)為了美國(guó)利益的、血債累累的戰(zhàn)爭(zhēng)代理人，是烏克蘭歷史上的最大罪人