來源：法治日報

8月22日，長沙郵局海關(guān)在對一出境郵件開箱查驗時，發(fā)現(xiàn)與“LABUBU”卡通形象高度相似的鑰匙扣600個。經(jīng)權(quán)利人確認侵犯其著作權(quán)，目前，該郵件已作暫扣處理。

此前，泡泡瑪特官宣將于8月28日線上發(fā)售迷你版LABUBU，同時泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧曾預(yù)測，迷你版LABUBU將會成為非常受歡迎的超級爆款。

那么，產(chǎn)銷未發(fā)售的迷你LABUBU假貨，是否涉嫌刑事犯罪？可能面臨哪些處罰？消費者若誤購未發(fā)售的迷你版LABUBU假貨，該如何維權(quán)？

一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市隆安律師事務(wù)所高級合伙人李長青律師的專業(yè)解讀！

1、生產(chǎn)、銷售未發(fā)售的迷你版LABUBU假貨是否可能構(gòu)成刑事犯罪？可能面臨哪些處罰？

李長青：LABUBU的獨特形象受著作權(quán)法保護，如果未經(jīng)作者授權(quán)，生產(chǎn)、銷售未發(fā)售的迷你LABUBU假貨，屬于典型的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，除需承擔民事責任外，如違法所得數(shù)額超過三萬元，則涉嫌侵犯著作權(quán)罪。

如果銷售者明知銷售的商品屬于侵犯著作權(quán)的侵權(quán)復(fù)制品，且違法所得數(shù)額在五萬元以上的，則涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

此外，刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，未經(jīng)LABUBU商標注冊人許可，商家擅自使用、銷售、偽造LABUBU商標或相似商標，侵犯商標權(quán)人的商標專用權(quán)，如果違法所得數(shù)額在三萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，則很有可能會被公訴機關(guān)以涉嫌假冒注冊商標罪立案追訴。銷售者如果明知是假冒注冊商標的商品還繼續(xù)銷售，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，則還涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪。

如果符合上述罪名的入罪條件，制造或銷售假冒的未發(fā)售LABUBU產(chǎn)品者則很有可能面臨有期徒刑，單處或并處罰金的刑事處罰，涉案假貨和違法所得也將被依法追繳、銷毀。同時，權(quán)利人還可依法提起民事訴訟，要求經(jīng)濟賠償、停止侵權(quán)、公開賠禮道歉等。所以建議相關(guān)企業(yè)和個人高度重視知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，一旦觸及紅線，既要承擔高額民事賠償，更可能面臨嚴厲的刑事責任，得不償失。

2、若消費者誤購未發(fā)售的迷你LABUBU假貨，如何通過法律途徑維權(quán)？能否依據(jù)消費者權(quán)益保護法要求退貨、賠償？

李長青：在經(jīng)營者銷售假冒未發(fā)售的迷你LABUBU、以假充真等欺詐情形下，消費者依法享有退貨及賠償權(quán)利。

根據(jù)消費者權(quán)益保護法第五十五條的規(guī)定，因經(jīng)營者存在欺詐，消費者不僅可要求退還貨款，還可獲得“退一賠三”賠償（不足500元的以500元計）。如涉及網(wǎng)絡(luò)購物，消費者還可依平臺規(guī)則主張下架商品、先行賠付等保障。

建議消費者在權(quán)益受損后，第一時間保存購物記錄、支付憑證、訂單詳情及與商家的溝通記錄等證據(jù)材料，并優(yōu)先與商家協(xié)商索賠退換。協(xié)商不成時，可向市場監(jiān)管部門或消費者協(xié)會投訴、舉報。平臺渠道也可協(xié)助處理假貨投訴。如協(xié)商與投訴均無法解決，消費者可憑證據(jù)向法院提起訴訟，依法請求退貨、三倍賠償。如因假貨造成人身損害或其他實際財產(chǎn)損失，還可一并主張醫(yī)療費等合理損失。

消費者積極維權(quán)，不但保護自身利益，也有助于凈化市場環(huán)境、推動平臺及企業(yè)守法經(jīng)營。如經(jīng)營行為涉嫌刑事犯罪，建議同步配合警方調(diào)查，由司法機關(guān)依法追究刑事責任。

3、泡泡瑪特作為品牌方，如何通過法律手段加強知識產(chǎn)權(quán)保護？如何利用商標、專利、著作權(quán)等法律工具防范侵權(quán)行為？

李長青：泡泡瑪特等品牌方若要實現(xiàn)IP全鏈條保護與高效維權(quán)，需在權(quán)利布局與法律手段上雙管齊下。

一方面，應(yīng)在國內(nèi)外核心市場提前布局商標注冊、著作權(quán)登記及外觀設(shè)計專利，防止被搶注和仿冒。同時，建立法務(wù)團隊，借助大數(shù)據(jù)和圖像識別等工具，持續(xù)監(jiān)控市場和平臺動態(tài)，對侵權(quán)線索及時取證并啟動應(yīng)對機制。

另一方面，對于惡意仿冒或?qū)掖吻謾?quán)，可依法提起民事訴訟，同時尋求行政執(zhí)法部門的幫助，必要時向公安機關(guān)舉報，形成“民事+行政+刑事”多元化維權(quán)體系。此外，建議品牌積極與行業(yè)協(xié)會、電商平臺合作，推動行業(yè)共治，并通過發(fā)布典型案例、宣傳防偽知識，提升公眾識假能力。

綜上，作為行業(yè)引領(lǐng)者，品牌方應(yīng)構(gòu)建以權(quán)利全覆蓋、科技監(jiān)測和多元法律手段為核心的知識產(chǎn)權(quán)保護閉環(huán)，切實維護創(chuàng)新權(quán)益，推動市場有序發(fā)展。

作者｜法治日報全媒體記者 朱嬋嬋 見習(xí)記者 馬子煜