來源：市場資訊

（來源：金誠同達）

This newsletter brings together the professional expertise and extensive experience of JT&N’s intellectual property team, with a commitment to becoming a trusted platform for our clients to explore the deeper value of intellectual property.

金誠同達知產(chǎn)資訊速遞致力于精確捕捉全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的最新動態(tài)與趨勢。本專刊凝聚了知識產(chǎn)權(quán)團隊專業(yè)智慧與豐富實踐，致力于成為客戶信賴的資訊平臺，攜手挖掘知識產(chǎn)權(quán)的深層價值。

01

PART.ONE

行業(yè)資訊概覽

Industry News Overview

一、國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室發(fā)布通知，要求各地方重點推進“雙五星”專利轉(zhuǎn)化運用

“雙五星”專利是指在高校和科研機構(gòu)存量專利盤活系統(tǒng)中，高校和科研機構(gòu)自評價值為五星級、且有一家及以上企業(yè)他評價值為五星級的專利。

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室發(fā)布通知，要求各地方重點推進“雙五星”專利轉(zhuǎn)化運用，加快實施一批專利產(chǎn)業(yè)化項目，旨在貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于縱深推進專利轉(zhuǎn)化運用專項行動加快形成長效機制的通知》有關(guān)要求，以及關(guān)于深入研究分析校企雙方專利評價情況、精準施策助力專利快速轉(zhuǎn)化的工作部署，進一步加快推進高校和科研機構(gòu)存量專利轉(zhuǎn)化對接。

二、商標公告、商標裁文公開、商標注冊證明公示等多個系統(tǒng)啟用新網(wǎng)址

8月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局發(fā)布通知，為進一步優(yōu)化服務(wù)體驗，自2025年8月6日0時起，商標網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)中的商標公告子系統(tǒng)、商標裁文公開子系統(tǒng)和商標注冊證明公示子系統(tǒng)啟用新網(wǎng)址。您可以進入此網(wǎng)址選擇對應(yīng)模塊查看詳情：

三、最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹落實〈中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法〉的指導(dǎo)意見》

2025年8月8日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹落實〈中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法〉的指導(dǎo)意見》（以下簡稱“《指導(dǎo)意見》”）?！吨笇?dǎo)意見》從五部分提出司法保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的具體舉措，旨在破解民營經(jīng)濟發(fā)展中面臨的難題，為民營經(jīng)濟健康發(fā)展提供更加有力的法治保障。

具體到知識產(chǎn)權(quán)層面，《指導(dǎo)意見》提及：

一、依法審理科技領(lǐng)域的壟斷糾紛案件，準確認定知識產(chǎn)權(quán)正常行使行為與濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的界限，保障各類企業(yè)公平獲得創(chuàng)新資源，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的合理配置和高效利用，積極助推統(tǒng)一大市場建設(shè)。

二、既要加大創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)保護力度，又要遏制知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、虛假訴訟行為，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)法治環(huán)境。依法審理涉高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件，提升關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)等科技創(chuàng)新成果司法保護水平。

三、研究制定懲罰性賠償適用指導(dǎo)意見，完善裁判規(guī)則，細化認定標準，切實發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償懲戒侵權(quán)行為、有效救濟權(quán)利、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造的制度價值。

四、積極破解專利民行交叉情形下的“一案等一案”問題以及裁判尺度不統(tǒng)一問題，努力實現(xiàn)專利民行交叉案件審理程序銜接和結(jié)果協(xié)調(diào)；會同國家知識產(chǎn)權(quán)局建立健全案件審理協(xié)同機制，加快推進與專利民事案件關(guān)聯(lián)的專利確權(quán)行政程序，促進實質(zhì)解紛。

五、加大力度統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)案件審理工作，通過印發(fā)典型案例、指導(dǎo)規(guī)范等方式統(tǒng)一全國批量維權(quán)案件裁判尺度。

六、保障新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。研究起草數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法保護指導(dǎo)意見，妥善處理數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛，推動數(shù)據(jù)要素高效流通和交易。依法審理涉人工智能糾紛案件，支持人工智能依法應(yīng)用，引導(dǎo)人工智能產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

四、北京市檢察院發(fā)布《商業(yè)秘密保護與風險防范指引》

為強化商業(yè)秘密保護，激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，北京市檢察院緊緊圍繞服務(wù)北京國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)、全球數(shù)字經(jīng)濟標桿城市建設(shè)等法治需求，持續(xù)總結(jié)辦案經(jīng)驗，針對侵犯商業(yè)秘密案件反映的常見問題，發(fā)布《北京市人民檢察院關(guān)于商業(yè)秘密保護與風險防范指引》（以下簡稱“《指引》”），以期為技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級營造更好的法治環(huán)境。

《指引》主要圍繞以下內(nèi)容展開：

1. 明確保密的信息范圍和權(quán)利歸屬，重視相關(guān)信息的商業(yè)價值

準確把握商業(yè)秘密的非公知性、保密性、價值性特征，明確權(quán)利歸屬。值得注意的是，對于有限范圍內(nèi)公開的信息、部分內(nèi)容已經(jīng)公開的信息、企業(yè)研發(fā)或經(jīng)營過程中的消極信息等，相關(guān)研發(fā)者、經(jīng)營者也要合理判斷是否作為商業(yè)秘密進行保護。

2. 持續(xù)性、有針對性地采取保密措施，預(yù)防研發(fā)和經(jīng)營安全風險

建議對商業(yè)秘密采取“限制接觸”“合理披露”等管理模式。建議在日常管理中經(jīng)常性提示員工保密事項，在商業(yè)秘密的內(nèi)容發(fā)生變化時，盡可能通過書面或特殊標注的形式提示員工注意。建議加強涉密載體、涉密區(qū)域管理，合理利用電子技術(shù)等科技手段限制接觸主體和接觸范圍，及時發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被竊取、電子侵入獲取等情況，采取有效補救措施。

3. 提高維權(quán)意識和能力，充分運用法律途徑保護商業(yè)秘密

注重留存證明研發(fā)過程、采取保密措施、直接或間接經(jīng)濟損失情況等方面的客觀材料，嘗試通過第三方、行業(yè)協(xié)會等多種渠道合法搜集證據(jù)。根據(jù)實際選擇行政舉報、民事起訴、刑事報案等一種或多種維權(quán)方式。

4. 提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，明確不得跨越的底線

注意嚴格遵守保密義務(wù)和約定。任何人不得以不正當手段獲取他人商業(yè)秘密。對于疑似競爭對手公司的員工、前員工提供的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，應(yīng)對其來源進行審查，不使用侵犯商業(yè)秘密方式得來的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

五、快預(yù)審，快處置，快維權(quán) 江蘇知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新“1+13+N”體系

江蘇知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)開拓創(chuàng)新，積極進取，建立形成“1+13+N”快速協(xié)同保護體系，全力營造一流的創(chuàng)新保護環(huán)境，連續(xù)四年在中央知識產(chǎn)權(quán)保護工作檢查考核中獲得優(yōu)秀等次，用行動為江蘇打造產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新策源地助力賦能：

1. 快預(yù)審，發(fā)明專利3個月授權(quán)

全省知識產(chǎn)權(quán)保護中心面向江蘇“1650”產(chǎn)業(yè)體系，提供專利預(yù)審服務(wù)，通過預(yù)審的專利申請可以進入快速通道，大幅縮短審查周期。目前，發(fā)明專利授權(quán)周期由平均22個月銳減至3個月，實用新型專利授權(quán)周期由12個月縮減至6個月，外觀設(shè)計專利授權(quán)周期由6個月壓縮至2周。

2. 快處置，侵權(quán)糾紛辦理不超2周

早發(fā)現(xiàn)，快處置。江蘇知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)織密風險糾紛“響應(yīng)網(wǎng)”，目前，在全省建設(shè)布局知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助機構(gòu)及其分支機構(gòu)超100家，為公共研發(fā)、經(jīng)貿(mào)、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移活動組織提供分析預(yù)警，為展會、交易會、大型體育賽事等提供駐場維權(quán)服務(wù)。

3. 快維權(quán)，撐起企業(yè)創(chuàng)新“保護傘”

伴隨著越來越多企業(yè)“走出去”，海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛也明顯增多。撐起創(chuàng)新“保護傘”，護航企業(yè)“走出去”，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)努力用最快速度、最高效率維護專利權(quán)人的合法權(quán)益。發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，積極運用大數(shù)據(jù)、人工智能等手段，跟蹤了解國外知識產(chǎn)權(quán)法律制度變化等重點信息，分析研究典型案例，及時發(fā)布風險提示，加強企業(yè)的指導(dǎo)服務(wù)。

六、《福建省知識產(chǎn)權(quán)保護與促進條例》將于10月1日起施行

2025年7月30日，《福建省知識產(chǎn)權(quán)保護與促進條例》（以下簡稱“《條例》”）經(jīng)省人大常委會會議表決通過，將于10月1日起施行。

《條例》堅持知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合，突出爭優(yōu)爭先爭效，一方面落實省委、省政府優(yōu)化營商環(huán)境有關(guān)部署要求，鼓勵對具備市場前景的專利實施開放許可，建立權(quán)利義務(wù)對等的知識產(chǎn)權(quán)收益分配機制，以有效保護、精準賦能發(fā)展優(yōu)化營商環(huán)境，確保知識產(chǎn)權(quán)快速獲取、快速流轉(zhuǎn)；另一方面突出系統(tǒng)綜合集成與福建特色，覆蓋著作權(quán)、專利、商標、地理標志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等各類知識產(chǎn)權(quán)工作，對專利侵權(quán)糾紛行政裁決委托各國家級保護中心和快維中心辦理、專利代理行業(yè)監(jiān)管可委托有條件的設(shè)區(qū)市執(zhí)法、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護和運用、技術(shù)調(diào)查官、知識產(chǎn)權(quán)海外糾紛應(yīng)對指導(dǎo)等機制進行明確，突出閩地傳統(tǒng)文化和閩臺交流，著力構(gòu)建促進高效、保護有力、管理科學(xué)、服務(wù)優(yōu)化的知識產(chǎn)權(quán)工作體系。

JT&N leads you to the solution

02

PART.TWO

知產(chǎn)出海法律資訊

Intellectual Property (IP) Overseas Legal News

1. 韓國著作權(quán)相關(guān)部門發(fā)布人工智能指南

韓國文化體育觀光部與韓國著作權(quán)委員會聯(lián)合發(fā)布了兩份與人工智能（AI）和著作權(quán)法交叉領(lǐng)域相關(guān)的指南。這兩份指南分別為《生成式人工智能作品的著作權(quán)登記指南》和《生成式人工智能結(jié)果的著作權(quán)糾紛預(yù)防指南》，分別涵蓋了使用生成式人工智能（GAI）創(chuàng)作的作品的著作權(quán)登記，以及如何避免因使用GAI而可能引發(fā)的著作權(quán)糾紛。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

2.美國專利商標局發(fā)布最終規(guī)則，取消外觀設(shè)計申請的快速審查

美國專利商標局（USPTO）于2025年4月17日暫停了外觀設(shè)計申請的加急審查。作為打擊欺詐、減少未決案件和未審查外觀設(shè)計申請積壓措施的一部分，USPTO現(xiàn)已發(fā)布最終規(guī)則，自2025年8月14日起正式取消外觀設(shè)計申請的加急審查。

近年來，要求加快外觀設(shè)計申請審查的請求激增了560%，這在很大程度上是由欺詐性申請所致。取消加急審查還將有助于USPTO解決錯誤微型實體認證問題，并支持其減輕和防范知識產(chǎn)權(quán)體系面臨威脅。

在某些特定有限情況下，外觀設(shè)計專利申請人仍可加快申請審查進程。具體而言，對于提交申請并附上適當證明和費用以申請?zhí)厥馓幚淼耐庥^設(shè)計申請，加速審查程序依然有效。（來源：USPTO官網(wǎng)）

3. 歐洲專利局發(fā)布2024年年度審查報告

歐洲專利局（EPO）發(fā)布了《2024年年度審查報告》及配套視頻，重點介紹了過去12個月中取得的主要成果。該機構(gòu)在實施《2028年戰(zhàn)略計劃》（SP2028）方面進展順利，該戰(zhàn)略計劃圍繞五大驅(qū)動力展開：人才培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、高質(zhì)量高時效性產(chǎn)品和服務(wù)、合作伙伴關(guān)系以及財務(wù)可持續(xù)性。專利授權(quán)程序的生產(chǎn)效率創(chuàng)下歷史新高，對該機構(gòu)的財務(wù)可持續(xù)性產(chǎn)生了積極影響，同時專利質(zhì)量也保持在較高水平。（中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

JT&N leads you to the solution

03

PART.THREE

典型案例觀察

Observation of Typical Cases

一、案情簡介

經(jīng)國際奧林匹克委員會和中央廣播電視總臺授權(quán)，原告甲公司享有通過信息網(wǎng)絡(luò)，提供中央廣播電視總臺制作、播出的第32屆夏季奧林匹克運動會電視節(jié)目的權(quán)利。被告乙公司未經(jīng)許可，通過網(wǎng)頁、移動客戶端軟件，以GIF動圖的形式提供奧運會節(jié)目視頻，前述節(jié)目視頻截錄自中央廣播電視總臺電視頻道信號。原告主張被告侵害了其廣播組織權(quán)。生效判決認為，乙公司通過發(fā)布GIF動圖的形式侵害甲公司的廣播組織權(quán),乙公司應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔賠償損失的責任。

二、典型意義

1. 明確廣播組織權(quán)的客體保護邊界及行使要求，為后續(xù)類案提供參考處理思路

判決認為廣播組織就其播放的廣播、電視依法享有廣播組織權(quán)，不以取得著作權(quán)人或表演者、錄音錄像制作者的許可為前提，廣播組織除了行使“禁止”權(quán)外，亦有行使許可、轉(zhuǎn)讓及以其他形式受讓廣播組織權(quán)的必要場景。廣播組織權(quán)保護的廣播電視就是廣播組織編排、播放的廣播電視節(jié)目，也就是公眾通過廣播頻率和電視頻道聽到、看到的全部內(nèi)容。且上述權(quán)利的行使在不損害他人版權(quán)或鄰接權(quán)情況下應(yīng)受到保護，甲公司依法享有廣播組織權(quán)。該觀點的明確為后續(xù)類案提供參考處理思路。

2. 確認新型侵權(quán)方式的違法性，有利于加強對體育賽事知識產(chǎn)權(quán)的保護

本案中乙公司并非通過傳統(tǒng)侵權(quán)形式直接將賽事進行直播或錄播轉(zhuǎn)播，而是通過GIF動圖的形式進行圖片傳播，判決對此認為“涉案GIF動圖幾乎包含了所涉專項比賽的全部過程，在一定程度上，可以替代觀眾通過直播或錄像回放觀賞相關(guān)賽事的效果，應(yīng)認為已經(jīng)超出了‘為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品’的適當引用程度”，本案對于新型侵權(quán)方式的主觀意圖、客觀行為及結(jié)果等均作出了明確的界定，為后續(xù)對新型侵權(quán)行為的認定具有較強的參考價值，有利于加強對體育賽事知識產(chǎn)權(quán)的保護。

參考信息來源：

《北京知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)委員會：2024年北京知識產(chǎn)權(quán)法院版權(quán)典型案例及評析 | 司法聚焦》——北京知識產(chǎn)權(quán)法院、《中國版權(quán)》

JT&N leads you to the solution

04

PART.FOUR

專業(yè)文章分享

Professional Article Sharing

技術(shù)秘密侵權(quán)行為直接決定商業(yè)機會獲得的以全部利潤定損——以（2023）最高法知民終655號案為例

作者：李德成 白露