在7月25日，武漢某法院對(duì)武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾一案做出一審判決，駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求，未認(rèn)定被告有性騷擾行為。這一結(jié)果出來(lái)后，網(wǎng)絡(luò)上炸了鍋，不知道什么原因，網(wǎng)民齊刷刷地要求武漢大學(xué)撤銷對(duì)男同學(xué)的處分。

從一審判決書(shū)來(lái)看，漏洞百出，比如原告在敘述事實(shí)和理由時(shí)沒(méi)有提到“自慰”這個(gè)詞，“自慰”這個(gè)詞是出現(xiàn)在被告的辯解中，而整個(gè)判決書(shū)卻圍繞著“自慰”這個(gè)行為說(shuō)了大半篇，然后駁回了原告的訴訟要求，這好像是自己立一個(gè)靶子自己打靶，私毫沒(méi)有顧及原告提出的理由是“持續(xù)摩擦下體”。

其他還有很多地方，法院的認(rèn)定事實(shí)和判決都很難經(jīng)過(guò)推敲，這樣的一份判決書(shū)，在以往會(huì)被網(wǎng)絡(luò)上的律師們噴死，而這一次事件，網(wǎng)絡(luò)上的那些網(wǎng)紅律師都不見(jiàn)了，我只刷到一個(gè)視頻，是一位自稱律師的人在講生理問(wèn)題。你一個(gè)律師不給大家分析一下判決書(shū)中的法律問(wèn)題，你給大伙講解怎么樣才算是“自慰”，這算什么事啊？

一審判決書(shū)在網(wǎng)上公布后，連那個(gè)善于騎墻的退體大編緝也發(fā)文，要求武漢大學(xué)撤銷對(duì)涉事男同學(xué)的處分，這也太著急了吧，不知道中國(guó)的法律是二審是終審嗎？一審判決結(jié)果剛公布，就來(lái)擠兌武漢大學(xué)，不知道你處于什么目的。

一審判決是駁回原告的“性騷擾”指控，武漢大學(xué)的處分理由是“不雅行為”，就算你們認(rèn)定一審結(jié)果，二審也維持原判了，原告徹底輸了官司，也與武漢大學(xué)的處分理由沒(méi)有絕對(duì)的聯(lián)系啊，也不能完全說(shuō)武漢大學(xué)的“不雅行為”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的啊，你們這么著急擠兌武漢大學(xué)，貶低武漢大學(xué)的目的是什么？

在網(wǎng)絡(luò)的擠兌下，8月1日，武漢大學(xué)還真回應(yīng)了，說(shuō)是認(rèn)真復(fù)核相關(guān)問(wèn)題，還得經(jīng)過(guò)上級(jí)來(lái)認(rèn)定。武漢大學(xué)一回應(yīng)，網(wǎng)民又開(kāi)始新的炸鍋行為，說(shuō)是拿上級(jí)當(dāng)作擋箭牌。根據(jù)武漢大學(xué)的相關(guān)文件，對(duì)學(xué)生的處分要報(bào)上一級(jí)機(jī)關(guān)備案的，武漢大學(xué)真要撤銷處分，怎么會(huì)不經(jīng)過(guò)上級(jí)批準(zhǔn)呢？這些網(wǎng)民也太著急了吧。

也就是武漢大學(xué)的這一遲疑，沒(méi)有卡著網(wǎng)民的步子踩著點(diǎn)行事，武漢大學(xué)躲過(guò)了一劫，8月18日，原告對(duì)一審的判決提出上訴，法院也證實(shí)進(jìn)入二審程序，漏洞百出的一審判決大概率有改判的可能，如果武漢大學(xué)當(dāng)初真順著網(wǎng)民的意思，馬上撤銷處分后，再得知有二審程序了，估計(jì)武漢大學(xué)得急得哭了。

不給法院找毛病了，而是急著為被告翻案，這股風(fēng)吹得真讓人莫名其妙，非黑即白的二元思維也太明顯了吧。

實(shí)際上，在一審判決書(shū)里提到這樣的一個(gè)事實(shí)：在2023年7月11日案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被告男同學(xué)就知道武漢大學(xué)會(huì)對(duì)他這一行為進(jìn)行處分的，結(jié)果也像男同學(xué)預(yù)料的那樣，不知道網(wǎng)民為什么非要著急上火為男同學(xué)的“不雅行為”翻案，還翻得那么徹底，誰(shuí)知道原因的可以討論一下。