關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛

加內(nèi)特是08年綠凱奪冠季后賽場均得分王，總決賽低了皮爾斯3分，眾所周知，08年凱爾特人最難打的是前兩輪，和老鷹騎士打到搶七，總決賽是屠殺局。

04年西部半決森林狼國王搶七，加內(nèi)特30分20籃板4搶斷5個蓋帽帶隊淘汰，是攻防一體搶七最佳表現(xiàn)之一。

加內(nèi)特得分能力是弱一點(diǎn)，常規(guī)賽最高場均也有24.2分，比馬龍龍母哥那種賽季30＋的肯定比不過，和那種場均25分不到的也差不了太多。季后賽最高37分被人津津樂道，不過強(qiáng)如進(jìn)攻高手鄧肯也才41分，加內(nèi)特能只比歷史最佳大前鄧肯低個4分，也挺不錯了其實(shí)。而論防守和策應(yīng)，加內(nèi)特更是絲毫不弱于鄧肯韋伯。

你認(rèn)為一個歷史上絕殺次數(shù)最多的大個子攻堅能力差嗎？

如果你認(rèn)為，像詹姆斯 那種殺到籃下強(qiáng)投，或上籃扣籃或造犯規(guī)，或者像鄧肯 ，蘭多夫 那種禁區(qū)王八拳，被蓋再搶回來造犯規(guī)強(qiáng)打才叫攻堅，那么加內(nèi)特 無疑是比較弱的那一類。

我看了加內(nèi)特六七年球，他最巔峰時期我沒經(jīng)歷過，但中后期加內(nèi)特的打法確實(shí)屬于比較“軟”，他是有意避免對抗，在籃下更多的是利用腰腹力量去躲避防守人上籃，這種方式觀賞性高，但幾乎要不到犯規(guī)，雖然同樣也極少被蓋，不過更吃手感。

這也是為什么鄧肯被更多人認(rèn)為更強(qiáng)的原因，鄧肯是那種哪怕手感再差，都不會降低出手的類型，巔峰期的鄧肯，經(jīng)常20投4中，18投3中，而且是在季后賽，一直到帕克 吉諾比利成長起來才降低出手轉(zhuǎn)型藍(lán)領(lǐng)。

而這樣的鄧肯被認(rèn)為攻堅極強(qiáng)，而那個奪冠賽季季后賽里，上將幾乎場場命中率都破五成，出手?jǐn)?shù)比鄧肯少近乎十次，而得分只比鄧肯少不到五分，這樣的上將卻普遍被認(rèn)為攻堅很差。

所以討論這種有什么意義？

如果王八拳才是攻堅，那么科比大量中遠(yuǎn)投，最合理的打法是背身在罰球線附近的多種選擇，就不是攻堅能力？

加內(nèi)特的打法，是偏向于團(tuán)隊定位，他是詮釋大前鋒這個位置，他這個人很好面子，他不喜歡被人挑出毛病，所以他做事就是一板一眼，十分科學(xué)，他在大前鋒這個位置，去兼顧策應(yīng)，頂防，協(xié)防，擋拆，而投長兩分，也是他喜歡游走在罰球線附近，去幫助隊友進(jìn)行攻防，上述那些職責(zé)，在罰球線附近更容易做到。

可以這么說，如果加內(nèi)特跟科比，或者是諾維斯基 去組隊，那么這二位的中遠(yuǎn)投會命中更多，因?yàn)楦娣耐痘@變得更多。

得分從不是加內(nèi)特的首選，攻堅更不是大前鋒的職責(zé)，也不是加內(nèi)特主要考慮的問題，在過去，大量開發(fā)得分是中鋒干的事。

但加內(nèi)特同樣是一個極其優(yōu)秀的攻堅手，因?yàn)榧觾?nèi)特生涯充斥著大量的單打，他實(shí)際上很少吃餅籃下，除了接隊友傳球鐵血跳投外，其余得分就是背身的一對一單打。

他的背身變化實(shí)際上還是挺多的，翻身后仰，勾手，轉(zhuǎn)身，突破，跳步等各種腳步配合。

這球進(jìn)了，算不算攻堅？一定要丑陋的人仰馬翻，像sga，恩比德那種熊樣子才叫攻堅？

我印象比較深刻的是11季后賽打尼克斯，最后時刻里弗斯布置讓加內(nèi)特一對一單打的戰(zhàn)術(shù)，加內(nèi)特接球，一個勾手打進(jìn)，完成絕殺。

這個時候的加內(nèi)特已經(jīng)嚴(yán)重下滑了，但同樣在關(guān)鍵時刻值得信賴。你不可否認(rèn)他就是歷史上執(zhí)行絕殺成功次數(shù)最多的內(nèi)線球員。

之所以大眾潛意識認(rèn)為諾維斯基絕殺更強(qiáng)，這個其實(shí)有兩個原因：

諾維斯基在11年華麗逆襲，在總決賽兩場關(guān)鍵球殺死比賽，印象太深。同時期加內(nèi)特得分能力已經(jīng)完全不能和08年相提并論。

第二個原因是，加內(nèi)特更像一個潤滑劑，在他的籃球思維里，得分從來都不是首選，他從來不會連續(xù)要球單打，哪怕手感再好，他更多是在球運(yùn)轉(zhuǎn)一圈回來后，才會選擇出手，所以給人的印象，似乎并不是很能得分。

似乎，攻堅能力不行。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng)作出更多有價值的文章供你閱讀