點(diǎn)擊箭頭處“藍(lán)色字”，關(guān)注我們哦??！

“感謝法院，不僅幫我們追回了公章，還讓公司恢復(fù)了正常經(jīng)營(yíng)，真是解了燃眉之急！”近日，福建省長(zhǎng)汀縣某服飾織造有限公司（下稱“服飾公司”）法定代表人李某拿著失而復(fù)得的公司公章、財(cái)務(wù)章等印鑒，向長(zhǎng)汀法院執(zhí)行法官連連致謝。這起歷時(shí)兩個(gè)月的企業(yè)公章權(quán)屬糾紛執(zhí)行案，在長(zhǎng)汀法院的精準(zhǔn)施策下圓滿落幕。

事情要追溯到2024年10月。服飾公司因股東結(jié)構(gòu)調(diào)整，原股東吳某在退出公司后，以“未結(jié)清分紅款”為由，拒絕交還其保管的公司公章、財(cái)務(wù)章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本。公章作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“身份證”，一旦失控，直接導(dǎo)致服飾公司無法簽訂購銷合同、辦理稅務(wù)登記，甚至錯(cuò)過重要產(chǎn)品訂單，日常經(jīng)營(yíng)陷入停滯。多次協(xié)商無果后，服飾公司將吳某訴至長(zhǎng)汀法院，請(qǐng)求判令其返還公司印鑒及相關(guān)證照。

長(zhǎng)汀法院審理后認(rèn)為，公司公章、證照屬于企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由法定代表人或公司授權(quán)人員保管，吳某在已退出股東身份且無合法依據(jù)的情況下占有印鑒，已侵害公司合法權(quán)益。2025年5月，法院依法判決吳某于判決生效后10日內(nèi)返還服飾公司全部印鑒及證照。然而，判決生效后，吳某仍拒不履行義務(wù)，甚至更換聯(lián)系方式、隱匿行蹤，服飾公司無奈之下，于6月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情，意識(shí)到公章糾紛不同于普通財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，若拖延過久，可能導(dǎo)致企業(yè)訂單流失、信譽(yù)受損，甚至引發(fā)連鎖債務(wù)問題?！氨仨毧熳之?dāng)頭，既要依法執(zhí)行，又要最大限度降低對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響?！眻?zhí)行法官迅速制定“三步走”執(zhí)行方案：一是通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)鎖定吳某名下財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)其銀行賬戶，形成執(zhí)行威懾；二是聯(lián)系吳某原住所地社區(qū)、派出所，多方摸排其行蹤線索；三是約談吳某近親屬，從法律后果、企業(yè)困境兩方面開展釋法說理，爭(zhēng)取主動(dòng)履行。

經(jīng)過多日排查，執(zhí)行法官得知吳某近期在鄰縣某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為避免打草驚蛇，執(zhí)行法官?zèng)Q定采取“突襲式”執(zhí)行。7月15日清晨，執(zhí)行干警驅(qū)車前往鄰縣，在當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)助下，于農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)商鋪內(nèi)找到吳某。起初，吳某仍態(tài)度強(qiáng)硬，以“分紅未清”為由拒絕配合。而后，經(jīng)過執(zhí)行法官與吳某溝通，吳某又其稱公司公章、證照已交付給公司總經(jīng)理，目前公章、證照等在公司保險(xiǎn)柜，其無法交付。公司法人卻稱，公章、證照雖在公司保險(xiǎn)柜，其未掌握保險(xiǎn)柜密碼、鑰匙，公章、證照未實(shí)際交付公司。

“你拒不履行法院判決，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，若繼續(xù)抗拒，不僅要返還印鑒，還可能面臨刑事處罰。”在執(zhí)行法官的法律震懾與耐心勸導(dǎo)下，吳某終于認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，承認(rèn)自身行為對(duì)服飾公司造成的影響，并表示愿意交出并配合公司辦理后續(xù)印鑒備案手續(xù)。

為讓企業(yè)“滿血復(fù)活”，長(zhǎng)汀法院并未止步于“追回印鑒”?？紤]到服飾公司因公章失控已出現(xiàn)部分業(yè)務(wù)逾期，執(zhí)行法官主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管、稅務(wù)部門，協(xié)助企業(yè)快速辦理印鑒變更備案；同時(shí)，約談服飾公司管理層，針對(duì)股東退出后的證照保管、股權(quán)糾紛預(yù)防等問題，提出“建立印鑒使用登記制度”“完善股東退出協(xié)議條款”等司法建議，從源頭降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

“公章追回后，我們第一時(shí)間與合作方重新簽訂了100萬元的購銷合同，積壓的訂單也陸續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)，現(xiàn)在公司每月營(yíng)收已基本恢復(fù)到糾紛前水平。”李某在后續(xù)回訪中表示，長(zhǎng)汀法院的執(zhí)行不僅解決了“眼前事”，更幫企業(yè)理順了“長(zhǎng)遠(yuǎn)路”。

據(jù)了解，近年來長(zhǎng)汀法院始終將“護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”作為執(zhí)行工作的重要方向，針對(duì)企業(yè)涉執(zhí)案件推出“優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先協(xié)調(diào)”的“三優(yōu)先”機(jī)制，建立涉企執(zhí)行案件“綠色通道”，2025年以來共執(zhí)結(jié)企業(yè)糾紛案件86件，為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失超800萬元，發(fā)布涉企執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)提示12條，以高效、溫情的司法服務(wù)，為縣域民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展筑牢法治屏障。

- 供稿：董叢平 胡曉莉 -

- 編輯：黃穎嫻 -

- 審核：廖騰旺 -

- 監(jiān)制：陳廣生 -

聲明：轉(zhuǎn)載須注明來自“長(zhǎng)汀縣人民法院”公眾號(hào)，且轉(zhuǎn)載內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整、準(zhǔn)確，不得歪曲、篡改原意。