國際貿(mào)易戰(zhàn)場上突然響起一聲驚雷！美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7比4的投票結(jié)果裁定特朗普的全球關(guān)稅政策違法，不僅要求撤銷已加征的關(guān)稅，還禁止未來繼續(xù)此類操作。

判決一出，特朗普立刻在社交媒體上進入“狂怒模式”，一夜之間連發(fā)幾十條推文，痛斥這是“摧毀美國經(jīng)濟”的“徹底災(zāi)難”。

特朗普被司法重擊，連發(fā)幾十條推文

這場司法風(fēng)暴源于8月29日美國聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決。11名法官中，7人贊成4人反對，認定特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》對全球各國加征關(guān)稅的行為屬于非法越權(quán)。

該法案是1977年通過的法律，旨在和平時期賦予總統(tǒng)更多權(quán)力應(yīng)對國家威脅。過去奧巴馬和拜登也曾啟用此法案，但都是用于制裁特定國家或組織，從未像特朗普這樣大規(guī)模征收全球性關(guān)稅。

法院明確判決：現(xiàn)在加征的關(guān)稅要撤銷，以后也不準再這么干！法院在127頁的多數(shù)意見書中詳細闡明，征稅權(quán)力屬于國會，而不是總統(tǒng)，特朗普不能單方面改變國家貿(mào)易政策。

裁決公布后，特朗普立刻在Truth Social上進入極度激動狀態(tài)。短短幾小時內(nèi)，他連發(fā)幾十條推文，頻繁使用“摧毀”、“災(zāi)難”、“徹底失敗”等字眼。

他痛斥法院“正在摧毀美國經(jīng)濟”，稱這是“司法政變”，將白宮權(quán)力拱手讓給“被收買的左派法官”。特朗普還警告說：“如果取消關(guān)稅，美國經(jīng)濟將徹底崩潰”。

最具代表性的是他的一條推文：“所有關(guān)稅仍然有效！在美國最高法院的幫助下，我們會用（關(guān)稅）讓國家更好”。這種激烈的反應(yīng)，不僅是對裁決本身的憤怒，更是對共和黨在司法領(lǐng)域影響力式微的焦慮。

據(jù)特朗普所說，他如此憤怒的原因是關(guān)稅收入已經(jīng)成為美國政府的重要財政支柱。僅2月至7月，聯(lián)邦政府關(guān)稅總收入達1070億美元。

其中，針對加拿大、墨西哥的販運關(guān)稅貢獻344億美元，針對歐盟、日本的對等關(guān)稅貢獻299億美元。這兩部分恰好是此次裁定認定“非法”的關(guān)稅類型，合計占比超61%。

截至今年7月，美國關(guān)稅收入總計達到1590億美元，是去年同期水平的兩倍多。如果法院最終維持判決，美國政府可能將不得不退還數(shù)百億美元關(guān)稅，這對當(dāng)前美國財政來說是一個巨大壓力。

美國的聯(lián)邦債務(wù)剛突破37萬億美元大關(guān)，占GDP的135%，創(chuàng)下歷史新高。美聯(lián)儲還維持著高利率不降息，政府每個月還債都要花900億美元以上。

特朗普在推文中直言不諱地說：“要是取消我的關(guān)稅政策，還得退回去一部分已經(jīng)收的錢，美國經(jīng)濟會‘立馬完蛋’。”這話并非完全沒有道理：特朗普要是不對外收這么高的關(guān)稅來“補貼家用”，政府的基本運轉(zhuǎn)可能難以維持。

這種依賴關(guān)稅收入維持政府運轉(zhuǎn)的窘境，暴露了美國財政體系的深層次問題。產(chǎn)業(yè)空心化多年后，美國似乎已經(jīng)失去了制造商品換錢的能力，只能依靠金融手段和關(guān)稅來維持經(jīng)濟運轉(zhuǎn)。

7:4背后的黨派博弈，特朗普的上訴前景

從這次案子的投票結(jié)果能明顯看出美國政治分化的嚴重程度。聯(lián)邦巡回上訴法院11名法官中，7個是民主黨總統(tǒng)任命的，4個是共和黨總統(tǒng)任命的，結(jié)果投票就是7比4，完全按黨派劃線。

特朗普在推文中罵判決“高度政治化”，雖有情緒宣泄的成分，卻也點破了這場糾紛的本質(zhì)：這不是純粹的法律與權(quán)力對抗，而是兩黨對美國政治未來的暗中較勁。

民主黨將此次裁決視為對特朗普“濫用權(quán)力”的一次關(guān)鍵阻擊。他們認為特朗普繞過國會肆意加稅，不僅破壞經(jīng)濟秩序，更挑戰(zhàn)美國憲政體系的三權(quán)分立原則。

特朗普關(guān)稅政策被裁定違法，在國際舞臺上也引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。日本外務(wù)省8月27日突然宣布，首席貿(mào)易談判代表赤澤亮正“因技術(shù)分歧”取消原定次日的華盛頓之行。

印度和巴西等發(fā)展中國家也表現(xiàn)出強硬態(tài)度。印度商業(yè)和工業(yè)部長戈亞爾宣布要與巴西簽署10億美元農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)議，明確表示印度將開拓新市場，減少對美依賴。

巴西總統(tǒng)盧拉更直接表態(tài)，美國的非法關(guān)稅是單邊主義的體現(xiàn)，巴西已啟動經(jīng)濟對等法案，必要時將反制。這些反應(yīng)表明，美國在國際貿(mào)易中的主導(dǎo)地位正在動搖。

特朗普已經(jīng)表示將向最高法院上訴。目前，最高法院由6名保守派法官和3名自由派法官組成，保守派占據(jù)明顯優(yōu)勢。其中，多名法官由特朗普本人任命，這為他留下了一絲希望。

然而法律專家認為特朗普想翻盤機會不大。因為最高法院有個“主要問題原則”，就是不讓行政部門隨便在重要的經(jīng)濟、政治問題上做決定，而關(guān)稅涉及到上千億美元的收入和全球貿(mào)易，明顯屬于這種重要問題。

而且，收稅是國會的權(quán)力，這是美國延續(xù)200多年的規(guī)矩，最高法院不太可能隨便破壞。即便特朗普上訴成功，也只是暫時保住他的關(guān)稅政策，而美國產(chǎn)業(yè)空心化、債務(wù)高企、制造業(yè)萎縮等深層次經(jīng)濟問題依然存在。

特朗普的關(guān)稅政策對美國經(jīng)濟和消費者產(chǎn)生了復(fù)雜影響。數(shù)據(jù)顯示，美國消費者物價指數(shù)（CPI）中，部分商品價格的上漲與關(guān)稅直接相關(guān)。若關(guān)稅被取消，短期內(nèi)或能緩解通脹壓力，但長期來看，全球供應(yīng)鏈的修復(fù)仍需時間。

中小企業(yè)更是面臨“生死劫”。許多依賴進口原材料或零部件的小企業(yè)，早已被關(guān)稅壓得喘不過氣。加州的電子產(chǎn)品制造商、佛羅里達的家具進口商……他們不得不面對成本驟增、訂單銳減的困境。

法院裁決若能最終生效，部分企業(yè)或能重獲生機，但若特朗普繼續(xù)上訴拖延，不確定性將持續(xù)扼殺經(jīng)濟活力。

特朗普的深夜狂怒，不僅是法律挫敗的應(yīng)激反應(yīng)，更是一場精心策劃的政治表演。他深知，關(guān)稅政策是其“鐵桿支持者”的核心訴求之一，也是他實現(xiàn)“美國優(yōu)先”承諾的標志性動作。

這場關(guān)稅爭端暴露了美國政治極化的嚴重程度，三權(quán)分立制度面臨空前壓力。聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決，為特朗普的關(guān)稅政策敲響了警鐘，但遠未畫上句號。

無論最高法院最終如何裁定，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)爭已留下深刻烙?。核毫蚜嗣擞殃P(guān)系，擾亂了全球秩序，更讓美國民眾付出了高昂代價。

當(dāng)法律與政治的博弈塵埃落定，美國與世界需要面對的，是如何修復(fù)被關(guān)稅戰(zhàn)破壞的經(jīng)濟紐帶，如何在多邊合作與單邊霸權(quán)之間找到平衡。

參考資料：
7比4裁定違法！特朗普回應(yīng)
2025-08-30 09:09·環(huán)球時報