這種對(duì)游客安全的漠視，觸碰了安全管理的底線。

▲資料圖：游客稱其女兒在動(dòng)物園被幼虎咬傷。圖/南方都市報(bào)

文| 蘇士儀

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，有游客反映稱，其帶7歲女兒到廣西貴港市平南縣雄森動(dòng)物大世界游玩，女兒與小老虎近距離互動(dòng)，在有飼養(yǎng)員陪同且觸摸小老虎可觸碰部位的情況下，被小老虎咬傷。

9月1日，平南縣通報(bào)稱，8月30日15時(shí)許，平南縣雄森動(dòng)物大世界景區(qū)科普館內(nèi)一名游客不慎被幼虎咬傷右小腿。傷者已迅速送醫(yī)治療，目前情況穩(wěn)定。

人工飼養(yǎng)并不等同于動(dòng)物已經(jīng)被馴化，對(duì)于一些危險(xiǎn)性極高的野生動(dòng)物而言更是如此。因此，無論在何種情況下，都不能讓小朋友直接觸碰小老虎。

此事中唯一值得慶幸的事情，是孩子的傷情穩(wěn)定。然而，慶幸之余，那些已經(jīng)暴露的景區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理問題，顯然要經(jīng)受各方審視：為何孩子可以觸碰小老虎，中間必要的安全隔離呢？這些關(guān)鍵疑問亟待相關(guān)方面回應(yīng)。

野生動(dòng)物的日常科普雖然重要，卻不等同于人與動(dòng)物可以零距離接觸。老虎的危險(xiǎn)系數(shù)從來都不會(huì)因?yàn)槠洹皞€(gè)頭嬌小”、以溫順和“萌化”形象出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上就大幅降低，專業(yè)的動(dòng)物管理機(jī)構(gòu)不可能不知道這一點(diǎn)。

但從媒體報(bào)道看，涉事園區(qū)依舊開設(shè)此類項(xiàng)目，可見其缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能力。這種對(duì)游客安全的漠視，觸碰了安全管理的底線，有必要引起管理部門和景區(qū)的深刻反思。

況且，我國野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)定，利用野生動(dòng)物進(jìn)行公眾展示展演應(yīng)當(dāng)采取安全管理措施。而早在2010年，原國家林業(yè)局就曾發(fā)文，要求停止野生動(dòng)物與觀眾零距離接觸等各種不當(dāng)行為。

可見，涉事園區(qū)內(nèi)設(shè)“摸老虎”的項(xiàng)目，已然涉嫌違反法律法規(guī)。因此，即便該項(xiàng)目已被叫停，對(duì)景區(qū)該有的處罰也不能少。

景區(qū)原本是風(fēng)險(xiǎn)管控方，卻在利益驅(qū)動(dòng)下放大風(fēng)險(xiǎn)，這明顯辜負(fù)了各方信任。隨著該游樂項(xiàng)目被叫停，也提醒更多動(dòng)物園：這樣的零距離接觸毫無必要，其中隱藏的安全漏洞該及時(shí)補(bǔ)上了。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 王心

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。