中國舉辦93閱兵活動，邀請了一眾國家，結(jié)果西方國家沒來幾個，尤其是特朗普，前段時間各種輿論吹風(fēng)，說特朗普要參加93閱兵，屆時中美俄三大國將齊聚一堂。

其實(shí)仔細(xì)想想也能明白，西方一直瞧著中國發(fā)展心里就不得勁，意識形態(tài)上跟我們就不是一路人。

中國舉辦93閱兵，本來就是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，向世界表明守護(hù)和平的決心，可在西方眼里，就會覺得我們是在擴(kuò)大影響力，是在“秀肌肉”。

說到底，還是美西方把自己的戰(zhàn)略利益看得太重，連正常的國際紀(jì)念活動都要帶上政治濾鏡。

不過，這并不妨礙特朗普對閱兵的那股子執(zhí)念，既然沒辦法來中國參加，那干脆就自己辦一場。

據(jù)《華爾街日報》最新報道，特朗普準(zhǔn)備在中國93閱兵之后，讓美國海軍也舉行一場規(guī)模更大的慶祝活動，在海上打造一場“流光溢彩的盛景”，慶祝成立250周年。

早在2017年剛當(dāng)總統(tǒng)那會，特朗普就想在就職典禮上擺上坦克、導(dǎo)彈，結(jié)果國防部趕緊攔了下來，說在華盛頓大街上弄這些太扎眼，容易引起社會騷亂，最后只搞了20架戰(zhàn)機(jī)飛了一圈了事。

后來特朗普去參加法國國慶閱兵，看完之后眼睛都亮了，回來就跟身邊人說：“美國的閱兵，必須比法國的更氣派！”

可時任防長馬蒂斯不積極，預(yù)算沒批下來，各方也都反對，第一次“閱兵夢”就這么黃了。

今年6月14日，美國陸軍成立250周年，特朗普總算盼來了機(jī)會，可這場閱兵辦得那叫一個尷尬 。

士兵走路歪歪扭扭，視頻發(fā)到網(wǎng)上被網(wǎng)友笑了好幾天；現(xiàn)場觀眾稀稀拉拉，跟他想要的“萬人空巷”差太遠(yuǎn)了，甚至還有記者拍到他檢閱時閉著眼睛的畫面。

作家沃爾夫還爆料，特朗普本來想借這場閱兵樹立“三軍統(tǒng)帥”的威嚴(yán)，結(jié)果辦成了“嘉年華”，氣得他把鍋甩給防長赫格塞思，大罵士兵太散漫、沒氣勢。

如今美國海軍準(zhǔn)備在今年秋天搞個大動作，紀(jì)念建軍250周年，明眼人都知道這是特朗普在“找補(bǔ)”。

其還特別強(qiáng)調(diào)，要讓海軍弄出“艦艇列陣”的大場面，比陸軍的強(qiáng)十倍。

特朗普對閱兵的癡迷，表面是愛熱鬧、講排場，實(shí)際上是想靠這種大場面鞏固自己的政治形象，拉一波支持。

可反過來想，美國的軍事活動被總統(tǒng)的個人意愿牽著走，背后的政治生態(tài)也確實(shí)夠亂的。

值得一提的是，這邊特朗普忙著折騰閱兵，那邊美防長又急著找中方通話，可中方一直沒接茬。

其實(shí)中美防長不是沒通過話，去年4月董軍防長就應(yīng)約和時任美防長奧斯汀視頻通話過，當(dāng)時不少人覺得這是中美軍事交流的好苗頭。

可誰能想到，美國轉(zhuǎn)頭就變了臉。

美日澳菲還扎堆搞演習(xí)，甚至還在菲律賓部署了中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，接下來日本也要部署“堤豐”。

一邊喊著“要管控危機(jī)”，一邊在臺海、南海不斷挑事，美國這一套“兩面派”操作，換誰都得犯嘀咕。

就拿南海來說，美軍艦打著“自由航行”的幌子天天晃悠，多次擅闖我島礁領(lǐng)海。

這種情況下，美防長再想通話，中方能輕易回應(yīng)嗎？顯然不能。

畢竟信任不是嘴上說說，得看實(shí)際行動。

中方的“不回應(yīng)”，其實(shí)是在明確表態(tài)：

想談可以，但先停止挑釁，拿出誠意來。

把這幾件事串起來看，就能發(fā)現(xiàn)不少關(guān)鍵問題。

特朗普執(zhí)著于閱兵，暴露了美國國內(nèi)政治的一大弊端，個人政治訴求能輕易影響國家軍事決策，為了拉選票、樹形象，連軍費(fèi)都能往這種“面子工程”上砸。

而美防長通話請求遭冷遇，則說明中美軍事互信已經(jīng)跌到了低點(diǎn)，美國要是不改掉霸權(quán)主義的老毛病，光靠“喊話”根本沒用。

反觀中國的93閱兵，沒有搞任何“秀肌肉”的噱頭，只聚焦于歷史與和平，這兩種截然不同的態(tài)度，恰恰體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國和霸權(quán)國家的本質(zhì)區(qū)別。

未來中美關(guān)系怎么走，關(guān)鍵還看美國。如果繼續(xù)抱著霸權(quán)思維不放，不光是軍事領(lǐng)域，整個中美關(guān)系，都可能越來越緊張。

這不僅會影響兩國，對全球的和平穩(wěn)定也不是件好事。

畢竟現(xiàn)在的世界，早就不是“一家獨(dú)大”的時代了，合作才能共贏的道理，特朗普這個商人應(yīng)該更容易懂。