據(jù)美國先驅(qū)報(bào) 報(bào)道， 北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與 TikTok的訴訟官司將于10月在美國開庭審理，加州一名聯(lián)邦法官拒絕完全批準(zhǔn)TikTok提出的簡易判決或終止制裁的動(dòng)議。

該案涉及商業(yè)機(jī)密盜竊和版權(quán)侵權(quán)指控，涉案金額達(dá)8.45億美元，將于10月27日開始為期12天的陪審團(tuán)審理。

在一份長達(dá)36頁的裁決中，美國地區(qū)法官蘇珊·伊爾斯頓（Susan Illston）裁定，關(guān)于美攝的版權(quán)所有權(quán)和涉嫌盜用商業(yè)機(jī)密的行為仍然存在實(shí)質(zhì)性的事實(shí)爭議。

法院駁回了針對TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)有限公司的訴訟，但允許針對TikTok的核心知識產(chǎn)權(quán)訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

該訴訟于2021年提起，后轉(zhuǎn)至加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，指控美攝公司一名前員工盜用了高度機(jī)密的源代碼，隨后TikTok和字節(jié)跳動(dòng)的關(guān)聯(lián)公司使用這些代碼開發(fā)視頻編輯功能。美攝公司聲稱，這些被盜用的代碼價(jià)值約8.45億美元。

字節(jié)跳動(dòng)于2023年解雇了涉案員工，但保留了提起相關(guān)訴訟的權(quán)利。此后，雙方進(jìn)行了廣泛的動(dòng)議實(shí)踐，包括針對概括對專家證詞的判斷和證據(jù)質(zhì)疑。

伊爾斯頓法官駁回了TikTok終止制裁的請求，認(rèn)為盡管美攝公司的部分證人行為存在疑問，但不足以構(gòu)成撤銷制裁的理由。

法院還裁定，美攝公司與新奧特（XAT）之間相關(guān)中國訴訟及許可協(xié)議的關(guān)鍵文件可予采納，從而強(qiáng)化了美攝公司對爭議知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)主張。

“這項(xiàng)裁決確保了TikTok這家中國公司8.45億美元知識產(chǎn)權(quán)糾紛的核心問題將由陪審團(tuán)審理并裁決，[美攝公司發(fā)言人/代表表示?！拔覀儗ψ约旱牧龀錆M信心，并期待著陳述我們的主張?！?/p>

TikTok 及其代表尚未對該裁決發(fā)表評論。

該案是北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴TikTok Inc.等案，案號3:23-cv-06012，在美國加州北區(qū)地方法院審理。

這個(gè)案件在國內(nèi)已經(jīng)終審?fù)戤?，上述信息是在美國的進(jìn)展。

國內(nèi)：字節(jié)輸?shù)艄偎?，已賠償8266萬

事情是這么回事。

一個(gè)美攝公司的前工程師離職后加入了字節(jié)跳動(dòng)，工程師嘛，肯定會(huì)接觸到美攝的源代碼等。

后來美攝發(fā)現(xiàn)源代碼被字節(jié)應(yīng)用到多個(gè)程序中，而引發(fā)的商業(yè)秘密訴訟，且原告美攝在中國和美國均起訴了字節(jié)。

抖音集團(tuán)副總裁李亮去年曾表示，該前員工違規(guī)使用了其在美攝工作時(shí)的部分代碼（經(jīng)司法鑒定，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小,不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%），目前該員工已經(jīng)離職。

但這位前員工留下的大坑還沒填平，字節(jié)已經(jīng)在國內(nèi)輸?shù)袅斯偎荆r償了美攝8266萬元。

根據(jù)美攝發(fā)布的信息顯示，美攝在北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院分別起訴字節(jié)旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件代碼抄襲的8個(gè)案件，都取得了一審勝訴。

在中國的訴訟中，美攝對字節(jié)的索賠金額高達(dá)22.74億元。

前年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決字節(jié)旗下巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲，判決賠償627萬元。

去年5月，北京高院認(rèn)定抖音、剪映兩款軟件侵犯美攝SDK軟件的著作權(quán)，判決抖音等相關(guān)公司賠償美攝經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2043.47萬元。

兩起案件合計(jì)賠償2600多萬元，這僅僅是美攝索賠額的不到1%，一個(gè)零頭。

整體來看，二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)約8266.8萬元。

美攝美國出擊起訴字節(jié)和TikTok

美攝在2021年于美國德州西區(qū)地方法院起訴字節(jié)和TikTok。

2024年12月16日，美攝訴TikTok、字節(jié)跳動(dòng)侵犯版權(quán)及盜用商業(yè)秘密案中，對于原告美攝提出的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示的動(dòng)議作出一份裁決，同意了美攝提出的要求字節(jié)補(bǔ)充源代碼的請求，但將范圍縮小至源代碼的音頻和視頻編輯部分。

在此次原告請求的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示請求中，美攝尋求字節(jié)提供源代碼、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)，涉及的軟件程序除了TikTok外，還包括Faceu、CapCut、Lemon8、輕顏以及BytePlus Video Editor SDK，這些都是字節(jié)旗下的軟件產(chǎn)品。

這是雙方在去年7月，該法院批準(zhǔn)了美攝第四次修改動(dòng)議后，又一個(gè)最新進(jìn)展。

字節(jié)辯稱，對其應(yīng)用程序進(jìn)行原告主張的證據(jù)開示是無關(guān)緊要的，因?yàn)槊绹虡I(yè)秘密和版權(quán)法只允許在滿足某些事實(shí)門檻的情況下對美國境外的行為進(jìn)行賠償，但是字節(jié)認(rèn)為美攝還未能做到這一點(diǎn)。

于是雙方就域外損害賠償?shù)葐栴}展開了辯論。

美攝表示已向被告提供了TikTok安卓版本15.0.0和25.0.0中復(fù)制的美攝源代碼的示例性行號標(biāo)識，先是被告的源代碼版本中的一致復(fù)制，包括被告字節(jié)在2024年11月11日聲明中引用的版本，這一點(diǎn)已記錄在美攝2024年11月30日的致信中。

據(jù)天眼查信息顯示，北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（曾用名：北京美攝網(wǎng)絡(luò)有限公司），成立于2014年，新奧特成員，位于北京市，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，已于2020年完成了B輪融資。（藍(lán)洞新消費(fèi)編譯與綜合）

藍(lán)洞點(diǎn)評：

已經(jīng)從兩家公司離職的謝某，可以說是美攝的特洛伊木馬，離職后在字節(jié)的各大程序中使用了其在美攝接觸過的源代碼，導(dǎo)致字節(jié)各大APP構(gòu)成實(shí)質(zhì)使用源代碼的證據(jù)，這從國內(nèi)法院判決結(jié)果就可以看出，就是侵權(quán)了。

TikTok目前在美國命運(yùn)懸而未決，而且美國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也很完善和嚴(yán)厲，我們預(yù)判TikTok最終會(huì)輸?shù)暨@起官司。

如果最終TikTok的一些代碼也被認(rèn)定為使用了美攝源代碼，那字節(jié)在美國輸?shù)艄偎镜母怕室卜浅４?，就看最終賠償金額是不是如美攝所愿的8.45億美元。

這可比自己做業(yè)務(wù)強(qiáng)太多了！

如果真賠了這么多，在美攝的慶功宴上，這名前員工不動(dòng)筷子，其他人都不許動(dòng)。

字節(jié)盡管是鋼牙咬碎，但也無可奈何，最終還得含血一起吞在肚子里。

藍(lán)洞新消費(fèi)聲明：我們致力于分享海外科技公司動(dòng)態(tài)與中國出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點(diǎn)和立場。
你也可以關(guān)注其他賬號內(nèi)容。