最近，西方一些政客、媒體和學(xué)者拋出了一個(gè)說(shuō)法，稱中國(guó)、朝鮮、俄羅斯和伊朗組成了所謂的“專制聯(lián)盟”，試圖把這四個(gè)國(guó)家捆綁在一起，渲染成一個(gè)對(duì)抗西方的“反民主陣營(yíng)”。

這說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)挺聳人聽(tīng)聞，但細(xì)一琢磨，其實(shí)就是一種政治抹黑，目的就是給中國(guó)貼標(biāo)簽，把中國(guó)往伊朗那樣的國(guó)際形象上靠，削弱中國(guó)的全球影響力。

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)“專制聯(lián)盟”的說(shuō)法是怎么來(lái)的。西方一些國(guó)家，喜歡用“民主 vs 專制”的二元對(duì)立框架來(lái)看世界。特別是在俄烏沖突、伊朗核問(wèn)題等熱點(diǎn)事件中，他們把中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、伊朗歸為一類，貼上“專制”的標(biāo)簽，試圖制造一種“東方對(duì)抗西方”的敘事。

這種說(shuō)法的背后，明顯是想通過(guò)“聯(lián)盟”這個(gè)概念，把中國(guó)拉低到與伊朗等國(guó)際形象較差的國(guó)家同一水平，削弱中國(guó)的道義和影響力。

但這套邏輯有個(gè)大問(wèn)題：它完全忽略了國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性和各國(guó)合作的實(shí)際背景。

把中國(guó)和伊朗、朝鮮、俄羅斯捆綁在一起，是一種簡(jiǎn)單粗暴的“陣營(yíng)化”思維，目的就是挑撥離間，孤立中國(guó)，制造國(guó)際對(duì)立情緒。

中國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際地位遠(yuǎn)超伊朗和朝鮮，外交政策也更加開(kāi)放和包容，硬要說(shuō)中國(guó)和這些國(guó)家是“同類”，顯然是別有用心的抹黑。

首先，咱們得明確一點(diǎn)：國(guó)家之間的交往和合作是國(guó)際關(guān)系的基本操作，根本不等于結(jié)成什么“聯(lián)盟”。中國(guó)和俄羅斯、朝鮮、伊朗確實(shí)有合作，但這些合作都是基于雙邊利益的正常國(guó)際交往。

①中俄關(guān)系：中國(guó)和俄羅斯合作密切，友誼深厚，2023年雙邊貿(mào)易額達(dá)到2400億美元，提前完成2000億美元目標(biāo)。這種合作主要集中在能源、基礎(chǔ)設(shè)施和貿(mào)易領(lǐng)域，比如中俄天然氣管道項(xiàng)目。這難道不是正常的互利合作？西方國(guó)家自己也和俄羅斯有過(guò)能源合作，怎么到中國(guó)這就成了“專制聯(lián)盟”？

②中朝關(guān)系：中國(guó)和朝鮮是鄰國(guó)，保持高層互訪和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是現(xiàn)實(shí)需要。金正恩訪華時(shí)乘坐火車，體現(xiàn)了中朝之間的傳統(tǒng)友誼，但這更多是外交禮儀和歷史延續(xù)，跟“聯(lián)盟”扯不上邊。

③中伊關(guān)系：中國(guó)和伊朗在能源、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域有合作，比如“一帶一路”框架下的項(xiàng)目。但中國(guó)在伊朗核問(wèn)題上一直主張通過(guò)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和外交談判解決，明確反對(duì)單邊制裁。這跟伊朗的國(guó)際立場(chǎng)有明顯區(qū)別，怎么能說(shuō)是一回事？

這些合作都是基于各國(guó)的實(shí)際需求，比如能源安全、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)或地緣穩(wěn)定，根本不是什么“反西方”的陰謀集團(tuán)。西方把這些正常交往扣上“專制聯(lián)盟”的帽子，純屬以己度人，試圖用冷戰(zhàn)思維把世界分成“民主”和“專制”兩大陣營(yíng)。

再來(lái)看看中國(guó)和伊朗等國(guó)的區(qū)別。西方想把中國(guó)往伊朗等國(guó)的形象上靠，簡(jiǎn)直是強(qiáng)行“拉郎配”。咱們來(lái)對(duì)比一下：

綜合國(guó)力：中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2023年GDP超過(guò)18萬(wàn)億美元，擁有完整的工業(yè)體系和全球化的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。伊朗等則受到長(zhǎng)期制裁，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)際影響力遠(yuǎn)不如中國(guó)。伊朗的GDP僅約4000億美元。拿中國(guó)跟他們比，簡(jiǎn)直是降維打擊。

國(guó)際形象：中國(guó)通過(guò)“一帶一路”、金磚機(jī)制和上海合作組織，積極參與全球治理，朋友圈遍布全球，與185個(gè)國(guó)家建交。伊朗由于核問(wèn)題等，國(guó)際處境相對(duì)孤立。中國(guó)的外交政策強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展、合作共贏，與伊朗的對(duì)抗性立場(chǎng)完全不同。

社會(huì)開(kāi)放度：中國(guó)有14億人口，互聯(lián)網(wǎng)用戶超過(guò)10億，社會(huì)信息化和城市化水平全球領(lǐng)先。伊朗等在信息流通和對(duì)外開(kāi)放上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。中國(guó)的高鐵、5G、電商等領(lǐng)域的成就，早就成了全球標(biāo)桿，哪是伊朗等能比的？

硬要把中國(guó)和伊朗等劃等號(hào)，無(wú)非是想抹黑中國(guó)的國(guó)際形象，制造“中國(guó)威脅論”。但事實(shí)擺在那，中國(guó)的綜合實(shí)力和開(kāi)放程度，早就不是伊朗等國(guó)能“拖累”的。

西方的“專制聯(lián)盟”說(shuō)法，其實(shí)是他們自己冷戰(zhàn)思維的投射，試圖通過(guò)污名化中國(guó)來(lái)維護(hù)自己的霸權(quán)地位。

面對(duì)這種抹黑，中國(guó)該怎么駁斥？其實(shí)很簡(jiǎn)單：用事實(shí)說(shuō)話，繼續(xù)做自己。

中國(guó)和俄羅斯、朝鮮、伊朗的交往是基于互利共贏的正常國(guó)際合作。比如中俄在“一帶一路”和上海合作組織框架下的合作，目標(biāo)是促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)完全可以理直氣壯地說(shuō)明，這些合作不針對(duì)任何第三方，也不是什么“聯(lián)盟”。

中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際“朋友圈”，尤其是加強(qiáng)與全球國(guó)家的合作。2023年金磚擴(kuò)員、第三屆“一帶一路”高峰論壇的成功舉辦，證明中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中影響力巨大。

中國(guó)可以更有力地指出西方的虛偽邏輯。比如，美國(guó)一邊指責(zé)中國(guó)支持俄羅斯，一邊自己跟沙特等國(guó)眉來(lái)眼去。把這些雙標(biāo)行為攤開(kāi)來(lái)講，能讓國(guó)際社會(huì)看清誰(shuí)在挑撥離間。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)、上海合作組織等平臺(tái)上，始終倡導(dǎo)和平發(fā)展、反對(duì)霸權(quán)主義。這種立場(chǎng)得到廣大發(fā)展中國(guó)家的支持，完全可以用來(lái)反駁“專制聯(lián)盟”的污名。

說(shuō)白了，“專制聯(lián)盟”就是西方給中國(guó)扣的一頂帽子，目的就是挑撥離間、遏制中國(guó)發(fā)展。但這套說(shuō)辭漏洞百出，根本站不住腳。

中國(guó)和俄羅斯、朝鮮、伊朗的合作是正常國(guó)際交往，基于互利共贏，跟“聯(lián)盟”沒(méi)半毛錢關(guān)系。中國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際形象和外交政策，也遠(yuǎn)不是伊朗等能比的。

面對(duì)這種抹黑，中國(guó)完全有底氣用事實(shí)說(shuō)話：我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是“一帶一路”的倡議國(guó)，是金磚國(guó)家和上合組織的領(lǐng)頭羊。我們的朋友圈遍布全球，合作對(duì)象從亞洲到非洲、從歐洲到拉美。西方想用“專制聯(lián)盟”這種老掉牙的冷戰(zhàn)敘事來(lái)框住中國(guó)，門都沒(méi)有！

咱們繼續(xù)敞開(kāi)大門搞合作，踏踏實(shí)實(shí)謀發(fā)展，讓事實(shí)來(lái)打他們的臉。