作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

各位看官老爺，麻煩右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)，方便隨時(shí)查看。

?——【·前言·】——?

9月初，印度政壇和國(guó)際社會(huì)同時(shí)迎來(lái)了一場(chǎng)不小的震動(dòng)。特朗普在其社交平臺(tái)上突然拋出狠話，稱印度提出將對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅降至零，可一切都來(lái)得太遲了。

在此之前，美國(guó)已對(duì)印度商品疊加關(guān)稅至50%，創(chuàng)下美印貿(mào)易史上的最高關(guān)稅紀(jì)錄。而印度總理莫迪剛剛結(jié)束與普京在上海合作組織峰會(huì)上的會(huì)晤，雙方還在高調(diào)強(qiáng)調(diào)“歷久彌堅(jiān)的特殊關(guān)系”。

一邊是與俄羅斯的深度互動(dòng)，一邊是對(duì)美國(guó)的軟化姿態(tài)，莫迪的雙重角色看似靈活，卻被特朗普當(dāng)場(chǎng)否定——“妥協(xié)為時(shí)已晚”。

這背后究竟意味著什么？印度為什么會(huì)陷入這場(chǎng)進(jìn)退兩難的關(guān)稅與外交風(fēng)暴？

?——【·莫迪普京會(huì)面·】——?

根據(jù)路透社與央視財(cái)經(jīng)消息，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在9月1日表示，印度提出要將對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅降至零，但在美國(guó)關(guān)稅已經(jīng)疊加至50%之后，這一提議毫無(wú)意義。

特朗普直言，多年來(lái)印度出口大量商品到美國(guó)，卻對(duì)美國(guó)產(chǎn)品層層設(shè)限，形成嚴(yán)重不對(duì)等。他認(rèn)為，印度若在數(shù)年前采取這一做法，也許還能換來(lái)一紙貿(mào)易協(xié)議，但如今一切都已錯(cuò)過(guò)。

這種態(tài)度并不難理解，僅2024年，美印商品貿(mào)易額達(dá)到1292億美元，美國(guó)對(duì)印度的逆差高達(dá)457億美元，比2023年還增加了5.4%。

如此失衡的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，本就是特朗普眼中的“單方面災(zāi)難”。在他“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯下，加征關(guān)稅成了既能打壓逆差、又能迫使制造業(yè)回流的雙贏手段。

印度提出零關(guān)稅，本質(zhì)上是向美國(guó)釋放妥協(xié)信號(hào)。但特朗普根本不打算接招，因?yàn)樵谒劾铮@種突然的態(tài)度轉(zhuǎn)變更多像是被動(dòng)求和，而非真正的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

尤其是在美國(guó)指責(zé)印度持續(xù)購(gòu)買俄羅斯石油之后，特朗普在8月27日追加25%懲罰性關(guān)稅，使總稅率達(dá)到50%。

這份針對(duì)俄羅斯能源關(guān)系的關(guān)稅，其實(shí)早已不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是裹挾了地緣政治的算計(jì)。

更具諷刺意味的是，就在美國(guó)關(guān)稅重拳落地之前，莫迪與普京在上海合作組織峰會(huì)上熱情相擁。

普京公開(kāi)強(qiáng)調(diào)俄印關(guān)系幾十年來(lái)的特殊性，稱其為“友好和信任的基礎(chǔ)”；莫迪則回應(yīng)，普京12月的印度訪問(wèn)將展示兩國(guó)關(guān)系的“深度與廣度”，更直言“即使在最艱難的時(shí)候，印度也會(huì)與俄羅斯肩并肩”。

這種外交場(chǎng)景對(duì)比強(qiáng)烈：一邊是與普京互動(dòng)熱烈，一邊是對(duì)特朗普冷處理。印度國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了聲音，批評(píng)美國(guó)以關(guān)稅手段粗暴干涉印度的自主外交。

印俄關(guān)系早有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，從冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事合作，到如今的能源合作，尤其是在俄烏沖突后，印度成為俄羅斯打折石油的最大買家。

數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，印度日均進(jìn)口俄石油175萬(wàn)桶，俄羅斯甚至超越中東國(guó)家成為印度最大石油來(lái)源。

對(duì)美國(guó)而言，加征關(guān)稅的根本原因并非單一的經(jīng)濟(jì)逆差，而是通過(guò)關(guān)稅來(lái)打擊印度與俄羅斯的深度合作。

換言之，這是赤裸裸的地緣政治工具化。特朗普的邏輯很清楚：要么站在美國(guó)一邊，要么付出代價(jià)。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，與俄羅斯的能源和軍火合作是歷史沉淀下的依賴，不可能因?yàn)槊绹?guó)的威脅而輕易放棄。

因此，當(dāng)莫迪試圖通過(guò)降低關(guān)稅向美國(guó)釋放善意時(shí)，美國(guó)早已將賬算在俄印合作上，根本不給印度緩和的空間。印俄關(guān)系在未來(lái)或許會(huì)更加緊密，而美印之間的關(guān)稅矛盾也注定難以短期消解。

?——【·談判破裂·】——?

印度的態(tài)度轉(zhuǎn)折并非孤立事件，早在夏季，美印領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系就已顯露裂痕。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，自6月17日通話后，莫迪再未接過(guò)特朗普的電話。

特朗普原本計(jì)劃在秋季訪問(wèn)印度并參加“四方安全對(duì)話”，如今也因關(guān)系冷卻而考慮取消。

這種冷落令特朗普心生不滿，他不僅在通話中聲稱自己“解決了印巴沖突”，甚至暗示莫迪該在諾貝爾獎(jiǎng)問(wèn)題上給予支持，卻被莫迪直接回絕。

對(duì)特朗普而言，這無(wú)異于“外交羞辱”。于是，在經(jīng)貿(mào)摩擦與外交冷遇疊加下，關(guān)稅大棒揮向印度也就順理成章。

更直接的信號(hào)出現(xiàn)在8月底。原定25日至29日赴新德里磋商的美方代表團(tuán)行程突然取消，貿(mào)易談判無(wú)限期推遲。對(duì)于正急于在秋季達(dá)成協(xié)議的印度而言，這無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。

印度原本希望通過(guò)談判換取部分關(guān)稅緩和，尤其是涉及紡織、珠寶和農(nóng)業(yè)的行業(yè)。但美國(guó)不僅沒(méi)有讓步，反而以取消談判的方式制造更大壓力。

經(jīng)濟(jì)政策智庫(kù)測(cè)算，50%關(guān)稅將波及印度對(duì)美出口近七成的產(chǎn)品，數(shù)百萬(wàn)工人和農(nóng)戶的生計(jì)將直接受到?jīng)_擊。

印度和美國(guó)之間的關(guān)稅矛盾，本質(zhì)上集中在兩個(gè)問(wèn)題：一是美國(guó)要求印度開(kāi)放農(nóng)業(yè)與乳制品市場(chǎng)；二是要求印度減少甚至停止購(gòu)買俄羅斯石油。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這兩點(diǎn)都是底線。農(nóng)業(yè)是數(shù)億小農(nóng)生計(jì)所在，一旦放開(kāi)，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品傾銷勢(shì)必沖擊本土農(nóng)業(yè)體系。

至于石油，印度85%依賴進(jìn)口，俄羅斯的折扣原油幾乎成了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的必需品。美國(guó)的要求無(wú)異于讓印度在主權(quán)與生存問(wèn)題上做出犧牲。

美國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅政策既是經(jīng)濟(jì)脅迫，也是地緣博弈。他希望借此迫使印度制造業(yè)回流美國(guó)，同時(shí)打擊印度與俄羅斯的合作，以削弱俄羅斯在全球能源市場(chǎng)的影響力。

對(duì)印度而言，雖然提出了“零關(guān)稅”方案，但在特朗普的政治邏輯中，這只是一次無(wú)關(guān)痛癢的表態(tài)。

美國(guó)要的不是表面承諾，而是徹底的政策轉(zhuǎn)向。于是“妥協(xié)為時(shí)已晚”，便成了特朗普的最終定調(diào)。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

莫迪一邊在國(guó)際舞臺(tái)上與普京擁抱，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主；另一邊又試圖在關(guān)稅上對(duì)美國(guó)示好，卻換來(lái)特朗普的冷嘲“太遲了”。

美印關(guān)系在過(guò)去二十年里逐漸走近，如今卻因關(guān)稅和俄羅斯石油問(wèn)題陷入多年來(lái)最嚴(yán)重的低谷。

美國(guó)的加稅使印度出口行業(yè)遭受重創(chuàng)，數(shù)百萬(wàn)普通工人和農(nóng)民的飯碗受到威脅；而印度與俄羅斯的緊密合作，又讓華盛頓認(rèn)為莫迪在背離美國(guó)的陣營(yíng)。

印度看似左右逢源，實(shí)則處于內(nèi)外交困的被動(dòng)局面。或許，這場(chǎng)關(guān)稅與外交的風(fēng)暴，最終會(huì)迫使印度更加堅(jiān)定“多元外交”的道路。

面對(duì)特朗普的關(guān)稅威脅和不買賬的態(tài)度，印度是繼續(xù)在大國(guó)之間尋求平衡，還是被迫在兩極競(jìng)爭(zhēng)中選邊站隊(duì)？答案或許要等到今年底普京訪問(wèn)印度，以及美印是否重啟談判之后，才能逐漸揭曉。

參考：

魯中晨報(bào)：特朗普：印度提出將對(duì)美關(guān)稅降至零，但為時(shí)已晚 2025-09-03
界面新聞：美印關(guān)系轉(zhuǎn)冷之時(shí)，莫迪與普京會(huì)面肯定印俄“特殊關(guān)系” 2025-09-01
光明網(wǎng)：屢遭莫迪冷落，特朗普或取消訪印 2025-09-01
上觀新聞：關(guān)稅大棒砸落前，美國(guó)代表團(tuán)“放鴿子”不去印度談判？莫迪要“自力更生”？ 2025-08-19
央視新聞：額外征收25%關(guān)稅 美關(guān)稅大棒因何“砸向”印度？ 2025-08-07