2018年時，在溫州瑞安的一所小學(xué)里發(fā)生了一起誰也不愿意看到的慘劇。

一名年僅9歲的男孩被殘忍的殺害了，身上有多處刀傷，可見行兇者懷有滿腔的恨意。

更令人沒想到的是，這個兇手，竟然是男孩同班同學(xué)的父親。

一位學(xué)生家長，為什么會對自己孩子的同學(xué)痛下殺手呢？

這樣的兩個人，能有什么深仇大恨？

兇手名叫林建夏，有一個四年級的女兒。

四年級是一個很敏感的年齡，孩子說大不大，說小不小，說懂事也懂事，說不懂事也不懂事，總之是一個人從完全的孩童，向成人轉(zhuǎn)變的階段。

7、8歲，狗都嫌，正是這個階段孩子無處釋放生命能量的最好注解。

這天，林建夏就接到了女兒班主任打來的電話，原來是自己女兒在學(xué)校里被人打傷了，對方是女兒的同桌男生。

自己的女兒在學(xué)校里受了欺負(fù)，受傷的部位還是眼睛，即便說對視力沒有影響，哪怕只是留下了疤痕，對孩子的影響也是終身的。

林建夏懷著憤怒又惴惴不安的心情，趕到了學(xué)校。

差不多是同一時間，男孩的父親葉萬煥也趕到了學(xué)校，雙方見面后商量到底要怎么處理這件事好。

林建夏很憤怒，但依舊保持著理智，他并沒有得理不饒人，因為自己女兒受傷了就獅子大開口。

在去醫(yī)院檢查后確認(rèn)，女兒的傷勢并沒有大礙，雖然疼痛感還沒有消失，但不會留下什么后遺癥。

所以林建夏也并沒有要葉萬煥做什么賠償，只是要求他的兒子在全班同學(xué)的面前做一個公開的道歉。

林建夏的用意很明顯，他想要以絕后患，告訴班上其他的同學(xué)，自己的女兒不是好欺負(fù)的。只要自己女兒在班上不再受欺負(fù)，這事就算解決了。

這個要求不算過分，也很合理，葉萬煥也沒有提出異議。

可是等到第二天放學(xué)后，林建夏詢問女兒對方有沒有道歉時，得到的答案卻是否定的。

這讓林建夏感到既憤怒又害怕。怒的是葉萬煥教子無方，出爾反爾，自己就提了這么一點要求，竟然都被無視，女兒不是白受人欺負(fù)了？

怕的是葉萬煥兒子的態(tài)度，既然他不肯公開道歉，說明他在心中是不服的，之后對自己女兒的欺負(fù)非但不會停止，還可能變本加厲。

想到這里，林建夏覺得自己必須做一些什么?？蓱z天下父母心，林建夏的擔(dān)心是合理的，可是他接下來采取的行動實在是有些過分了。

第三天放學(xué)時，林建夏來到了學(xué)校的門口，他不是來接自己女兒的，而是來找葉萬煥兒子的。

跟著接孩子家長的大部隊，林建夏混進(jìn)了學(xué)校里，沒有人能想到此時的他懷里揣著一把刀！

林建夏很快找到了男孩，并命令他跟著自己走。

再調(diào)皮的孩子也終究是孩子，面對大人的命令也只有聽話份，男孩也知道對方是誰，多少有些心虛。

林建夏就這樣把男孩帶到了男廁所里。男孩在心里默默做好了準(zhǔn)備，自己可能會挨一頓臭罵，甚至是挨打，就像自己打傷了對方女兒一樣。

可讓他沒想到的是，才進(jìn)了廁所不久，林建夏就掏出了刀子。

男孩嚇壞了，想要逃跑，林建夏哪里肯放，雙方扭打在了一起，但孩子的力氣哪里能跟大人比，最終男孩身上多處中刀，倒在了血泊里。

之后，林建夏報警自首了，他自認(rèn)為自己并不是行兇，而是要給女兒討回一個公道。

葉萬煥接到消息時，正在高速上開車，險些釀成了車禍。

等他趕到醫(yī)院時，兒子已經(jīng)被推進(jìn)了急救室。經(jīng)過漫長的等待后，葉萬煥最終等來的只是兒子的死訊。

醫(yī)生說，孩子全身共有12處刀傷，失血過多，實在是無力回天了。

12刀，整整12刀啊，這是怎樣的深仇大恨？

林建夏，你是替女兒“討回公道”了，那我兒子的公道，去哪里討？

葉萬煥也想要置林建夏于死地，所不同的是，他依靠的是法律的武器，他拒絕一切的和解與賠償，只要法院判林建夏死刑。

為了讓兒子能“看”到那一天，也為了讓自己不忘記憤怒，從此葉萬煥就在殯儀館里住了下來，不讓殯儀館把孩子火化。

葉萬煥在孩子的冰棺旁放了一張折疊床，每天晚上就跟孩子睡在一起。

葉萬煥是當(dāng)?shù)匾粋€名氣不小的商人，家里一共三個孩子，大的兩個是女兒，最小的一個是兒子，現(xiàn)在已經(jīng)躺在冰棺里了。

最初的一段時間，家里人只覺得他是傷心過度，也就沒有勸阻他，只是讓他節(jié)哀順變。

可是一個月過去了，葉萬煥也沒有要從殯儀館出來的意思，不管誰來勸說也沒用。

一直到半年后，法院開庭，葉萬煥才算是離開了殯儀館。

原來，林建夏會做出如此偏激的行為，是因為他曾經(jīng)患有精神分裂，但法院最終確認(rèn)，林建夏是有精神病史不假，但在行兇時神志完全是正常的。

在砍傷男孩后便在案發(fā)現(xiàn)場報警叫救護(hù)車，也說明林建夏完全知道自己在做什么，會有什么樣的后果，并不是在精神失常的情況下做的。

所以法院最終判處林建夏死刑，立即執(zhí)行。

事情到了這一步，葉萬煥應(yīng)該滿意了吧，法律已經(jīng)還了他一個公道。

但是葉萬煥并不開心，因為法律是給了他公道，可是輿論卻沒有。

就在他兒子死后不久，這起惡性事件就得到了報道，隨著報道的傳播，輿論逐漸往一個奇怪的方向發(fā)展了，沒多少對葉萬煥表示同情，反而覺得他的兒子是死有余辜。

因為這件事有兩個輿論上非常敏感的點，一是校園霸凌，二是商人家庭。

于是憑著這兩點，網(wǎng)友很容易自己腦補出前因后果，一定是葉萬煥對自己的兒子太過驕縱，打傷了女同桌不算，還拒不道歉。

最終釀成惡果，也是自己種下的。

葉萬煥看著兒子的遺像

之后事情越傳越離譜，已經(jīng)不是兩個孩子之前的矛盾那么簡單了，葉萬煥的孩子已經(jīng)被說成了是一個校霸，專以欺負(fù)同學(xué)為樂。

再這么傳下去，林建夏都快成替天行道的林沖了。

面對這樣的輿論，瑞安警方也出來做了辟謠，表示事情真相并不是像網(wǎng)上傳的那樣。

但這樣的辟謠并沒有起到很好的結(jié)果，因為葉萬煥是個商人，是大老板。

于是又有人覺得，警方辟謠是葉萬煥“走動”后的結(jié)果，不是有人在造謠，而是葉萬煥在操縱輿論。

其實這件事的重點，并不在于男孩到底是不是校霸，即便是退一萬步，以最最惡意的角度去揣測這個男孩，他所犯下最大的錯誤，也只是打傷了女孩的眼睛，與他受到的懲罰完全是不對等的。

如果按最惡意的角度揣測男孩還不夠，再把法律的懲罰力度拉到最高，按最原始的漢謨拉比法典，以牙還牙，以眼還眼。

男孩所要付出的代價，也只是一只眼睛，而不是一條命。

網(wǎng)友斷案，死刑起步。這也已經(jīng)不是正義，而是情緒。

林建夏因情緒行兇不對，那么因情緒說一個9歲的男孩死有余辜，便對么？

參考資料：

1.瑞安小學(xué)生被殺案：兒子被殺后，他不理須發(fā)在殯儀館陪住半年——澎湃新聞2019-03-24 14:50

2.死刑！“林建廈故意殺人案”一審宣判！——北京日報客戶端2019-03-01 16:27