呵呵，一種頗具迷惑性，但實(shí)質(zhì)是“極度淺薄”的論調(diào)在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵、流傳，那就是：有人說美國總統(tǒng)特朗普“親普京”，甚至私下已“倒向”俄羅斯，為此而不惜激怒、推開傳統(tǒng)盟友。

這種聲音并非空穴來風(fēng)，通常源自特朗普某些引人注目的外交言行

特朗普曾在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)普京個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力的“欣賞”，稱他“強(qiáng)大”、“聰明”；特朗普還一度質(zhì)疑北約的實(shí)際價(jià)值，要求歐洲盟友大幅提高軍費(fèi)支出，否則美國可能考慮“自行其是”。

再加上持續(xù)數(shù)年的“通俄門”調(diào)查雖未形成定罪結(jié)論，卻也在輿論場(chǎng)中投下了懷疑的陰影。這一切，讓不少人（包括部分西方媒體和評(píng)論家）——認(rèn)為特朗普在戰(zhàn)略上對(duì)俄羅斯是軟弱的，甚至是默契配合的。

然而，如果我們超越這些表象，仔細(xì)審視特朗普的實(shí)際政策主張和近期越來越清晰的表態(tài)，那必然會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)截然不同的邏輯鏈正在浮現(xiàn)：他非但沒有倒向普京，反而是在推行一種更加冷靜、更具算計(jì)性的對(duì)俄戰(zhàn)略。

特朗普不是要用戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈、大炮與普京正面對(duì)抗，而是要發(fā)起一場(chǎng)旨在掐斷莫斯科經(jīng)濟(jì)命脈的能源戰(zhàn)爭——特朗普不僅沒有削減對(duì)俄制造，反而增加了，還將矛盾指向那些仍在購買俄羅斯石油和天然氣的國家。

最明顯的證據(jù)就是：最近幾個(gè)月來，特朗普頻繁而激烈地針對(duì)俄羅斯能源買家的發(fā)言。他不僅在私人場(chǎng)合或模糊的訪談中提及這一立場(chǎng)，而是公開地、重復(fù)地、有明確的針對(duì)購買俄能源的國家進(jìn)行施壓。

首先針對(duì)的是歐洲，特朗普多次強(qiáng)調(diào)：歐洲國家“必須停止購買為戰(zhàn)爭提供資金的俄羅斯石油”。他指責(zé)這些美國傳統(tǒng)盟友一方面依賴美國的安全保障，另一方面卻通過能源貿(mào)易向俄羅斯“持續(xù)輸血”，使得普京有能力持續(xù)進(jìn)行軍事行動(dòng)。

在他看來，這是一種戰(zhàn)略上的短視和自私，甚至是對(duì)聯(lián)盟信任的背叛。特朗普并非反對(duì)貿(mào)易本身，而是反對(duì)貿(mào)易流向一個(gè)被他視為戰(zhàn)略對(duì)手的國家，也就是不準(zhǔn)歐盟購買俄羅斯能源，要買就買美國的。

特朗普認(rèn)為，歐洲應(yīng)迅速而徹底地切斷來自俄羅斯的能源供應(yīng)，轉(zhuǎn)而購買美國液化天然氣（LNG）或其他替代來源——即使價(jià)格更高、設(shè)施轉(zhuǎn)換成本巨大。在他看來，這是歐洲為自身安全必須支付的“保費(fèi)”。

令人玩味的是，他的指責(zé)范圍并不限于歐洲。當(dāng)印度大幅增加進(jìn)口打折的俄羅斯原油，并將部分精煉產(chǎn)品轉(zhuǎn)口銷往歐洲市場(chǎng)時(shí)，特朗普同樣發(fā)出了尖銳批評(píng)。

他直接點(diǎn)名莫迪，稱新德里的行為是在“間接資助戰(zhàn)爭”，并暗示如果印度希望與美國保持良好關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)加入“文明國家陣營”、停止購買俄羅斯石油。結(jié)果莫迪不聽，被加高額關(guān)稅了。

類似地，中國也沒有逃過他的指責(zé)。早在俄烏沖突爆發(fā)后不久，特朗普就曾公開批評(píng)中國“擴(kuò)大采購俄羅斯能源”，稱中方是在“利用西方制裁帶來的機(jī)會(huì)”，并警告這將對(duì)美中關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。

這些批評(píng)的對(duì)象涵蓋盟友、伙伴與戰(zhàn)略競(jìng)爭者（中國），說明特朗普立場(chǎng)并非基于特定外交關(guān)系的親或疏，而是源于一個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)略邏輯：無論你是誰，不管是否是美國盟友。只要你購買俄羅斯能源，就是在幫助普京政權(quán)維持戰(zhàn)爭能力，就是在與美國的目標(biāo)作對(duì)。

特朗普，為何如此執(zhí)著于切斷俄羅斯的能源出口呢？

答案無疑是俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的致命弱點(diǎn)——莫斯科不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)多元化的強(qiáng)國，而是一個(gè)深度依賴資源出口（尤其是石油和天然氣）的國家。按照俄媒的說法，能源收入常年占據(jù)俄羅斯聯(lián)邦預(yù)算收入的40%以上。

是俄政府運(yùn)行、社會(huì)福利、軍事采購和對(duì)外行動(dòng)的根本資金來源?？梢哉f，石油和天然氣就是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的“大動(dòng)脈”。一旦這條動(dòng)脈被切斷或嚴(yán)重堵塞，俄羅斯國家機(jī)器將面臨失血性休克：

然后就是盧布崩盤，財(cái)政收入銳減，社會(huì)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，政府將無力支撐戰(zhàn)爭。甚至可能會(huì)出現(xiàn)普京政權(quán)的穩(wěn)定性也將受到根本性動(dòng)搖的災(zāi)難性事件——對(duì)普京這么“狠”，這怎么是“親”呢？

看清背后的陰謀，我們就能知道：特朗普所推動(dòng)的正是這樣一場(chǎng)針對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈的“外科手術(shù)式打擊”。與直接軍事介入相比，這種能源戰(zhàn)成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更可控，但可能更具毀滅性。

特朗普不希望美軍與俄軍正面交鋒，這會(huì)立即引發(fā)核大戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，他希望通過真正地、有效地、徹底地侵蝕俄羅斯的國力根基。這是一種典型的“商人式戰(zhàn)略”：追求效率最大化，以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)最大損害。

理解這一點(diǎn)，我們就能看破“特朗普通俄”論的膚淺

特朗普對(duì)普京的個(gè)人稱贊，可能只是一種強(qiáng)者之間的表面客套，或是刻意營造煙霧彈；他對(duì)北約的抱怨，反映的是“美國優(yōu)先”理念下對(duì)成本分?jǐn)偟牟粷M，而非真正放棄對(duì)俄遏制。

他暫緩或質(zhì)疑軍事援助，可能是認(rèn)為直接軍援會(huì)過度卷入、成本高昂，而非希望俄羅斯取勝?？傊?，特朗普的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)非常清晰：第一，避免美國與核大國發(fā)生直接性的軍事沖突，從而便宜第三國。

第二，發(fā)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，徹底削弱俄羅斯；第三，在此過程中，迫使各國選邊站隊(duì)，鞏固以美國為中心的領(lǐng)導(dǎo)秩序；第四，順便為美國能源出口開辟更廣闊的市場(chǎng)。

因此，特朗普從未“倒向”普京，那只是一個(gè)容易傳播卻經(jīng)不起推敲的謠言。事實(shí)上，他選擇了另一種或許更狠、更徹底的方式與俄羅斯對(duì)抗。他把主戰(zhàn)場(chǎng)從戰(zhàn)壕和天空，轉(zhuǎn)移到了輸油管道、金融交易市場(chǎng)和國際輿論場(chǎng)。

他的目標(biāo)不是一時(shí)一地的勝負(fù)，而是要抽干普京賴以生存的能源湖泊。如果有一天俄羅斯真的因國力枯竭而陷入戰(zhàn)略困境，人們回看今天特朗普對(duì)歐洲、印度和中國的屢次警告與指責(zé)，或許才會(huì)恍然大悟：這一切，原來是一場(chǎng)釜底抽薪式大戰(zhàn)略的序幕。