當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月4日晚，翻新后的白宮玫瑰園迎來一場(chǎng)特殊晚宴——美國總統(tǒng)特朗普宴請(qǐng)Meta扎克伯格、蘋果庫克、微軟蓋茨等20余位科技巨頭高管，馬斯克雖未到場(chǎng)卻派核心代表出席。這場(chǎng)看似彰顯“政商對(duì)話”的晚宴，實(shí)則成了特朗普的“定向索資場(chǎng)”：在高管們例行夸贊其“產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)能力”后，特朗普直接挨個(gè)點(diǎn)名，明確詢問各企業(yè)“未來幾年準(zhǔn)備在美國投資多少”，全程未繞開“資金數(shù)額”的核心話題。

最終，扎克伯格率先表態(tài)承諾至少6000億美元投資，庫克緊隨其后給出同等額度承諾，谷歌、微軟分別表態(tài)投2500億、年均投750-800億美元，OpenAI首席執(zhí)行官奧爾特曼雖未給出具體數(shù)字，也以“會(huì)投超級(jí)多”的表述積極回應(yīng)。整場(chǎng)晚宴從開場(chǎng)到結(jié)束僅1小時(shí)40分鐘，“索資”環(huán)節(jié)占時(shí)超40分鐘，且全程無媒體記者在場(chǎng)記錄，僅靠參會(huì)者私下透露才為外界所知。

從表面看，這是特朗普推動(dòng)“制造業(yè)回流”戰(zhàn)略的又一舉措，但深層邏輯是一場(chǎng)“政策綁架下的利益妥協(xié)”。特朗普政府此前已通過多項(xiàng)政策為科技巨頭劃定“選擇范圍”：一方面，司法部持續(xù)推進(jìn)對(duì)谷歌、Meta等企業(yè)的反壟斷調(diào)查，罰款金額最高可達(dá)企業(yè)年?duì)I收的10%；另一方面，在芯片補(bǔ)貼、數(shù)據(jù)安全立法等關(guān)鍵領(lǐng)域，政府掌握著企業(yè)獲取政策紅利的“閘門”——例如未承諾對(duì)美投資的企業(yè)，將無法參與總額520億美元的芯片制造補(bǔ)貼申請(qǐng)。

這種“胡蘿卜加大棒”的模式，讓科技巨頭不得不做出妥協(xié)。對(duì)Meta、蘋果等企業(yè)而言，承諾高額投資雖會(huì)短期增加成本，但可換取反壟斷調(diào)查的“緩沖空間”，以及在補(bǔ)貼、立法中的主動(dòng)權(quán)。更關(guān)鍵的是，美國本土市場(chǎng)仍是這些企業(yè)的核心營收來源，若拒絕特朗普的“索資”要求，可能面臨更嚴(yán)苛的監(jiān)管限制，甚至影響產(chǎn)品銷售與業(yè)務(wù)擴(kuò)張。

值得注意的是，這種“政商互動(dòng)”并非真正的合作共贏。特朗普通過晚宴“索資”，本質(zhì)是將科技企業(yè)的商業(yè)決策綁定在政府政策目標(biāo)上，忽視了市場(chǎng)規(guī)律對(duì)投資的調(diào)節(jié)作用——例如部分企業(yè)承諾的投資額度遠(yuǎn)超實(shí)際需求，后續(xù)可能通過“分期延遲投入”“縮減項(xiàng)目規(guī)?！钡确绞阶兿嗾{(diào)整。而科技巨頭的妥協(xié)，也埋下了未來政策反復(fù)的隱患：若下一屆政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，這些高額投資承諾可能成為企業(yè)的“負(fù)擔(dān)”，甚至引發(fā)新一輪的政商博弈。

這場(chǎng)晚宴看似以特朗普“獲資”、企業(yè)“表忠心”收?qǐng)?，?shí)則暴露了美國政商關(guān)系的畸形——政府用監(jiān)管權(quán)力施壓企業(yè)，企業(yè)用資金換取政策庇護(hù)，而真正的市場(chǎng)需求與產(chǎn)業(yè)規(guī)律，卻在這場(chǎng)妥協(xié)游戲中被邊緣化。