俄羅斯外長拉夫羅夫的專機剛一落地平壤，迎接他的是一場超高規(guī)格的外交禮遇。金正恩伸出雙手，笑容滿面。兩人并肩而行，談話氣氛非同一般。全球媒體迅速將鏡頭對準這次罕見的互動——朝鮮再一次站到了國際輿論的中央。

短短幾年前，同樣是這位領(lǐng)導(dǎo)人，曾與特朗普在新加坡實現(xiàn)歷史性握手。他們簽署聯(lián)合聲明，氣氛一度樂觀。金正恩當(dāng)時甚至公開表態(tài)：“朝鮮的真正威脅不是美國、韓國或日本，而是戰(zhàn)爭本身?！边@句話在當(dāng)時被廣泛解讀為朝向和平的轉(zhuǎn)變信號。

如今，同樣的聲音，卻傳遞出截然不同的信息。立場轉(zhuǎn)變之快，令人恍如觀看一場政治變臉術(shù)。是戰(zhàn)術(shù)性的靈活轉(zhuǎn)身，還是根本戰(zhàn)略從未改變？

要讀懂朝鮮，必須回到歷史的深處。

這個民族的戰(zhàn)爭記憶，不只存在于檔案中，更刻進基因里。數(shù)百年前，日本豐臣秀吉的大軍幾乎踏碎朝鮮山河，國王逃至邊境向明朝痛哭求援。七年戰(zhàn)爭，半島人口減半，社會結(jié)構(gòu)徹底崩潰，“焦土”二字第一次成為現(xiàn)實。

隨后數(shù)百年，朝鮮半島淪為大國棋局中的一枚棋子。甲午戰(zhàn)爭后清朝退出，日本全面控制；1910年，殖民統(tǒng)治正式開啟，35年的屈辱將仇恨深植于民族意識之中。

而最近的一場慘劇，1950年代那場兄弟相殘的戰(zhàn)爭，三年間將北半島炸回石器時代。美軍地毯式轟炸之下，城市化為瓦礫，農(nóng)田變成彈坑，基礎(chǔ)設(shè)施蕩然無存。金日成親眼目睹祖國陷入赤貧。更關(guān)鍵的是，戰(zhàn)爭從未真正結(jié)束——只有停戰(zhàn)，沒有終戰(zhàn)。法律上，朝鮮半島至今仍處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。

這種持久的不安全感，像一把始終懸頂?shù)膭ΑＲ虼?，在朝鮮的邏輯中，任何新一輪戰(zhàn)爭都可能是滅頂之災(zāi)。金正恩雖未親歷戰(zhàn)火，卻從小浸染于這些記憶。他多次強調(diào)：“先輩用鮮血換來的和平，絕不能在我們這一代失去。”這句話，才是理解“敵人就是戰(zhàn)爭”的真正入口。

很多人將朝鮮發(fā)展核武視為挑釁，但從平壤的視角看，這更像絕境中的自保。2017年，“火星-15”升空，金正恩稱其為“防御之盾”——不是為了進攻，而是威懾。

驅(qū)動這一戰(zhàn)略的，還有嚴重的經(jīng)濟現(xiàn)實。自上世紀九十年代起，制裁與封鎖持續(xù)壓縮其生存空間。聯(lián)合國報告顯示，朝鮮約四成人口面臨糧荒，年度缺糧高達百萬噸級。疫情期間的邊境封鎖，更使民間貿(mào)易幾近歸零。

在這種條件下，維持龐大陸軍已極為吃力，遑論打贏一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭。其空軍多數(shù)停留在蘇聯(lián)七十年代水準，海軍艦艇嚴重老化。相比之下，美韓聯(lián)軍已列裝F-35和“薩德”系統(tǒng)。正面戰(zhàn)場，幾無勝算。

于是，核力量成為最具現(xiàn)實意義的選項。這不是為了取得軍事優(yōu)勢，而是建構(gòu)一種“非對稱平衡術(shù)”：通過制造不可承受的報復(fù)風(fēng)險，迫使對手在行動前猶豫。目標不是勝利，而是生存。

朝鮮的外交也一直在剛與柔之間跳躍。2018年，它罕見展開魅力攻勢：參加冬奧、簽署《板門店宣言》、甚至主動提出“分階段棄核”以換取松綁制裁。但2019年河內(nèi)談判破裂后，它迅速回調(diào)：恢復(fù)導(dǎo)彈試射、炸毀聯(lián)辦大樓。姿態(tài)轉(zhuǎn)變之快，令人瞠目。

國際學(xué)者常用“理性瘋狂”解釋這類行為——通過制造不可預(yù)測性，拉高對手的決策成本。目的是傳遞一個信號：即便實力有限，我也能讓你痛。

從地緣看，朝鮮被夾在中俄美日韓五方之間。它既難以徹底封閉，也無法真正開放。它曾對美國抱有期待，但美方堅持“完全、可驗證、不可逆的無核化”先行，對話最終陷入死局。

于是，它轉(zhuǎn)身向東，強化與莫斯科協(xié)調(diào)。拉夫羅夫此訪標榜的“全面戰(zhàn)略合作”，正是這一轉(zhuǎn)向的明確信號。面對西方制裁持續(xù)加壓，朝鮮急需能源、糧食和技術(shù)支持，中俄成為關(guān)鍵依靠。

但這一選擇同樣布滿風(fēng)險?？繑n俄羅斯意味著與西方進一步對立，可能引發(fā)更嚴厲制裁。而外部援助終究不能替代內(nèi)生經(jīng)濟——平壤的城市面貌或有改善，但廣大鄉(xiāng)村地區(qū)仍困于貧瘠。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題并未根本扭轉(zhuǎn)。

核武器能給政權(quán)提供安全感，但解決不了糧食危機；外交博弈可換取短暫支持，卻難換來長久穩(wěn)定。當(dāng)制裁不斷加碼、年輕一代觀念悄然變化，朝鮮面臨的真正挑戰(zhàn)已不再是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，而是如何在一個全球化時代自處與發(fā)展。

所以回過頭看，“敵人是戰(zhàn)爭本身”這句話，或許有另一層意味：它是一個處于危機中的政權(quán)對生存最本能的呼喊。無論是射導(dǎo)彈還是談和平，主線從未改變——避免歷史重演，延續(xù)國家生命。

但一個問題愈發(fā)清晰：僅靠核威懾與大國外援，這條路能走多遠？朝鮮最終要面對的，不是如何對抗世界，而是如何走進世界。