點擊卡片關(guān)注占豪Plus

來源丨占豪Plus（ID：zhanhaoplus ）

9月4日，美國白宮玫瑰園內(nèi)燈火輝煌，翻新后的園地首次被用來接待二十余位科技與商界領(lǐng)袖。

蘋果的蒂姆·庫克、Meta的扎克伯格、微軟的比爾·蓋茨、谷歌的皮查伊與布林、OpenAI的奧爾特曼與布羅克曼、甲骨文的卡茲、藍色起源的利普、美光的梅赫羅特拉……

幾乎囊括了當(dāng)今美國科技界最具影響力的名字。然而，唯獨缺少一個身影——埃隆·馬斯克。

正是這個缺席，讓這場本應(yīng)象征“科技—政界合作新時代”的聚會蒙上了不小的陰影。媒體普遍將其解讀為：特朗普與馬斯克，已經(jīng)徹底決裂。

從座上賓到缺席者：馬斯克的“失寵史”

馬斯克與特朗普的關(guān)系并非一開始就劍拔弩張。事實上，在特朗普重返白宮后，馬斯克曾一度成為其身邊的重量級人物。

今年初，他甚至短暫擔(dān)任過“特別雇員與高級顧問”，被寄予重構(gòu)科技政策的厚望。特朗普在5月的一次“歡送會”上還意味深長地對馬斯克說：“你還會來來去去。”當(dāng)時外界普遍認為，馬斯克與特朗普之間雖有摩擦，但仍然保持某種“戰(zhàn)略合作”。

然而轉(zhuǎn)折點很快到來。財政法案的博弈中，馬斯克直言反對特朗普的部分政策，尤其是在新能源補貼與航天預(yù)算上的分歧，使得雙方?jīng)_突公開化。

到了6月，雙方在社交媒體上甚至互相嘲諷、暗諷：一個是“嘴炮之王”，一個是“推特（現(xiàn)X）掌門”，場面一度極其火爆。

這種“互撕”背后，其實暴露了更深層的矛盾：特朗普需要一個聽話、能為政策背書的科技代言人，而馬斯克顯然不愿意被束縛。

9月4日的玫瑰園宴會，可以看作是特朗普的“權(quán)力秀場”。

翻新的場地、精心挑選的嘉賓名單，都昭示著這不僅僅是一次普通的交流會，而是特朗普對外展示“誰在我的朋友圈里”的機會。

出席者名單幾乎囊括了美國科技圈的半壁江山：

庫克，代表蘋果的硬件與消費電子帝國；

扎克伯格，社交媒體的旗手；

蓋茨，雖已退休，但其象征意義巨大；

皮查伊與布林，谷歌與人工智能的雙重代表；

奧爾特曼與布羅克曼，AI最炙手可熱的新貴；

卡茲，老牌數(shù)據(jù)庫巨頭；

利普，藍色起源，代表“太空美國夢”；

梅赫羅特拉，美光，半導(dǎo)體行業(yè)的中堅力量。

這份名單透露出一個信號：特朗普要在AI、半導(dǎo)體、航天、社交、硬件等領(lǐng)域全面構(gòu)建自己的“科技同盟”。然而，馬斯克卻不在其中。

缺席的分量往往比出席更重。尤其當(dāng)一個曾經(jīng)是核心圈層的人突然被排除在外，外界很難不解讀為“政治放逐”。

有趣的是，在9月2日的采訪中，特朗普仍然不吝贊美之辭：“馬斯克是80%的超級天才。”這句話看似褒獎，實則暗含微妙的分寸感。80%意味著不完美，意味著特朗普保留了對馬斯克的“控制閥”。

更關(guān)鍵的是，特朗普還提到馬斯克“可能會回歸共和黨”，卻并未改變將其排除在宴會之外的決定。這種“口頭的善意”與“行動的冷酷”形成了鮮明對比。換句話說，特朗普已經(jīng)在公眾場合給足了馬斯克面子，但在實際政治操作中，他選擇了徹底拋棄。

這是典型的特朗普式手法：既要掌握輿論話語，又要通過行動傳遞權(quán)力邊界。為什么特朗普會對馬斯克下此“逐客令”？原因至少有三：

第一，權(quán)力不容挑戰(zhàn)。
馬斯克的個性決定了他很難成為“順從的顧問”。他會質(zhì)疑預(yù)算，會頂撞政策，會在推特上放肆開炮。這對習(xí)慣于絕對掌控的特朗普而言，簡直就是一種冒犯。

第二，資源分配矛盾。
特朗普政府正大力推動傳統(tǒng)能源與軍工產(chǎn)業(yè)，而馬斯克的特斯拉與SpaceX則更倚重新能源與商業(yè)航天。在預(yù)算與補貼的蛋糕分割上，兩人難免正面沖突。

第三，盟友網(wǎng)絡(luò)的博弈。
庫克、扎克伯格、奧爾特曼等人，與馬斯克都有或多或少的競爭關(guān)系。特朗普在宴會中刻意排除馬斯克，也是在釋放一個信號：他要調(diào)和并團結(jié)“反馬斯克聯(lián)盟”。

馬斯克的缺席不僅僅是政治事件，也可能對科技格局帶來長遠影響。

在AI領(lǐng)域，OpenAI的奧爾特曼與布羅克曼獲得特朗普青睞，而馬斯克的xAI則被邊緣化。這意味著未來美國政府在AI監(jiān)管與政策傾斜上，很可能向OpenAI、谷歌、微軟等企業(yè)集中，進一步削弱馬斯克在這一新興領(lǐng)域的話語權(quán)。

在航天領(lǐng)域，藍色起源CEO利普的受邀，更是耐人尋味。長期以來，SpaceX幾乎壟斷了美國商業(yè)航天的光環(huán)。而如今，特朗普似乎有意在SpaceX之外扶持藍色起源，平衡馬斯克的影響力。

對于半導(dǎo)體、云計算等其他領(lǐng)域，馬斯克的缺席或許影響不大，但在AI與航天這兩個“國家戰(zhàn)略命脈”中，他的缺位已經(jīng)顯得格外突兀。

馬斯克的傳奇一向來自于“逆行者”的姿態(tài)。從特斯拉到SpaceX，他敢于與傳統(tǒng)抗衡，敢于豪賭未來。但當(dāng)這種姿態(tài)放在政治層面，就顯得危險重重。

科技企業(yè)家若要與政治權(quán)力保持良性互動，需要一定的妥協(xié)與默契。而馬斯克顯然低估了特朗普的權(quán)力敏感度。他或許以為，憑借自己在新能源、航天和AI的巨大成就，可以與特朗普平起平坐；但在特朗普眼里，任何不聽話的“盟友”，都隨時可能被掃地出門。

這種孤狼式的倔強，成就了馬斯克的傳奇，也讓他在政治博弈中付出了代價。

特朗普與馬斯克的決裂，看似徹底，卻未必沒有回旋余地。歷史上，特朗普與不少人都曾有過類似的“翻臉—和解—再翻臉”的循環(huán)模式。馬斯克依然是世界上最有影響力的科技企業(yè)家之一，特朗普若在未來某些議題上需要他的資源與影響力，不排除再度拋出橄欖枝。

但至少在短期內(nèi)，馬斯克已經(jīng)被排除在白宮的核心科技圈子之外。這意味著：

SpaceX在未來政府合同上的競爭可能更為艱難；

特斯拉在新能源政策上的優(yōu)勢將被削弱；

xAI在AI政策博弈中幾乎失去了“官方背書”。

對馬斯克而言，未來或許需要重新審視與政治的關(guān)系，是繼續(xù)做“孤膽英雄”，還是學(xué)會在權(quán)力的游戲里保留幾分耐心與妥協(xié)。

玫瑰園的燈光照亮了美國科技的未來，卻未能映照馬斯克的身影。這場“缺席”，不僅是一次簡單的名單遺漏，而是特朗普對外釋放的明確信號：在他的朋友圈里，馬斯克已經(jīng)不再是座上賓。

特朗普依舊口頭贊美馬斯克的“80%天才”，但政治是現(xiàn)實的，宴會名單才是最終的真相。毫無疑問，至少在當(dāng)前階段，特朗普已經(jīng)徹底拋棄了馬斯克。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun