書接上回。

　　1月24日是南方農(nóng)歷小年。

　　從這天開始，專案組把調(diào)查焦點集中到了上海公安系統(tǒng)內(nèi)部，確切地說，是集中在有可能跟公安系統(tǒng)內(nèi)部某人相關(guān)的一個神秘電話上。

　　臺灣特務機關(guān)空投的反動宣傳品中提及上海市1956年1月至6月的治安情況時，說“以上海市公安局內(nèi)部自稱的1956年1月至6月的全市刑事、治安案件下降了約27%”。專案組對該文章所披露的數(shù)據(jù)進行了核查，發(fā)現(xiàn)該數(shù)據(jù)是1956年6月30日由上海市公安局局長在市局做報告中披露的，后由市局政治部當做內(nèi)部資料下發(fā)給基層民警學習。

由此可以肯定是我公安機關(guān)內(nèi)部有人把它們泄露出去了。所以，調(diào)查可以從追查去年市局政治部下發(fā)的那份內(nèi)部學習資料著手。警察高鏡明、老柯、韓芒三人受命對此進行調(diào)查，當時下發(fā)的資料總數(shù)是四百五十份，后來一份不少地回收上來了。

警方認為，當時這些資料是下發(fā)到各分局后由分局發(fā)給各科室、派出所的，這期間是唯一的一條泄密途徑，但凡是針對公安系統(tǒng)內(nèi)部的調(diào)查，專案組需要專門打報告請市局領導批準后才可實施。

于是副組長曾振環(huán)起草報告，再交由專案組組長雷紹典簽批后。以市局辦公室名義下發(fā)通知協(xié)查，這份協(xié)查通知在前天上午由三名警察騎摩托車直接送達各區(qū)派出所。哪知僅僅過一天臨近下班時，專案組辦公室的電話響起。內(nèi)勤程博安接起電話，剛 “喂” 了一聲，聽筒里便傳來一個女子怯生生的耳語：“請問警察同志，你們是調(diào)查反動傳單案子的‘1?15’案件專案組嗎？”

可就當程博安剛答了句 “是的”，還沒來得及多問，電話就被匆匆掛斷。這位去年剛從大學畢業(yè)分配到公安局的年輕人，對偵查工作尚顯生疏，面對這突如其來的掛斷，一時竟愣在原地，怔怔地握著聽筒。

這時，老警察高鏡明端著熱水瓶過來沏茶，程博安將電話內(nèi)容告知，高鏡明一聽瞬間嚴肅起來，抓起電話就撥通總機：“小劉，剛才打進專案組的電話是從哪里來的？”

小劉回復道：“對方?jīng)]說地址，接通后只要求轉(zhuǎn)接‘1?15’專案組?！?/strong>

此時高鏡明語氣變得嚴肅，帶著不容置疑的命令口吻命令道：“立刻聯(lián)系郵電局追查這個號碼，我們這邊立等回音，必須要快。！”小劉卻說：“我們現(xiàn)在用的這種電話沒辦法查詢主叫號碼?！?/strong>

此時高鏡明將此事告知曾振環(huán)。曾振環(huán)聽完當即判斷：“這肯定是檢舉電話，只是打電話的女子心里猶豫，接通后臨時打了退堂鼓 —— 這線索絕對很有價值?！?/p>

要知道，當時新中國成立才七年多，公安工作基本沒有‘透明度’可言，報紙上登的破案消息都是公安機關(guān)提供的通稿，從來不會提案件代號和‘專案組’這類內(nèi)部信息。這個女子能直接說出‘1?15’專案組，說明這個女子大概率知曉公安內(nèi)部情況。”

據(jù)此高鏡明認為這個女子是公安內(nèi)部人員，而曾振環(huán)卻持否定態(tài)度，他表示：“如果是警察，既然決定反映情況，肯定早就深思熟慮過。以警察職業(yè)思維，但凡下定主意的事，絕不會在最后關(guān)頭‘掉鏈子’，不管男女警員，這點定力還是該有的”。所以曾振環(huán)覺得可能是跟警察有近距離接觸的人，比如警員家屬、親友，既懂些公安內(nèi)部常識，又有一定文化。

曾振環(huán)又進一步推測，這個女人打電話是想反映跟臺灣特務機關(guān)空投反動宣傳品相關(guān)的情況，而且很可能涉及我們這幾天正在查的重點，也就是上海去年上半年刑事案件和治安案件的發(fā)案率數(shù)據(jù)問題。

由于這個電話，曾振環(huán)召集專案組其他成員召開緊急會議，一番討論下來，這條線索過于單一，還是得等機會。曾振環(huán)卻認為，這個女子大概率會在二十四小時內(nèi)再打電話來。負責的同志多留意，現(xiàn)在就跟再有外線找專案組，立刻用專線給郵電局機房發(fā)信號定位，接電話的同志務必設法拖住對方，給郵電局追蹤爭取時間。

可第二天程博安等了一上午也沒有等來那個女子的電話。可就在中午一點多的時候，辦公室的電話就響了。程博安接起確認正是昨天那個女子的聲音。二人簡單寒暄之后，程博安主動說道：“同志您好，我聽出來了，您就是昨天傍晚打電話來的那位。我姓程，是‘1?15’專案組的值班員，有什么事情您慢慢說” 。

為了延續(xù)時間和怕驚擾對方，程博安沒按慣例問 “貴姓”，而是用溫和的語氣提議：“您那邊打電話方便嗎？要是不方便，我給您打過去？”沒承想，這句話剛說完，電話 “咔嗒” 一聲又被掛斷了。程博安一頭霧水。

程博安于是放下電話，趕緊跑到報告室匯報。程博安很仔細，還匯報了聽電話時候其他聲音，當時有車輛剎車聲，還有路人說話的聲音，還聽見一個有點蒼老的聲音問‘王記南貨店往哪走啊’，另外有人問：“這趟不是調(diào)頭車吧？是去梧州路的嗎?！?/strong>

曾振環(huán)聽后立刻用會議室的電話打給郵電局總機，詢問是否查到剛才的來電號碼。郵電局回復道：“對方通話時間太短，沒辦法定位主叫號碼?！?/strong>

曾振環(huán)對程博安表示：“昨天她問清是專案組就掛電話，還算正常，所以我判斷她會再打?？山裉煊滞蝗粧鞌?，這我就不懂了?！?程博安則說：“要是她真有情況要反映，會不會寫信過來？”曾振環(huán)點頭：“不排除這種可能，但等信實在是太慢了?！?/strong>

就在這時，高鏡明表示：“會不會是她不想讓我們知道她的情況？你說要給她回電話，她就得報自己的號碼，一時不知道怎么回應，情急之下就掛了？”曾振環(huán)覺得高鏡明意見很有道理，可現(xiàn)在除了等之外并沒有其他的方法。

警察貝世海此時卻說：“剛剛程博安提及他聽見旁邊與人說梧州路，而21 路電車的終點站就是梧州路！如果是這樣的啊，那個女子應該是在‘王記南貨店’附近，某個靠馬路的弄堂口傳呼電話亭打的電話！”曾振環(huán)聽后精神一震，立即派人沿著 21 路電車線路排查，重點找弄堂口的傳呼電話亭，說不定能找到女子的線索。

1 月 25 日，蕭孫石、貝世海、老柯和程博安四人奉命前往調(diào)查。曾振環(huán)特意讓內(nèi)勤程博安一同前往，是考慮到萬一順利找到那個女子，程博安可以出面解釋，避免對方產(chǎn)生不必要的猜忌，影響后續(xù)溝通。

四人登上 21 路電車，每到一站就下車排查，查看附近弄堂口是否有傳呼電話亭。在北京東路站下車后，他們發(fā)現(xiàn)離站牌七八米遠的弄堂口有一個電話亭，便上前向電話員詢問。但電話亭昨天下午才移到弄堂口，而程博安接到電話是在昨天午后，時間對不上。于是四人重新上了 21 路，一站站排查。到了武進路站。

幾個人剛剛下車，就發(fā)現(xiàn)離站牌幾步遠的地方有一條弄堂，名叫 “滿福里”，弄堂口臨街樓的墻根下正好有個小小的傳呼電話亭。貝世海當即說：“如果我估計不錯的話，應該就是這兒了！” 下車一問，果然在前面幾十米處有一家 “王記南貨店”—— 看來，那個女子的電話很可能就是在這里打的。

這次四人直接去了滿福里居委會。亮明身份后，他們先問了傳呼電話的使用情況，得知一切正常，便把電話員請過來了解情況。電話員是位三十多歲的阿姨，警察向她說明來意：“想跟您了解下，前天下午五點和昨天午后一點左右，有沒有人在您這個電話亭打電話，而且通話時間很短，一接通就掛了？”

這位四十多歲的女性電話員性子有些木訥，警察重復了三遍，她才聽明白，卻搖了搖頭：“這我記不清了。你們也看到了，我一天到晚這么忙，我只知道打電話要收錢，有來電要去傳呼?！?/strong>警察失望而去，離開滿福里后，四人繼續(xù)乘 21 路往終點站梧州路方向排查，可直到抵達終點，也沒再找到符合條件的、弄堂口帶電話亭的站點。

眼下看來，滿福里弄堂口的電話亭仍是最大可能，但電話員提供不了線索，只能嘗試找目擊者 —— 可這樣一來，調(diào)查范圍就會擴大，四個商量后決定先去 21 路車隊調(diào)取行車記錄，看看在程博安接電話的兩個時段，是否有 21 路電車經(jīng)過武進路站（滿福里門口）。

車隊提供的行車記錄只有電車的到達和發(fā)車時間，沒有途經(jīng)站點的詳細記錄，但能大致推斷出途經(jīng)武進路站的時間。查詢結(jié)果顯示：昨天下午一點零七分左右，確實有一趟 21 路電車經(jīng)過滿福里門口的武進路站。

接著四人去郵電局查通話記錄，直接查滿福里那部電話在那兩個時段有沒有打過市局總機，查詢結(jié)果證明：滿福里弄堂口那部編號為 A0398 的傳呼電話，在那兩個時段確實撥打過市公安局總機。專案組當即決定：動用全組力量，徹查這個兩次撥打?qū)０附M電話的女子。

未完待續(xù)。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。