26國(guó)還沒(méi)派兵，普京就先發(fā)制人，俄軍各種遠(yuǎn)程打擊直撲基輔，與此同時(shí)，特朗普還挑明要對(duì)中國(guó)出手。那么，如今俄烏局勢(shì)情況如何？特朗普又為何會(huì)將矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)？

9月初，俄烏沖突驟然升級(jí)，而在巴黎舉行的“志愿聯(lián)盟”峰會(huì)，更是將重點(diǎn)放在如何援助烏克蘭，甚至討論了多國(guó)部隊(duì)介入的問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，歐洲國(guó)家并不滿足于單純的軍事援助，而是準(zhǔn)備邁出更實(shí)質(zhì)的步伐。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)后宣布，已有35個(gè)國(guó)家愿意提供政治承諾，26個(gè)國(guó)家明確表示準(zhǔn)備派兵或者提供資源，保障烏克蘭在空中和海上的安全。

雖然部署的具體地點(diǎn)還未確定，但這種政治和軍事的結(jié)合已經(jīng)表明，西方對(duì)烏克蘭的支持正在朝著更直接的方向發(fā)展。馬克龍強(qiáng)調(diào)，要幫烏克蘭重建軍隊(duì)，徹底擺脫任何限制，防止未來(lái)的侵略。

但還沒(méi)等到26國(guó)真正派兵，俄羅斯就先行發(fā)動(dòng)了大規(guī)模打擊，目標(biāo)直指烏克蘭首都基輔及多地關(guān)鍵設(shè)施。根據(jù)烏方說(shuō)法，這是沖突爆發(fā)以來(lái)，俄軍動(dòng)用無(wú)人機(jī)數(shù)量最多的一次空襲，超過(guò)800架無(wú)人機(jī)和十余枚導(dǎo)彈齊發(fā)，烏克蘭政府大樓首次遭襲，象征意義極大。

分析來(lái)看，在西方表態(tài)要出兵的情況下，普京選擇“先發(fā)制人”，可以理解為對(duì)西方多國(guó)可能直接介入的一種威懾。普京已經(jīng)明確警告，如果北約或其他西方國(guó)家部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，將被視為合法打擊目標(biāo)。換句話說(shuō)，俄羅斯的空襲不僅是軍事行動(dòng)，也是政治信號(hào)。它告訴歐洲，俄軍不會(huì)等到26國(guó)派兵后再做反應(yīng)，而是提前把戰(zhàn)火推向高潮，以此來(lái)打亂西方的部署。

對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這次襲擊打擊沉重。澤連斯基雖然繼續(xù)呼吁盟友提供更多援助，并強(qiáng)調(diào)要切斷俄羅斯的資金來(lái)源，但顯然沒(méi)有找到能立刻遏制俄軍攻勢(shì)的辦法。烏方強(qiáng)調(diào)俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入困境，燃料短缺和通脹加劇，但戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)卻讓人難以樂(lè)觀。連英國(guó)前首相約翰遜都承認(rèn)，雖然俄羅斯看似困難重重，但普京仍然掌握著足夠的資源和手段，足以支撐繼續(xù)作戰(zhàn)。

至于美國(guó)的態(tài)度，更是撲朔迷離。特朗普在巴黎峰會(huì)后和澤連斯基以及歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通了電話，表示要通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段迫使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但他的行動(dòng)卻始終不到位。此前，美國(guó)已經(jīng)以印度購(gòu)買(mǎi)俄油為由，對(duì)印度商品加征關(guān)稅，總稅率高達(dá)50%，意在阻止印度通過(guò)倒賣(mài)俄油獲利。

但事實(shí)證明，這種制裁并沒(méi)有讓印度停止采購(gòu)，印度甚至拒絕購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的油氣，繼續(xù)堅(jiān)持與俄羅斯的能源合作。這種情況下，特朗普開(kāi)始將矛頭對(duì)準(zhǔn)歐洲，要求他們停止購(gòu)買(mǎi)俄油，點(diǎn)名斯洛伐克和匈牙利，甚至要求歐洲對(duì)中國(guó)施加壓力，理由是中國(guó)在為俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金。

問(wèn)題在于，特朗普的邏輯并不站得住腳。中國(guó)進(jìn)口俄羅斯能源，主要是為了國(guó)內(nèi)消費(fèi)，并沒(méi)有像印度那樣通過(guò)轉(zhuǎn)賣(mài)獲利。更重要的是，中國(guó)和俄羅斯的能源合作，早在沖突爆發(fā)之前就已經(jīng)存在，并且是長(zhǎng)期、穩(wěn)定的戰(zhàn)略安排。這與印度趁機(jī)低價(jià)抄底、倒手賺取巨額利潤(rùn)完全不同。特朗普明知中印情況有本質(zhì)區(qū)別，卻仍然將中國(guó)推上臺(tái)面，顯然是想借機(jī)轉(zhuǎn)移壓力，讓歐洲在對(duì)俄施壓的同時(shí)，順便增加對(duì)華的經(jīng)濟(jì)限制。

不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，美國(guó)很難真的對(duì)中國(guó)下手。首先，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量遠(yuǎn)超印度，制裁中國(guó)不僅會(huì)引發(fā)巨大反彈，還會(huì)直接損害美國(guó)和歐洲的利益。其次，中美之間還在進(jìn)行關(guān)鍵的貿(mào)易談判，美國(guó)若在此時(shí)因俄油問(wèn)題和中國(guó)撕破臉，將得不償失。因此，特朗普的所謂“第二階段制裁”更多是一種口頭威脅，既是對(duì)普京的施壓，也是對(duì)歐洲盟友的交代，實(shí)際上并沒(méi)有多少可操作性。

整體來(lái)看，如今俄烏沖突的走向正變得更加復(fù)雜。歐洲國(guó)家雖然表態(tài)堅(jiān)定，但真正派兵仍需時(shí)間；俄羅斯已經(jīng)做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)準(zhǔn)備，并通過(guò)空襲展現(xiàn)了強(qiáng)硬姿態(tài)；美國(guó)一方面要維持盟友的信心，另一方面又不敢真正觸動(dòng)關(guān)鍵利益，導(dǎo)致對(duì)華施壓成為一個(gè)虛幻的選項(xiàng)。在這種格局下，沖突短期內(nèi)難以結(jié)束，和平進(jìn)程繼續(xù)受阻。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的指責(zé)既無(wú)理也無(wú)效。中國(guó)的能源采購(gòu)是出于國(guó)家發(fā)展和民生需要，與資助戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。相反，中國(guó)在多次國(guó)際場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)推動(dòng)和平談判，主張通過(guò)對(duì)話解決沖突，體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的立場(chǎng)。相比之下，美國(guó)一邊制裁別國(guó)，一邊自己仍然進(jìn)口俄羅斯的關(guān)鍵資源，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)才是真正的問(wèn)題所在。