國(guó)富還是民富？其實(shí)這兩者從來都不應(yīng)該是對(duì)立的。因?yàn)橹挥袊?guó)富和民富同時(shí)實(shí)現(xiàn)，那么才是最合理的情況。

如果國(guó)家過分富有，而民眾們普遍窮得叮當(dāng)響，這顯然是不健康的。如果民眾們過分富有，但國(guó)家卻入不敷出，這也無(wú)法長(zhǎng)久。畢竟國(guó)家的穩(wěn)定繁榮發(fā)展，是個(gè)人事業(yè)發(fā)展的重要保障。

國(guó)家富有，民眾們也都能豐衣足食，這樣的社會(huì)才能良性運(yùn)轉(zhuǎn)下去。當(dāng)然了，國(guó)富是相對(duì)的，民富自然也是，這一點(diǎn)不能鉆牛角尖。

宋朝，一直以來都被稱之為最富有的一個(gè)王朝，甚至有不靠譜的傳言，說宋朝的GDP占了全世界80%，這純粹就是在胡說八道了。相信這種言論的人，和相信西方科技是永樂大典開源的人，沒什么差別。

宋朝的確很富有，但富有的其實(shí)只是國(guó)家和士紳集團(tuán)。宋朝動(dòng)不動(dòng)就拿一大筆錢作為歲幣來買平安，每個(gè)公務(wù)員的工資都非常高，他們稱之為高薪養(yǎng)廉。大名鼎鼎的包青天，用現(xiàn)代糧價(jià)來折算的話，他的年收入能達(dá)到六七百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元。

但是宋朝的老百姓呢？那日子就比較苦了，因?yàn)槌⑹遣粫?huì)賺錢的，所有的開支都需要從老百姓身上弄。因此，宋朝是整個(gè)封建時(shí)代，農(nóng)民起義最多的一個(gè)王朝，歷經(jīng)了400多場(chǎng)農(nóng)民起義。

這就是典型的國(guó)富民窮的體現(xiàn)。隨便翻翻史書，其實(shí)國(guó)富民窮是封建時(shí)代的一種常態(tài)。自商鞅以來，封建時(shí)代的馭民之術(shù)紛繁雜亂，數(shù)不勝數(shù)。大家熟悉的33兩白銀定律就是其中之一。

火耗歸公改革的前因后果

中國(guó)歷史上，改革是一件難能可貴的事情。因此，叫得上號(hào)的改革，屈指可數(shù)，比如有商鞅變法、北魏孝文帝改革、王安石變法、張居正改革等。

數(shù)千年文明，改革的情況卻很少見，主要原因就是改革會(huì)觸碰別人的利益。一旦和利益牽扯，那么改革就會(huì)有無(wú)窮盡的阻力。因?yàn)檎l(shuí)也不希望自己的利益受到損害，即便他們明知道長(zhǎng)此以往不改革，于國(guó)于民都不利。

比如說重文輕武的北宋，嘗試過很多次改革。宋仁宗時(shí)期，范仲淹、富弼等人主持的慶歷新政，就是一場(chǎng)規(guī)模浩大，足以改變北宋三冗現(xiàn)象的改革。結(jié)果由于阻力太大，僅僅搞了1年零4個(gè)月，宋仁宗就緊急叫停了。

此后的王安石變法，名氣那是非常大，又稱熙寧變法。奈何宋神宗也沒能頂住壓力，先后兩次罷免王安石，最終導(dǎo)致變法陷入了死胡同，為北宋帶來了滅頂之災(zāi)。

所以，輕易不搞變法，這是求穩(wěn)的最好辦法。哪怕明知道前面是死胡同，但當(dāng)代人也選擇得過且過，把問題留給后人去解決。

清朝的康熙帝就是一個(gè)得過且過的君主，他平定天下以后，對(duì)很多問題也選擇了睜一只眼閉一只眼。結(jié)果把所有難題都留給了他兒子雍正帝。

雍正可不慣著這幫蠹蟲，他們跟著康熙帝打天下，可沒跟著他雍正。所以雍正開始大刀闊斧地進(jìn)行了一系列改革。其中比較激烈的就有攤丁入畝、火耗歸公以及士紳一體當(dāng)差一體納糧等。全都是些得罪人的事情，難怪雍正在歷史上口碑不是很好了。

火耗歸公的改革，是對(duì)當(dāng)官的錢袋子下手，不得不說，雍正是真夠狠的，膽子也夠大，根本不擔(dān)心穩(wěn)不穩(wěn)定的事情。

火耗是明朝就留下來的不成文規(guī)定，張居正改革后，各地只能用雪花銀來交稅?？衫习傩諅兘o官府交稅，那就比較復(fù)雜了，要么是糧食、布匹，要么是碎銀子、銅錢等等。把碎銀子熔鑄成銀錠，是不是有損耗？這些損耗有多少，就是由各級(jí)官府自己來定，其中的差價(jià)，便是這些官員們的體己銀子，也就是火耗。

雍正在改革中，決定將所有火耗先全部收上來，不允許當(dāng)?shù)毓俑羧∵@些火耗銀。再根據(jù)各地官員們的表現(xiàn)，酌情將火耗銀發(fā)下去給他們當(dāng)獎(jiǎng)金，這便是養(yǎng)廉銀的由來。

原本各級(jí)官員可以自己掌控的火耗銀子，結(jié)果卻落入了雍正口袋里。雖然最后會(huì)發(fā)給他們，但發(fā)多少，怎么發(fā)，是否要發(fā)，就得看雍正的態(tài)度了。

這么做有利有弊，好處自然是財(cái)權(quán)收歸朝廷，更有利于統(tǒng)治。但壞處也很明顯，顯然是損害了部分官員的利益。那么他們肯定要從其他地方撈好處，以此填補(bǔ)這項(xiàng)缺漏。

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，就是財(cái)富全部收歸國(guó)有后再分配

蘇聯(lián)的情況其實(shí)就是這樣，通過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，讓國(guó)家變得十分富有。富有以后的蘇聯(lián)，開始大刀闊斧地進(jìn)行各種投資。

尤其是在戰(zhàn)略上的投資，占據(jù)了資金的大頭。

• 第一，生產(chǎn)各種先進(jìn)的武器裝備，諸如導(dǎo)彈、核潛艇、航母等等。這些是無(wú)可厚非的，畢竟這些東西是保證國(guó)家安全的根基。只不過，蘇聯(lián)把導(dǎo)彈當(dāng)香腸一樣生產(chǎn)，數(shù)量實(shí)在是有點(diǎn)過了。后來瓜分遺產(chǎn)的時(shí)候，蘇聯(lián)加盟國(guó)中居然出了好幾個(gè)核大國(guó)。比如烏克蘭，擁有1500枚核彈頭，直接成了世界第三大擁核國(guó)家。
• 第二，在全世界建造各種海外軍事基地。數(shù)十個(gè)海外軍事基地，每年所要耗費(fèi)的巨額資金，那是很難估量的。以至于蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯放棄了幾乎所有的海外基地，只保留了克里米亞的塞瓦斯托波爾港和敘利亞的塔爾圖斯港。
• 第三，幫助本陣營(yíng)的小弟，以及第三世界的國(guó)家搞發(fā)展。這同樣需要投入巨額的資金，但是沒辦法，你不幫忙，那么老美就會(huì)出手幫忙，到時(shí)候這片市場(chǎng)就被老美給搶了，你的思想就無(wú)法在這片土壤生根發(fā)芽。蘇聯(lián)當(dāng)局認(rèn)為，這類投資也是必要的。
• 第四，特、權(quán)階級(jí)的特殊待遇。這一點(diǎn)是無(wú)可回避的，有人說蘇聯(lián)不存在腐、敗，斯大林一生廉潔，死后沒啥遺產(chǎn)。其實(shí)他們不明白的是，蘇聯(lián)的腐、敗，是制度、型的腐、敗。斯大林的確沒啥財(cái)產(chǎn)，但整個(gè)蘇聯(lián)，其實(shí)全都是他的財(cái)產(chǎn)。特、權(quán)階級(jí)擁有特殊的醫(yī)療、飲食、安保、生活等方面的開銷，是普通人開銷的若干倍。

那么普通人過著怎樣的日子呢？在蘇聯(lián)，你兜比臉還干凈，那是常態(tài)。因?yàn)槟阖暙I(xiàn)的價(jià)值，絕大多數(shù)都奉獻(xiàn)給了國(guó)家。

大領(lǐng)導(dǎo)住別墅、莊園，中領(lǐng)導(dǎo)住大平層，小領(lǐng)導(dǎo)住三房?jī)蓮d。普通人，全家四口擠在一個(gè)二三十平的筒子樓里，這幾乎是常態(tài)。

舉個(gè)例子，法國(guó)作家羅曼羅蘭曾經(jīng)去拜訪過蘇聯(lián)國(guó)寶級(jí)的作家高爾基，他在作品中就描述了高爾基的奢華生活。他住在一個(gè)豪華莊園中，光傭人就有40到50個(gè)之多，諸如司機(jī)、保姆、廚師、園丁、安保等。當(dāng)然了，高爾基對(duì)他們只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán)，這一點(diǎn)是需要注意的。他們都屬于蘇聯(lián)，是在為蘇聯(lián)服務(wù)。

因?yàn)楦郀柣鶠榱袑帉懙膫饔浭殖晒?，所以?dāng)時(shí)斯大林需要高爾基幫他寫傳記，肩負(fù)給偉人寫傳記的重任，那么高爾基的待遇自然不同。當(dāng)然了，你也可以認(rèn)為羅曼羅蘭在撒謊，高爾基以及蘇聯(lián)的高層們，始終都過著和勞苦大眾一樣的清貧生活。

缺少監(jiān)督的再分配，是釀成貪腐的根源

集中力量辦大事的思路是正確的，只不過執(zhí)行過程中，其實(shí)忽略了人性。人性多數(shù)都是貪婪的，都是不自律的，都有可能為了私欲，在職權(quán)范圍內(nèi)，有多大本事，干多大壞事。

記得有個(gè)年輕的脫口秀演員，他就曾經(jīng)公開在攝像頭面前向自己的女友求婚。他給出的理由是，人性是經(jīng)不住考驗(yàn)的，他擔(dān)心未來會(huì)在各種誘惑中辜負(fù)這份感情，所以就用這種方式，讓全國(guó)觀眾都來監(jiān)督他。

他的經(jīng)典臺(tái)詞是：世上沒有天生的好人，只有被約束的文明者。

雖然人家年輕，可人家這話說的是一點(diǎn)毛病都沒有。個(gè)人認(rèn)為，凡是對(duì)文明世界有一點(diǎn)點(diǎn)推動(dòng)作用的人和事，都值得點(diǎn)贊，都應(yīng)該被后人所銘記。

現(xiàn)在經(jīng)?？吹接腥四弥矸葑C，實(shí)名拍個(gè)視頻，譴責(zé)或者舉報(bào)某些事情。其實(shí)這就是一種監(jiān)督形式，也是比較無(wú)奈的一種監(jiān)督形式。

其實(shí)媒體原本也應(yīng)該是一個(gè)很不錯(cuò)的監(jiān)督渠道，是普羅大眾發(fā)表自身觀點(diǎn)的重要平臺(tái)。是讓食肉者們認(rèn)真做事，低調(diào)做人的重要監(jiān)督工具。

蘇聯(lián)時(shí)期，就是不具備這些監(jiān)督手段。錢是收上去了，問題是怎么花這些錢，根本就沒有人和實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督手段。

花錢就一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：領(lǐng)導(dǎo)批條子。有了條子，那再荒誕的事情，都能打錢。沒條子，對(duì)不起，管你多著急的事，往后面排排。

舉幾個(gè)例子，省得有人說我在造謠。

例子一：個(gè)人激勵(lì)基金

1973年，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議，秘密通過了第758號(hào)決議，允許企業(yè)管理者將超額利潤(rùn)的2%作為個(gè)人激勵(lì)基金。

這看似是一件好事，可以激發(fā)企業(yè)員工積極性。但實(shí)際上他們沒有明確資金分配的具體標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致企業(yè)管理者掌握了絕對(duì)的分配權(quán)。他們可以隨意決定資金流向，究竟是給小舅子呢？還是給大姑子呢？額。。小姨子下次再給好了。

例子二：社保資金流向

社保資金是大把大把收上去了，但是怎么管理和使用，是缺少監(jiān)管的。其中有多少是用在了特、權(quán)階級(jí)的福利之上，根本說不清楚。

以至于到了蘇聯(lián)后期，養(yǎng)老金已經(jīng)不堪負(fù)重，特、權(quán)階級(jí)的福利待遇不減反增，那么普通人領(lǐng)到養(yǎng)老金的難度自然就變大了。其他社會(huì)福利基本也一樣。

例子三：烏茲別克斯坦棉花案

烏茲別克斯坦盛產(chǎn)棉花，這一點(diǎn)得到了勛宗的點(diǎn)贊，為此，當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)袖之一拉希多夫打算利用棉花產(chǎn)量，贏得勛宗的器重。

以至于此后的烏茲別克斯坦，居然把所有農(nóng)田都用來改種棉花，工人們也別去工廠上班了，直接去田里種棉花。孩子們也別上學(xué)了，為了拉希多夫同志的前途，全都去田里種棉花。

1975年，烏茲別克斯坦的棉花產(chǎn)量，突破了400萬(wàn)噸。為此，拉希多夫獲得了勞動(dòng)英雄的獎(jiǎng)?wù)?。他的前途看似一片光明，興奮之余他放出豪言，來年他們要種出500萬(wàn)噸棉花。勛宗樂了，表示：要不來個(gè)600萬(wàn)噸的小目標(biāo)？

勛宗金口玉言，拉希多夫只能拍著胸脯保證?？僧?dāng)?shù)卣娴漠a(chǎn)不出這么多棉花，于是他們開始做假賬，又在棉花里摻雜沙子、石塊等。等到驗(yàn)收人員來了，他們?cè)倩ㄥX收買這些驗(yàn)收人員。

上行下效，各州各市乃至各村鎮(zhèn)，都是這么玩的。結(jié)果活生生讓蘇聯(lián)1976年的棉花產(chǎn)量，提升到了世界第一。拉希多夫同志，憑借一句大話，從勛宗那兒也套現(xiàn)30多億盧布。整件事，除了棉花已經(jīng)爛到不能用以外，可謂是皆大歡喜。至于處理棉花的手段也很簡(jiǎn)單，天干物燥小心火燭嘛！

國(guó)富民窮，最終只會(huì)導(dǎo)致國(guó)窮民更窮

國(guó)家富有了，如果民眾兜比臉還要干凈，這絕對(duì)不是什么好事。因?yàn)槊癖姴攀菄?guó)家的主體，民眾如果沒有致富，那說明國(guó)家并沒有真正富有。富有的只是那一小撮食肉者而已。

食肉者掌握了支配財(cái)政的權(quán)力，如果沒有行之有效的監(jiān)督機(jī)制，那么就很難確保他們會(huì)把錢花在什么奇怪的地方。

這才是問題所在，就說蘇聯(lián)這場(chǎng)棉花鬧劇，雖然上上下下有數(shù)千名官員卷入其中，甚至連勛宗的女婿都收了錢。但事后戈?duì)柊蛦谭蛘{(diào)查的時(shí)候，就因?yàn)槔６喾蛴么蟀哑弊由舷麓螯c(diǎn)了若干人，又拿了一部分來建設(shè)烏茲別克斯坦。所以反對(duì)重新調(diào)查這案子的人非常多。

所以說，這艘破船之所以沉沒，絕對(duì)不是什么偶發(fā)事件。那是若干事件交織在一起以后，實(shí)在是蓋不住了才會(huì)沉沒的。到最后，蘇聯(lián)人民奮斗了69年的財(cái)富沒了，蘇聯(lián)人民的兜比臉還要干凈，那么蘇聯(lián)還有可能存在下去嗎？