黨和政府十分重視以科技創(chuàng)新應(yīng)對(duì)人口老齡化的工作。應(yīng)對(duì)人口老齡化不僅要依托人口政策、養(yǎng)老模式、養(yǎng)老保障和養(yǎng)老服務(wù)，更要努力落實(shí)黨和政府關(guān)于依靠科技創(chuàng)新應(yīng)對(duì)人口老齡化的要求。養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及其健康性分析是落實(shí)該要求的重要理論實(shí)踐，但目前尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的針對(duì)性研究。以生態(tài)學(xué)理論為指導(dǎo)，以“健康”表征“發(fā)展質(zhì)量”，以“養(yǎng)老科技創(chuàng)新系統(tǒng)”為研究對(duì)象，界定養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，并在此基礎(chǔ)上提出養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性的概念維度、構(gòu)成要素及評(píng)價(jià)模型，最后從截面綜合分析、動(dòng)態(tài)時(shí)序演化和空間相關(guān)性等3個(gè)方面對(duì)我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估。從整體上把握我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量，以期為提高我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新水平提供有益參考，為各級(jí)政府部門制定應(yīng)對(duì)人口老齡化的科技創(chuàng)新相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。

2019年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長(zhǎng)期規(guī)劃》，提出強(qiáng)化應(yīng)對(duì)人口老齡化的科技創(chuàng)新能力，把技術(shù)創(chuàng)新作為積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的第一動(dòng)力和戰(zhàn)略支撐；《“十四五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》提出，要大力發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)老年用品科技化、智能化升級(jí);2024年政府工作報(bào)告和中央一號(hào)文件均強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)養(yǎng)老科技創(chuàng)新研發(fā)應(yīng)用;2025年政府工作報(bào)告進(jìn)一步明確提出，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，大力發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)。應(yīng)對(duì)人口老齡化不僅要依靠人口政策、養(yǎng)老模式、養(yǎng)老保障、養(yǎng)老服務(wù)，更要努力落實(shí)黨和政府以科技創(chuàng)新應(yīng)對(duì)人口老齡化的要求。養(yǎng)老科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Gerontechnology Innovation Ecosystem,GIE）及其健康性分析是關(guān)于依靠科技創(chuàng)新應(yīng)對(duì)人口老齡化的重要理論探討，對(duì)于保證GIE高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。但在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）中對(duì)“養(yǎng)老科技創(chuàng)新”進(jìn)行主題檢索，僅發(fā)現(xiàn)10篇相關(guān)論文，且研究多從技術(shù)、學(xué)科、企業(yè)、政策、用戶等單一角度對(duì)養(yǎng)老科技創(chuàng)新進(jìn)行分析。養(yǎng)老科技創(chuàng)新的集成性、復(fù)雜性特點(diǎn)決定了從單一要素的角度開展分析是不充分的，而從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的視角探析養(yǎng)老科技的發(fā)展規(guī)律和提升路徑具有重要價(jià)值。養(yǎng)老科技的創(chuàng)新模式勢(shì)必會(huì)朝著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的方向演進(jìn)，但該領(lǐng)域目前尚未出現(xiàn)相關(guān)研究成果。

健康性是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)運(yùn)行、良性進(jìn)化及有序聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)指標(biāo)，是系統(tǒng)抵御外部干擾、保持高創(chuàng)造力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以保障系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新活動(dòng)可持續(xù)地開展以及創(chuàng)新動(dòng)能的有效提升，是未來競(jìng)爭(zhēng)力培育須重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。基于此，本文以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，以“健康度”表征“發(fā)展質(zhì)量”，界定了GIE的概念內(nèi)涵，探究了GIE健康的概念維度、構(gòu)成要素與評(píng)價(jià)模型，最后從截面綜合分析、動(dòng)態(tài)時(shí)序演化和空間相關(guān)性等3個(gè)方面對(duì)我國(guó)GIE健康狀態(tài)進(jìn)行了多維評(píng)估，并提出針對(duì)性的對(duì)策建議，以期為提高我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新水平提供有益參考，為各級(jí)政府部門制定相關(guān)科技創(chuàng)新政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 相關(guān)概念

1.1 養(yǎng)老科技創(chuàng)新

養(yǎng)老科技（Gerontechnology）指面向人口老齡化與老齡社會(huì)的科技創(chuàng)新活動(dòng)，由Gerontology（老年學(xué)）和Technology（技術(shù)）兩個(gè)術(shù)語(yǔ)構(gòu)成。其中：Gerontology是關(guān)于老年人和老齡化的生理學(xué)、心理學(xué)及社會(huì)學(xué)現(xiàn)象的科學(xué)研究；Technology是對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)及方法進(jìn)行研究、開發(fā)和設(shè)計(jì)的工程技術(shù)。由此可見，養(yǎng)老科技是對(duì)老年人個(gè)體、老齡化社會(huì)進(jìn)程的認(rèn)識(shí)和對(duì)工程技術(shù)選擇的認(rèn)識(shí)，其科技領(lǐng)域（包括基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)）涵蓋了化學(xué)與生物化學(xué)、心理學(xué)、建筑學(xué)、ICT、機(jī)械電子與機(jī)器人技術(shù)、設(shè)計(jì)與人因工程學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等。此外，養(yǎng)老科技創(chuàng)新直接面向并解決人口老齡化這一社會(huì)問題，是民生科技創(chuàng)新的組成部分。與傳統(tǒng)科技創(chuàng)新相比，其更注重多元?jiǎng)?chuàng)新主體的廣泛參與以及創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，每一環(huán)節(jié)都遵循著循環(huán)且不斷進(jìn)化的非線性創(chuàng)新模式。因此，養(yǎng)老科技創(chuàng)新不僅需要在某一科學(xué)原理點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)突破，還要以點(diǎn)帶面，關(guān)注不同創(chuàng)新主體之間的價(jià)值共創(chuàng)。

綜上所述，養(yǎng)老科技創(chuàng)新是“老年學(xué)”和“技術(shù)”結(jié)合形成的多學(xué)科、跨領(lǐng)域的應(yīng)用型研究。其創(chuàng)新過程充分考慮老年群體的需求，并通過科技手段進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)的開發(fā)設(shè)計(jì)與成果轉(zhuǎn)化，從而全方位提升老年人的生活質(zhì)量。

作為多學(xué)科、跨領(lǐng)域的民生科技創(chuàng)新活動(dòng)，養(yǎng)老科技創(chuàng)新具有高知識(shí)密集度、高復(fù)雜性、高集成度、高投入性、高動(dòng)態(tài)性、民用生態(tài)依賴性等特征；其創(chuàng)新過程需要不同學(xué)科、領(lǐng)域之間的技術(shù)交互與融合，以及不同創(chuàng)新主體之間的協(xié)同合作。因此，基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角研究養(yǎng)老科技創(chuàng)新是最優(yōu)選擇。它以生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)和科技創(chuàng)新理論交叉融合的特性在創(chuàng)新理論中占據(jù)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能夠充分考慮養(yǎng)老科技多元?jiǎng)?chuàng)新主體之間的聯(lián)動(dòng)問題，為養(yǎng)老科技創(chuàng)新提供了全新的研究視角。

1.2 GIE概念內(nèi)涵

GIE是將“生態(tài)系統(tǒng)”概念嵌入“養(yǎng)老科技創(chuàng)新系統(tǒng)”概念而形成的一個(gè)復(fù)合概念，其本質(zhì)是具有生態(tài)特征的復(fù)雜系統(tǒng)。為此，結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究與養(yǎng)老科技創(chuàng)新特征提出GIE概念，即在特定的社會(huì)空間內(nèi)，以國(guó)家戰(zhàn)略和用戶需求為導(dǎo)向，以滿足老年人相關(guān)需求為內(nèi)容，以養(yǎng)老科技為基礎(chǔ)，以科技創(chuàng)新為手段，由養(yǎng)老科技創(chuàng)新相關(guān)的生物成分和非生物成分，通過物質(zhì)、能量、信息等要素的循環(huán)互動(dòng)形成的復(fù)雜系統(tǒng)。為把握GIE概念的內(nèi)涵與外延，進(jìn)一步從老年人、養(yǎng)老科技、創(chuàng)新和系統(tǒng)等4個(gè)角度展開分析。第一，GIE是以滿足老年人相關(guān)需求為內(nèi)容的科技創(chuàng)新活動(dòng)，不斷開發(fā)針對(duì)性的創(chuàng)新性產(chǎn)品是關(guān)鍵；第二，GIE以養(yǎng)老科技為基礎(chǔ)，其本質(zhì)是依托技術(shù)手段滿足老年市場(chǎng)需求，是科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求緊密結(jié)合的結(jié)果；第三，GIE具有科技密集性，以科技創(chuàng)新為手段，而非重復(fù)已有的產(chǎn)品和服務(wù)活動(dòng)；第四，GIE是將生態(tài)系統(tǒng)理論嵌入養(yǎng)老科技創(chuàng)新形成的復(fù)合概念，系統(tǒng)中的各成員相互聯(lián)系與制約，保障系統(tǒng)有序發(fā)展并不斷進(jìn)化。

作為多學(xué)科、跨領(lǐng)域的民生科技創(chuàng)新活動(dòng)，GIE誕生于人口老齡化這一特定的社會(huì)背景下，厘清GIE的核心特征還需要回歸到民生科技創(chuàng)新系統(tǒng)。民生科技創(chuàng)新系統(tǒng)呈現(xiàn)出創(chuàng)新資源易得性、創(chuàng)新效率高效性、自主創(chuàng)新持續(xù)性以及創(chuàng)新成果共享性等特征。然而，作為民生科技創(chuàng)新的一類，GIE在成果的共享與擴(kuò)散、發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素等方面具有獨(dú)特性，并主要表現(xiàn)在創(chuàng)新目標(biāo)、創(chuàng)新內(nèi)容、創(chuàng)新結(jié)果及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等方面。

第一，系統(tǒng)創(chuàng)新目標(biāo)不同。GIE具有顯著的針對(duì)性、專向性與供給惠民性。其既能提升老年人的生活質(zhì)量和獲得感，助力社會(huì)健康和諧發(fā)展，又因養(yǎng)老科技屬于民生科技范疇，重視成熟且適用技術(shù)的推廣擴(kuò)散，讓更多老年人便捷、經(jīng)濟(jì)、快速地享受科技創(chuàng)新成果。因此，GIE的發(fā)展更聚焦科技研發(fā)與成果擴(kuò)散而非企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略，具有明顯的供給惠民性。

第二，系統(tǒng)創(chuàng)新內(nèi)容不同。GIE具有科技密集性，旨在提供滿足老年群體多樣化需求的技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)及環(huán)境，其設(shè)計(jì)需要考量老年人因身體機(jī)能衰退產(chǎn)生的特殊需求。因此，GIE要求創(chuàng)新組織打破邊界，實(shí)現(xiàn)跨組織的功能互補(bǔ)；且因養(yǎng)老科技具有多學(xué)科、跨領(lǐng)域、高集成度的特征，其功能創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等相互交叉、相互促進(jìn)，表現(xiàn)出創(chuàng)新內(nèi)容高度融合的特征。這與傳統(tǒng)工業(yè)創(chuàng)新過程中，技術(shù)創(chuàng)新占據(jù)重要地位且各創(chuàng)新內(nèi)容相對(duì)獨(dú)立存在明顯差異。

第三，系統(tǒng)創(chuàng)新結(jié)果不同。GIE以養(yǎng)老科技為基礎(chǔ)，依托技術(shù)手段滿足老年市場(chǎng)需求，是科技創(chuàng)新與市場(chǎng)需求緊密結(jié)合的結(jié)果。養(yǎng)老科技創(chuàng)新依賴現(xiàn)代科技的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，由相關(guān)工業(yè)與醫(yī)療業(yè)融合而成，綜合性強(qiáng)且涉及多種行業(yè)，如遠(yuǎn)程醫(yī)療、老年人社交網(wǎng)絡(luò)等。因此，GIE的創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)出明顯的應(yīng)用性、服務(wù)性特征。

第四，系統(tǒng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不同。在GIE的發(fā)展過程中，政府的作用至關(guān)重要。政府既通過政策營(yíng)造良好的養(yǎng)老科技創(chuàng)新環(huán)境、培育創(chuàng)新主體，也是科技創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的提供者。因此，外部驅(qū)動(dòng)（主要為政策制度和人口壓力）是GIE發(fā)展的核心因素。由于GIE具有明顯的供給惠民性，養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體的主動(dòng)創(chuàng)新意愿不強(qiáng)，需要政府通過政策法規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)新設(shè)施建設(shè)、財(cái)政支持等多方面手段驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。

1.3 GIE健康概念維度

生態(tài)健康既指依靠系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)和功能來維持其良好運(yùn)行，也包含人類健康和福祉等方面，即健康的生態(tài)系統(tǒng)不僅需要維持自然生態(tài)系統(tǒng)的活力、組織力和恢復(fù)力，且能夠可持續(xù)地提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。結(jié)合已有研究，本文從GIE生物成分（創(chuàng)新主體）、非生物成分（創(chuàng)新環(huán)境）、系統(tǒng)整體功能（生物&非生物成分）等3個(gè)方面界定GIE健康概念：養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體內(nèi)部、創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間、系統(tǒng)與外部之間的物質(zhì)、能量及信息保持良性暢通流動(dòng)，表現(xiàn)為創(chuàng)新主體的組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部秩序合理；具備一定的生產(chǎn)力且能持續(xù)產(chǎn)出有價(jià)值的創(chuàng)新成果；對(duì)外部沖擊具有較強(qiáng)的抵御能力；系統(tǒng)服務(wù)功能完整且對(duì)社會(huì)發(fā)展有益。

為全面系統(tǒng)地闡述GIE健康性，把概念的不同側(cè)面分類為“維度”，再用“指標(biāo)”解釋和測(cè)度各“維度”，從不同側(cè)面理解概念的內(nèi)涵和特性，進(jìn)而全面把握概念的寬度和深度。

結(jié)合上述對(duì)GIE健康性的定義與生態(tài)系統(tǒng)健康性分析的“活力—組織力—恢復(fù)力—服務(wù)力”框架，從系統(tǒng)活力—內(nèi)驅(qū)維度、系統(tǒng)組織力—基礎(chǔ)維度、系統(tǒng)恢復(fù)力—外變維度、系統(tǒng)服務(wù)力—表征維度全面闡述GIE健康性。其中，系統(tǒng)活力、組織力與恢復(fù)力等3個(gè)維度表征GIE的物理健康，分別對(duì)應(yīng)GIE的功能、結(jié)構(gòu)和過程；服務(wù)力表征GIE潛在可提供的服務(wù)，即通過GIE的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接獲得的可持續(xù)使用的產(chǎn)品和服務(wù)。具體如圖1所示。

1.3.1 內(nèi)驅(qū)維度—系統(tǒng)活力EV

GIE的系統(tǒng)活力指養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體通過廣泛互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)人才、技術(shù)、知識(shí)流、信息流、資金流、物資流等各種創(chuàng)新要素的高效流動(dòng)，從而維持核心主體通過創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化獲取經(jīng)濟(jì)利益的能力，主要體現(xiàn)為系統(tǒng)創(chuàng)新與商業(yè)轉(zhuǎn)化能力。系統(tǒng)活力可以保障GIE創(chuàng)新要素的流動(dòng)頻率和速度，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部的高效互動(dòng)，助力系統(tǒng)向更高層次演化。該指標(biāo)可用系統(tǒng)的生產(chǎn)能力、商業(yè)化能力等測(cè)度。

1.3.2 基礎(chǔ)維度—系統(tǒng)組織力EO

GIE的組織力是系統(tǒng)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，既保障系統(tǒng)創(chuàng)新主體之間創(chuàng)新鏈條的完整性，又反映系統(tǒng)自身的綜合運(yùn)行狀態(tài)，表現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新主體的結(jié)構(gòu)層次和結(jié)構(gòu)多樣性，以及創(chuàng)新主體間的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其中，創(chuàng)新主體的結(jié)構(gòu)層次和結(jié)構(gòu)多樣性是保障主體合作創(chuàng)新的前提，能顯著提升系統(tǒng)的創(chuàng)新速率和成功率，還能在系統(tǒng)受到外部沖擊擾動(dòng)時(shí)，通過多元異質(zhì)的組成部分選擇性削減影響。此外，通過合作與競(jìng)爭(zhēng)可以加速主體間知識(shí)與價(jià)值的流動(dòng)頻率。各主體既要依靠知識(shí)流動(dòng)提升創(chuàng)新能力，又要依靠?jī)r(jià)值供給保障自身生存空間。

圖1 GIE健康性的四維概念維度示意圖

1.3.3 外變維度—系統(tǒng)恢復(fù)力ER

GIE的恢復(fù)力是指系統(tǒng)應(yīng)對(duì)內(nèi)外部復(fù)雜環(huán)境的沖擊時(shí)，繼續(xù)維持自身功能、結(jié)構(gòu)、服務(wù)等不發(fā)生質(zhì)變的能力屬性。其前提是系統(tǒng)具備超出自身需求的資源冗余及多元的連接結(jié)構(gòu)，以保障系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外界沖擊時(shí)擁有足夠的資源和結(jié)構(gòu)儲(chǔ)備，進(jìn)而避免脆弱性導(dǎo)致的系統(tǒng)崩潰。因此，系統(tǒng)恢復(fù)力主要包括維持組織結(jié)構(gòu)、抵御脅迫以及受干擾后的復(fù)原潛力與抗干擾能力兩個(gè)方面。此外，GIE健康發(fā)展的關(guān)鍵在于具有持續(xù)進(jìn)化以應(yīng)對(duì)內(nèi)外變化的能力。而養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體與環(huán)境的相互作用，構(gòu)成系統(tǒng)演化發(fā)展的基本動(dòng)因。

1.3.4 表征維度—系統(tǒng)服務(wù)力ES

GIE的服務(wù)力是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能，直接或間接獲得的可持續(xù)使用的產(chǎn)品和服務(wù)，主要表現(xiàn)為對(duì)科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響（如對(duì)老齡社會(huì)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、環(huán)境質(zhì)量改善、養(yǎng)老科技市場(chǎng)壓力緩解等方面）。此外，養(yǎng)老科技的創(chuàng)新擴(kuò)散比創(chuàng)新本身更重要且有助于提升創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益，而民生科技的獨(dú)特性便在于其成果共享與擴(kuò)散。因此，創(chuàng)新擴(kuò)散能力也是GIE服務(wù)力維度的重要組成部分。

目前，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性的研究范圍較為寬泛，未考慮到日益凸顯的老齡化社會(huì)背景，也未聚焦養(yǎng)老科技領(lǐng)域。此外，現(xiàn)有研究對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性的評(píng)估多基于活力—組織力—恢復(fù)力（Vigour-Organization-Resilience,VOR）三維框架，鮮少采用自然生態(tài)系統(tǒng)中的活力—組織力—恢復(fù)力—服務(wù)水平（VigourOrganization-Resilience-Service,VORS）四維框架。而養(yǎng)老科技作為民生科技的一類，其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與一般的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相比，在創(chuàng)新成果共享與擴(kuò)散等方面具有獨(dú)特性，更強(qiáng)調(diào)老年人的健康與福祉，這與VORS框架中的S維度—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能相契合。因此，將VORS框架引入GIE健康性分析具有一定的科學(xué)性和合理性。鑒于此，本文以GIE的“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”維度定量表征其對(duì)人類福祉的“服務(wù)力”，將傳統(tǒng)的三維評(píng)估框架拓展為“活力—組織力—恢復(fù)力—服務(wù)力”四維評(píng)估框架，以全方位、系統(tǒng)性地分析GIE健康性。四維度的邏輯關(guān)系如圖2所示。

第一，4個(gè)維度相互制約、相互影響，單獨(dú)追求某一維度的健康無法提升整體健康性。第二，系統(tǒng)組織力維度表征GIE的結(jié)構(gòu)，是系統(tǒng)健康的基礎(chǔ)。系統(tǒng)組織力對(duì)系統(tǒng)活力具有支撐和約束作用，是系統(tǒng)產(chǎn)生恢復(fù)力的基礎(chǔ)，同時(shí)也是系統(tǒng)服務(wù)力的提供主體。第三，系統(tǒng)活力表征GIE的功能，是系統(tǒng)健康發(fā)展的核心。系統(tǒng)活力能為服務(wù)力維度的價(jià)值產(chǎn)出提供支持并影響系統(tǒng)恢復(fù)力。第四，系統(tǒng)恢復(fù)力維度表征系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性，是GIE健康的載體。系統(tǒng)恢復(fù)力通過維持系統(tǒng)的功能、結(jié)構(gòu)等不發(fā)生質(zhì)變，為其他維度提供穩(wěn)定的環(huán)境。第五，系統(tǒng)服務(wù)力維度表征系統(tǒng)的對(duì)外輻射能力，是系統(tǒng)健康發(fā)展的目標(biāo)。系統(tǒng)服務(wù)力通過提供養(yǎng)老科技產(chǎn)品和服務(wù)，滿足老齡社會(huì)特有的物質(zhì)文化需求，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富。GIE健康發(fā)展是創(chuàng)新基礎(chǔ)穩(wěn)固（系統(tǒng)組織力完備）、創(chuàng)新過程高效（系統(tǒng)活力充足、系統(tǒng)恢復(fù)力強(qiáng)大）、創(chuàng)新結(jié)果顯著（系統(tǒng)服務(wù)力顯著）共同作用的結(jié)果。綜上，GIE健康性的4個(gè)維度之間并非彼此獨(dú)立，而是作為一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)相互作用。

圖2 GIE健康性評(píng)價(jià)的邏輯框架

2 GIE健康性多維評(píng)價(jià)指標(biāo)與模型構(gòu)建

為保障GIE的有序發(fā)展，有必要評(píng)估其系統(tǒng)健康性。依據(jù)GIE健康性的評(píng)價(jià)維度，遵循既有研究中相關(guān)指標(biāo)的選取及測(cè)度規(guī)則，構(gòu)建系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型。

2.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本原則

構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，除遵循科學(xué)性、客觀性、動(dòng)態(tài)性、典型性等傳統(tǒng)原則外，還須突出關(guān)鍵性、可量化、綜合性和個(gè)性化等4項(xiàng)原則。

2.1.1關(guān)鍵性原則

GIE健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量過少會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不全面，指標(biāo)數(shù)量過多則會(huì)淹沒主要指標(biāo)，并受到數(shù)據(jù)可獲性制約，從而影響評(píng)價(jià)的可行性和科學(xué)性。因此，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，指標(biāo)應(yīng)為各維度的關(guān)鍵核心要素。

2.1.2可量化原則

養(yǎng)老科技領(lǐng)域未建立專門的產(chǎn)業(yè)/技術(shù)分類目錄，數(shù)據(jù)獲取難度較大。因此，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，須重點(diǎn)考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的來源及量化問題。GIE健康性評(píng)價(jià)涉及數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的多種方法，需要獲取精準(zhǔn)數(shù)據(jù)并進(jìn)行清洗、估算及預(yù)測(cè)，對(duì)于無法準(zhǔn)確獲取數(shù)據(jù)的指標(biāo)則應(yīng)舍棄。

2.1.3綜合性原則

GIE是多要素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，包含技術(shù)屬性、成長(zhǎng)階段、資本規(guī)模各異的多元養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體。因此，評(píng)估其健康性須具備整體性思維，指標(biāo)應(yīng)盡可能全面，既要充分考慮創(chuàng)新主體的異質(zhì)性，又能凸顯GIE健康性的本質(zhì)特征。

2.1.4個(gè)性化原則

滿足老年人特殊需求是GIE存在與發(fā)展的使命。因此，構(gòu)建其健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)充分考慮養(yǎng)老科技創(chuàng)新活動(dòng)的“目標(biāo)市場(chǎng)獨(dú)特性”，創(chuàng)新性地構(gòu)建和使用包含“老年”因素、凸顯“老年”特色的個(gè)性化指標(biāo)。

2.2 GIE健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成與計(jì)算

2.2.1系統(tǒng)活力EV維度的指標(biāo)構(gòu)成與計(jì)算

GIE中不同的養(yǎng)老科技創(chuàng)新種群通過利用系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新資源開發(fā)養(yǎng)老科技、工藝和市場(chǎng)，并輸出產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)，以創(chuàng)造價(jià)值。因此，GIE系統(tǒng)活力可分為功能活力（創(chuàng)新能力）和生產(chǎn)活力（商業(yè)轉(zhuǎn)化能力）兩類：前者從功能要素的角度反映系統(tǒng)活力，表征GIE功能的高級(jí)化程度；后者則表征GIE創(chuàng)新活動(dòng)的執(zhí)行效果。

在GIE功能活力的眾多測(cè)度指標(biāo)中，專利應(yīng)用最廣，但僅用專利數(shù)量絕對(duì)值難以動(dòng)態(tài)反映系統(tǒng)功能活力的變化趨勢(shì)；變化率可從生產(chǎn)新知識(shí)的角度展現(xiàn)系統(tǒng)功能活力的發(fā)展?fàn)顩r。本文采用養(yǎng)老科技創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量（相關(guān)專利授權(quán)率）、養(yǎng)老科技創(chuàng)新產(chǎn)出效率（相關(guān)專利申請(qǐng)年增長(zhǎng)率）及養(yǎng)老科技創(chuàng)新產(chǎn)出價(jià)值（相關(guān)專利轉(zhuǎn)讓次數(shù)）來測(cè)度GIE的功能活力，并分別記作EV1、EV2、EV3。

計(jì)算GIE的生產(chǎn)活力時(shí)，由于財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)較為全面、準(zhǔn)確且時(shí)間序列相對(duì)完整，本文分別選取養(yǎng)老科技上市企業(yè)的投入資本回報(bào)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率，從投入資本、資產(chǎn)的使用效率和經(jīng)營(yíng)管理等角度衡量GIE的生產(chǎn)活力，并分別記作EV4、EV5、EV6。

2.2.2系統(tǒng)組織力EO維度的指標(biāo)構(gòu)成與計(jì)算

系統(tǒng)組織力是指GIE結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，體現(xiàn)GIE各組成部分之間的相互作用，包括多樣性與連通性兩個(gè)維度。

（a）多樣性計(jì)算

GIE在創(chuàng)新種群多樣性的基礎(chǔ)上，還呈現(xiàn)出創(chuàng)新基因多樣性和市場(chǎng)多樣性，分別表現(xiàn)為養(yǎng)老科技創(chuàng)新種群、養(yǎng)老科技創(chuàng)新技術(shù)與知識(shí)、養(yǎng)老科技市場(chǎng)的豐富程度及分布均勻性。其中，EO1表示種群多樣性，采用靜態(tài)多樣性指數(shù)EO11與動(dòng)態(tài)多樣性指數(shù)EO12綜合加權(quán)平均計(jì)算得出；EO2表示基因多樣性，采用涉老科技論文的學(xué)科分布廣度EO21和涉老技術(shù)專利的技術(shù)分布廣度EO22綜合加權(quán)平均計(jì)算得出；EO3表示市場(chǎng)多樣性，借鑒生態(tài)學(xué)中的香農(nóng)—維納指數(shù)計(jì)算得出。

首先，種群多樣性EO1用于反映某區(qū)域創(chuàng)新群落的豐富與均勻程度。選取養(yǎng)老科技高新企業(yè)、高等院校及科研機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老科技企業(yè)孵化器、國(guó)家大學(xué)科技園等核心創(chuàng)新主體作為主要?jiǎng)?chuàng)新種群。該指標(biāo)由靜態(tài)多樣性指數(shù)EO11與動(dòng)態(tài)多樣性指數(shù)EO12綜合加權(quán)平均計(jì)算得到，EO1越接近于1，表示GIE種群多樣性越強(qiáng)。靜態(tài)種群多樣性指數(shù)EO11通過Simpson指數(shù)測(cè)算得出，具體計(jì)算公式如式（1）所示。

式（1）中：N表示創(chuàng)新個(gè)體總數(shù)量；n表示創(chuàng)新種群數(shù)量；Ni表示按創(chuàng)新種群劃分的創(chuàng)新個(gè)體數(shù)量。EO11的值域?yàn)?～1，越接近1表明種群多樣性越強(qiáng)，系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定；反之亦然。

此外，已有研究表明，核心創(chuàng)新種群的合作變化率可表征一定時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)種群多樣性的變化趨勢(shì)。因此，動(dòng)態(tài)種群多樣性指數(shù)EO12通過養(yǎng)老科技上市企業(yè)和涉老高校的合作變化率綜合加權(quán)平均計(jì)算得到。

其次，基因多樣性EO2是指GIE在多個(gè)領(lǐng)域拓展知識(shí)與技術(shù)基礎(chǔ)的行為或狀態(tài)。該指標(biāo)采用涉老科技論文的學(xué)科分布廣度EO21和涉老技術(shù)專利的技術(shù)分布廣度EO22綜合加權(quán)平均計(jì)算得出，具體計(jì)算公式如式（2)—(3）所示。

式（2）中：M表示養(yǎng)老科技論文在學(xué)科分類中所占的學(xué)科數(shù)目；Ki表示屬于學(xué)科分類i的養(yǎng)老科技論文在全部論文中的比例。EO21數(shù)值越大，表明GIE知識(shí)多樣性越強(qiáng)，學(xué)科領(lǐng)域分布越廣。同理，N表示養(yǎng)老科技專利在專利分類中所占的技術(shù)領(lǐng)域數(shù)目；Ti表示屬于技術(shù)領(lǐng)域i的專利在全部專利中的占比。EO22數(shù)值越大，表明GIE技術(shù)多樣性越強(qiáng)，技術(shù)領(lǐng)域分布越廣。

最后，市場(chǎng)多樣性EO3是檢驗(yàn)系統(tǒng)生命力的重要指標(biāo)。GIE將創(chuàng)新要素轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，催生新的市場(chǎng)空間；而多樣化市場(chǎng)又為GIE成員創(chuàng)造新的需求和機(jī)會(huì)，促使系統(tǒng)保持活力并持續(xù)進(jìn)化發(fā)展。借鑒生態(tài)學(xué)中的香農(nóng)—維納指數(shù)構(gòu)建市場(chǎng)多樣性指數(shù)EO3，具體計(jì)算公式如式（4）所示。

式（4）中：S表示養(yǎng)老科技在國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類中所占的產(chǎn)業(yè)數(shù)目；Pi表示屬于國(guó)民分類產(chǎn)業(yè)i的養(yǎng)老科技企業(yè)在全部企業(yè)中的比例。EO3數(shù)值越大，說明市場(chǎng)的不確定性越高，市場(chǎng)多樣性也越強(qiáng)。

（b）連通性計(jì)算

GIE的連通性體現(xiàn)為創(chuàng)新種群間的關(guān)聯(lián)程度，即不同創(chuàng)新種群之間的聯(lián)系頻次與強(qiáng)度，主要包括合作與競(jìng)爭(zhēng)兩類關(guān)系，分別記作種群協(xié)作連通性EO4與種群競(jìng)爭(zhēng)連通性EO5。其中：種群協(xié)作連通性EO4采用合作深度EO41與合作廣度EO42綜合加權(quán)平均計(jì)算得出；種群競(jìng)爭(zhēng)連通性EO5通過以Pianka模型衡量組織間的生態(tài)位重疊度來表征。

其一，種群協(xié)作連通性EO4反映了GIE不同創(chuàng)新種群之間相互學(xué)習(xí)和相互適應(yīng)的協(xié)同進(jìn)化關(guān)系。種群間相互作用越強(qiáng)烈或聯(lián)系越頻繁，協(xié)同進(jìn)化程度就越高，則種群間的協(xié)作連通性EO4越大。本文結(jié)合生態(tài)學(xué)和組織網(wǎng)絡(luò)研究，就GIE內(nèi)養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體間協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系構(gòu)建了合作網(wǎng)絡(luò)模型。在該模型中，創(chuàng)新主體之間相互作用的強(qiáng)度和頻率是指種群對(duì)彼此演化的選擇壓力有多大。

合作深度EO41用合作創(chuàng)新能力表征，即某養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體與其他主體的合作金額越大，合作論文/專利越多，則EO41數(shù)值越大。具體使用創(chuàng)新個(gè)體相互之間的合同頻次、合作論文/專利數(shù)量等合作強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。借鑒生態(tài)學(xué)中CONNECT連通指數(shù)的思想，將GIE創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生合作行為的任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的最短路徑除以網(wǎng)絡(luò)中所有可能的連通路徑數(shù)目，以此測(cè)度其合作深度EO41，具體計(jì)算公式如式（5）所示。

式（5）中：dij表示節(jié)點(diǎn)i與j之間的最短路徑；N表示合作網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，點(diǎn)中心度表示與某主體直接相連的組織個(gè)數(shù)；度數(shù)越大，代表與該創(chuàng)新主體合作的主體個(gè)數(shù)越多，該主體掌握的知識(shí)來源越廣泛。由于單個(gè)節(jié)點(diǎn)度表示該節(jié)點(diǎn)有多少個(gè)其他節(jié)點(diǎn)與之相關(guān)聯(lián)，那么整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的平均度便可反映網(wǎng)絡(luò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的直接關(guān)聯(lián)程度。因此，可用其測(cè)度系統(tǒng)的合作廣度EO42。該指標(biāo)采用整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的平均度來測(cè)度，具體計(jì)算公式如式（6)—(7）所示。

式（6)—(7）中：EO42表示整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的平均度；∑in=1Di表示網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)的中心度總數(shù)；N表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)量；Di表示節(jié)點(diǎn)i的中心度；ki表示與節(jié)點(diǎn)i相連的邊的數(shù)量；M-1表示節(jié)點(diǎn)i與其他節(jié)點(diǎn)都相連的邊的數(shù)量。

其二，GIE內(nèi)的創(chuàng)新生態(tài)位重疊度表示兩個(gè)養(yǎng)老科技創(chuàng)新組織對(duì)同一創(chuàng)新要素的競(jìng)爭(zhēng)程度。重疊度越大，競(jìng)爭(zhēng)越激烈。通過Pianka模型計(jì)算GIE內(nèi)創(chuàng)新組織間的生態(tài)位重疊度，用以表征競(jìng)爭(zhēng)連通性EO5，具體計(jì)算公式如式（8）所示。

式（8）中：EO5表示a、b兩個(gè)養(yǎng)老科技創(chuàng)新組織之間的創(chuàng)新生態(tài)位重疊度；qaj、qbj分別表示a、b兩個(gè)組織開展創(chuàng)新活動(dòng)所利用的資源j的量在所有資源中的占比；m表示資源種類。關(guān)于養(yǎng)老科技創(chuàng)新資源的種類，借鑒已有研究，使用系統(tǒng)創(chuàng)新種群專利IPC號(hào)聚類分析所得到的核心技術(shù)領(lǐng)域TF進(jìn)行界定。

2.2.3系統(tǒng)恢復(fù)力ER維度的指標(biāo)構(gòu)成與計(jì)算

GIE恢復(fù)力主要包括對(duì)外界干擾的抵抗力與自我修復(fù)的復(fù)原力。其中：抵抗力使用系統(tǒng)穩(wěn)定性ER1和系統(tǒng)模塊度ER2表示；復(fù)原力使用養(yǎng)老科技人才儲(chǔ)備強(qiáng)度ER3、養(yǎng)老科技技術(shù)儲(chǔ)備強(qiáng)度ER4、養(yǎng)老科技知識(shí)儲(chǔ)備強(qiáng)度ER5表示。

借鑒改進(jìn)的M.Godron穩(wěn)定性模型，利用GIE中養(yǎng)老科技種群相對(duì)頻度和種群數(shù)倒數(shù)的累計(jì)值建立模型，擬合y=ax2+bx=c和y=-x+100，通過Godron穩(wěn)定性交點(diǎn)的橫縱坐標(biāo)x和y推斷GIE的抵抗力。交點(diǎn)越接近基準(zhǔn)點(diǎn)（20,80），系統(tǒng)越穩(wěn)定。具體計(jì)算公式如式（9）所示。

式（9）中：xi和yi分別表示i區(qū)域GIE的Godron穩(wěn)定性的橫、縱坐標(biāo)。ER1數(shù)值越大，表示i區(qū)域GIE的Godron穩(wěn)定性坐標(biāo)點(diǎn)與基準(zhǔn)點(diǎn)的歐氏距離越小，系統(tǒng)穩(wěn)定性越高。

系統(tǒng)模塊度表示群落內(nèi)的實(shí)際聯(lián)結(jié)數(shù)與隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)數(shù)的差值。該值越大，系統(tǒng)內(nèi)部聯(lián)結(jié)越緊密且對(duì)抗外部聯(lián)結(jié)稀疏導(dǎo)致割裂的能力越強(qiáng)，則系統(tǒng)對(duì)外界干擾的抵抗力越大。因此，可用其度量GIE的抵抗力大小，具體計(jì)算公式如式（10）所示。

式（10）中：ER2表示GIE的系統(tǒng)模塊度；m表示網(wǎng)絡(luò)中邊的個(gè)數(shù)；A為邊權(quán)矩陣；Aij表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間邊的數(shù)目；ki、kj分別表示節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j的度數(shù)；

表示隨機(jī)狀態(tài)下節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間邊數(shù)的期望值；ci、cj分別表示節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j所屬的社區(qū)。在i和j屬于相同社區(qū)時(shí)，δ(ci,cj)取值為1；否則為0。

在自然生態(tài)系統(tǒng)研究中，學(xué)者們對(duì)不同類型的土地賦予了不同的生態(tài)復(fù)原力值。借鑒該思想，本文認(rèn)為，GIE中不同強(qiáng)度的養(yǎng)老科技創(chuàng)新（人才、技術(shù)、知識(shí)）儲(chǔ)備，對(duì)應(yīng)不同的復(fù)原力。具體來說，GIE內(nèi)研發(fā)人員占比、發(fā)明專利占比和CSSCI論文占比越大，則對(duì)應(yīng)養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體的創(chuàng)新潛力越大，其主動(dòng)吸收及創(chuàng)造新知識(shí)等以應(yīng)對(duì)技術(shù)環(huán)境快速變革的能力越強(qiáng)，即GIE的復(fù)原力越高。因此，分別將養(yǎng)老科技人才儲(chǔ)備強(qiáng)度、養(yǎng)老科技技術(shù)儲(chǔ)備強(qiáng)度、養(yǎng)老科技知識(shí)儲(chǔ)備強(qiáng)度記作ER3、ER4、ER5，用以表征GIE的復(fù)原力。

2.2.4系統(tǒng)服務(wù)力ES維度的指標(biāo)構(gòu)成與計(jì)算

GIE服務(wù)力是指通過系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能，直接或間接獲得的可持續(xù)使用的產(chǎn)品和服務(wù)，分為理論服務(wù)力和應(yīng)用服務(wù)力兩部分。其中，理論服務(wù)力是指聚焦GIE的創(chuàng)新產(chǎn)出在理論層面對(duì)涉老科技創(chuàng)新和老齡社會(huì)發(fā)展的服務(wù)能力，體現(xiàn)為養(yǎng)老科技創(chuàng)新的供需匹配程度，以及養(yǎng)老科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力與擴(kuò)散能力。綜上，GIE服務(wù)力主要包括養(yǎng)老科技創(chuàng)新供需匹配度ES1、養(yǎng)老科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化度ES2、養(yǎng)老科技創(chuàng)新成果擴(kuò)散度ES3等3個(gè)指標(biāo)。

基于已有研究，構(gòu)建養(yǎng)老科技創(chuàng)新供需匹配模型。GIE中養(yǎng)老科技創(chuàng)新供需匹配度ES1的具體計(jì)算公式如式所示.

式（11）中：ES1i表示區(qū)域i的GIE中養(yǎng)老科技創(chuàng)新供需匹配度；Pi表示區(qū)域i的養(yǎng)老科技專利總量；Pi(Cs,d>0.5）表示區(qū)域i滿足養(yǎng)老科技創(chuàng)新需求的供給專利數(shù)量。

借鑒已有研究，將養(yǎng)老科技成果轉(zhuǎn)化收益劃分為以下3類：以轉(zhuǎn)讓、許可、作價(jià)投資等3種方式轉(zhuǎn)化科技成果的合同金額（萬(wàn)元）；獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人現(xiàn)金和股份的總金額（萬(wàn)元）；以技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等方式轉(zhuǎn)化的科技合同金額（萬(wàn)元）。利用加權(quán)平均數(shù)方法對(duì)以上3種形式的金額進(jìn)行計(jì)算，最終得出養(yǎng)老科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化度ES2。

借鑒已有研究，提取養(yǎng)老科技專利中的前向引用信息，統(tǒng)計(jì)其被其他創(chuàng)新主體引用的次數(shù)，以此作為GIE創(chuàng)新成果擴(kuò)散度ES3的測(cè)量指標(biāo)。

應(yīng)用服務(wù)力為貨幣化價(jià)值，是以貨幣形式體現(xiàn)養(yǎng)老科技生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，包括養(yǎng)老科技產(chǎn)品銷售效益和養(yǎng)老科技落地應(yīng)用經(jīng)濟(jì)效益。借鑒已有研究，采用養(yǎng)老科技產(chǎn)品產(chǎn)值率、萬(wàn)名老年人共享產(chǎn)值以及萬(wàn)名老年人知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入進(jìn)行測(cè)度，分別記作ES4、ES5、ES6，計(jì)算方法如下。

綜上，本文構(gòu)建了GIE健康性的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包含4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體如表1所示。

表1 GIE健康性的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 GIE健康性的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

從綜合提升系統(tǒng)健康性的角度開展研究，要兼顧GIE健康性4個(gè)維度之間的協(xié)調(diào)水平、各維度的獨(dú)立發(fā)展水平，以及GIE健康性的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)?，F(xiàn)有對(duì)于綜合指數(shù)測(cè)度的研究，大多采用計(jì)算各子維度的分值之和或分值乘積等方式，雖然操作比較簡(jiǎn)單，但無法體現(xiàn)子維度之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。而GIE健康性評(píng)估中各維度間是非線性的復(fù)雜耦合關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)概念來源于物理學(xué)，是兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過自身和外界的相互作用而對(duì)彼此產(chǎn)生影響的過程，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)間齊頭并進(jìn)、共同發(fā)展的狀態(tài)。耦合協(xié)調(diào)度包含“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩個(gè)層面的內(nèi)涵，能夠體現(xiàn)多個(gè)系統(tǒng)在保證自身發(fā)展的同時(shí)兼顧彼此協(xié)調(diào)一致的程度。因此，可采用耦合協(xié)調(diào)度模型綜合考察4個(gè)維度間的關(guān)聯(lián)程度，進(jìn)而對(duì)GIE進(jìn)行健康性評(píng)價(jià)。

借鑒修正耦合協(xié)調(diào)度模型來構(gòu)建GIE健康性指數(shù)EHI(Ecosystem Health Index,EHI），以便提高模型檢驗(yàn)的信度和效度。該模型可推導(dǎo)出由EV、EO、ER、ES等4個(gè)維度有機(jī)構(gòu)成的GIE的協(xié)調(diào)度、發(fā)展度與系統(tǒng)健康性指數(shù)。計(jì)算方法如下。

式（15)—(17）中：u1、u2、u3、u4分別表示GIE健康性4個(gè)維度的指數(shù)得分EVI、EOI、ERI、ESI，且均根據(jù)熵權(quán)法計(jì)算得到；Dc、Dd分別表示GIE健康性4個(gè)維度的協(xié)調(diào)度與發(fā)展度得分；EHI表示GIE的綜合健康性指數(shù)；α、β、γ、δ分別表示4個(gè)維度的權(quán)重，由該維度下所有構(gòu)成指標(biāo)的權(quán)重加和得到，各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重則通過熵權(quán)法計(jì)算得到。

3 GIE健康性的多維評(píng)價(jià)結(jié)果分析

我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新活動(dòng)具有明顯的區(qū)域性、動(dòng)態(tài)性和關(guān)聯(lián)性，即兼具空間性質(zhì)的結(jié)構(gòu)層次性和時(shí)間性質(zhì)的演化過程性。本文以區(qū)域GIE健康性為實(shí)證分析對(duì)象，對(duì)我國(guó)除港澳臺(tái)外的31個(gè)?。▍^(qū)、市）（以下簡(jiǎn)稱區(qū)域）的GIE健康性進(jìn)行分析。

3.1 GIE健康性的靜態(tài)截面分析

對(duì)研究時(shí)間內(nèi)的區(qū)域GIE健康性指數(shù)進(jìn)行描述性分析發(fā)現(xiàn)（見表2）：數(shù)據(jù)不存在異常值，且均在平均值的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差范圍內(nèi)波動(dòng)，中位數(shù)與平均值差距較小；2017年、2018年以及2021年的中位數(shù)大于平均數(shù)，說明這些年份的區(qū)域GIE健康性指數(shù)呈負(fù)偏態(tài)分布；而2019年與2020年的區(qū)域GIE健康性指數(shù)呈正偏態(tài)分布。基于標(biāo)準(zhǔn)差、方差以及離散系數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差/方差）可知，區(qū)域GIE健康性指數(shù)的離散程度較大。從絕對(duì)波動(dòng)來看，各年度標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值相對(duì)較大（40%～43%），表明區(qū)域GIE健康性指數(shù)的絕對(duì)波動(dòng)幅度較大。從相對(duì)波動(dòng)來看，各年度的離散系數(shù)在41.49%～43.65%之間，整體離散系數(shù)為41.28%，表明區(qū)域GIE健康性指數(shù)圍繞均值的相對(duì)波動(dòng)較大；并且，離散系數(shù)在2019年達(dá)到峰值，之后雖略有收斂但整體仍處于中等偏上水平。此外，通過分析最大值和最小值可知，區(qū)域GIE健康性指數(shù)存在兩極分化現(xiàn)象，且隨著時(shí)間推移，最大值與最小值的差距整體呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

表2 2017—2021年區(qū)域GIE健康性指數(shù)的描述性分析

進(jìn)一步對(duì)研究時(shí)間內(nèi)的EHI指數(shù)分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并繪制出各年度及整體的EHI指數(shù)分布特征圖，具體如圖3所示。其中：橫坐標(biāo)為EHI指數(shù)的接收區(qū)域，左側(cè)縱坐標(biāo)為頻率，右側(cè)縱坐標(biāo)為正態(tài)分布值。由圖3可知，區(qū)域GIE的EHI指數(shù)分布有所差異：2017年、2018年及2019年，EHI指數(shù)值接近于正態(tài)分布，峰值主要集中在0.28～0.34之間；2020年和2021年，EHI指數(shù)值分布有右偏移的趨勢(shì)，峰值主要分布在0.31～0.37之間；EHI指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。但總體而言，各區(qū)域GIE的EHI指數(shù)較小，表明各區(qū)域的GIE健康性整體偏低。此外，隨著時(shí)間推移，EHI指數(shù)極值處的區(qū)域數(shù)量不斷增加，各區(qū)域的EHI指數(shù)差異越來越明顯，表明區(qū)域GIE健康性的多級(jí)分化現(xiàn)象越來越突出。

圖3 分時(shí)段區(qū)域GIE的EHI指數(shù)分布特征

為了更直觀地觀測(cè)和分析2017—2021年我國(guó)31個(gè)區(qū)域的GIE健康性，本文以圖表形式呈現(xiàn)研究時(shí)段內(nèi)歷年各區(qū)域GIE健康性指數(shù)的大小及變化趨勢(shì)，具體如圖4所示。

由圖4可知，北京、江蘇、上海、浙江和山東的綜合值在2017—2021年始終位于全國(guó)前5，其GIE處于較高健康水平；以湖北、湖南、河南為代表的中部地區(qū)次之；以青海、寧夏、甘肅、新疆、貴州為代表的西部地區(qū)發(fā)展滯后。這表明，東部地區(qū)仍占據(jù)著大多數(shù)的高值區(qū)和部分中值區(qū)，中部地區(qū)占據(jù)著部分中值區(qū)和部分低值區(qū)，而廣大西部地區(qū)的GIE健康水平處于低值區(qū)。GIE健康性存在明顯的由東部向西部遞減的趨勢(shì)。

圖4 2017—2021年各區(qū)域的GIE健康性指數(shù)

區(qū)域間的GIE健康性差異明顯，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的空間特征具有一致性。GIE健康發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新要素的密切配合。東部地區(qū)地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，形成了開放式創(chuàng)新格局，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)更具活力，各項(xiàng)創(chuàng)新要素充足，因此其GIE健康性突出；而廣大中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)新資源的吸引力低，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力不足，以本地為依托的養(yǎng)老科技創(chuàng)新主體協(xié)作與價(jià)值共創(chuàng)成效不佳，個(gè)別GIE健康性子維度甚至是整體發(fā)展滯后，阻礙了區(qū)域GIE健康性的提升。同時(shí)，從各地區(qū)的整體特征來看，2017—2021年間的區(qū)域GIE發(fā)展存在一定的曲折性和震蕩性，健康發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。

為了更直觀地探究不同區(qū)域GIE健康性的差異，將2017—2021年各區(qū)域GIE的EHI健康性指數(shù)平均值作為分類變量進(jìn)行聚類分析。在多種聚類方法中，組間連接方法的聚類效果較好。因此，本文采用組間連接方法對(duì)區(qū)域GIE健康性進(jìn)行聚類分析。由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究中關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的等級(jí)劃分尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，為了更精確地表示生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，借鑒生態(tài)學(xué)中對(duì)生態(tài)健康的分類標(biāo)準(zhǔn)，將區(qū)域GIE健康性劃分為“創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅰ類區(qū)”“創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅱ類區(qū)”以及“創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅲ類區(qū)”等3類。分析結(jié)果如圖5所示。

圖5 區(qū)域GIE健康性指數(shù)聚類譜系圖

整體來看，研究時(shí)間內(nèi)全國(guó)有83.87%的區(qū)域GIE健康性處于創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅱ類和Ⅲ類區(qū)。具體而言，江蘇、浙江、山東、北京和上海等5個(gè)區(qū)域?yàn)榈谝惶蓐?duì)，占比16.13%,GIE健康性指數(shù)均值大于0.52，屬于創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅰ類區(qū)；安徽、重慶、天津、廣東、四川等13個(gè)區(qū)域?yàn)榈诙蓐?duì)，占比41.94%,GIE健康性指數(shù)均值大于0.25，屬于創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅱ類區(qū)；廣西、遼寧、陜西、河北、云南、甘肅等13個(gè)區(qū)域?yàn)榈谌蓐?duì)，占比41.94%,GIE健康性指數(shù)均值介于0.12～0.25之間，屬于創(chuàng)新生態(tài)健康Ⅲ類區(qū)。其中，Ⅲ類區(qū)主要集中在東北部、西部和部分中部地區(qū)，其在養(yǎng)老科技創(chuàng)新發(fā)展方面存在較為明顯的短板。

由此可知，我國(guó)區(qū)域GIE健康性存在明顯的不均衡現(xiàn)象，區(qū)域GIE健康性在華東、華中、西南、中南、東北、西北區(qū)間呈明顯梯度特征。憑借養(yǎng)老科技創(chuàng)新資源稟賦與地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，華東區(qū)占據(jù)80%的Ⅰ類區(qū)和23.1%的Ⅱ類區(qū)，GIE健康性處于全國(guó)領(lǐng)先地位；華北區(qū)緊隨其后，占據(jù)20%的Ⅰ類區(qū)，Ⅱ類區(qū)和Ⅲ類區(qū)均各占比15.4%；西北、中南和西南區(qū)的GIE健康性均處于Ⅱ類區(qū)和Ⅲ類區(qū)；而東北區(qū)的GIE健康性則全部處于Ⅲ類區(qū)。

3.2 GIE健康性的動(dòng)態(tài)演化分析

通過分析研究時(shí)間內(nèi)各區(qū)域GIE的EHI指數(shù)可知，全國(guó)31個(gè)區(qū)域的EHI指數(shù)均值為0.327。其中，北京EHI指數(shù)均值最高，為0.591；甘肅EHI指數(shù)均值最低，為0.126。兩者相差0.465，表明區(qū)域間的EHI指數(shù)兩極分化較為明顯。江蘇、上海、山東和浙江分列第二至第五名；此外，云南、貴州、黑龍江的EHI指數(shù)則較低。整體而言，北京及華東地區(qū)的EHI指數(shù)較高，GIE健康性處于較高水平且持續(xù)提升；西南地區(qū)的EHI指數(shù)處于較低水平，但增長(zhǎng)率較高，與其他區(qū)域的差距在不斷縮小。將區(qū)域GIE健康性指數(shù)的靜態(tài)均值與區(qū)域GIE健康性指數(shù)的變化率進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如圖6所示。由圖6可知，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域（如重慶、福建），GIE健康性水平較高，但增長(zhǎng)率為負(fù)，說明該區(qū)域的GIE健康性水平整體呈下降趨勢(shì)；部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的區(qū)域，如陜西、寧夏、貴州等地的情況則恰好相反；也有部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域，如廣東、江蘇、北京等地，GIE健康性處于較高水平，且變化率為正，說明該區(qū)域的GIE健康性水平仍保持上升趨勢(shì)。由此可見，GIE健康性的變化趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不存在顯著的關(guān)聯(lián)性。

圖6 區(qū)域GIE中EHI指數(shù)的靜態(tài)均值和變化率對(duì)比

采用自然斷點(diǎn)法將各區(qū)域GIE在不同時(shí)段內(nèi)的EHI指數(shù)變化率分為明顯下降、輕微下降、基本維持、輕微上升和明顯上升等5個(gè)等級(jí)，結(jié)果如表4所示。由表4可知，在2017—2018年間，我國(guó)31個(gè)區(qū)域中，GIE的EHI指數(shù)明顯下降、輕微下降、基本維持、輕微上升和明顯上升的區(qū)域數(shù)量分別占比16.13%、19.35%、32.26%、29.03%和3.23%；在2018—2019年間，EHI指數(shù)明顯下降、輕微下降、基本維持、輕微上升和明顯上升的區(qū)域數(shù)量分別占比3.23%、19.35%、51.61%、22.58%和3.23%；在2019—2020年間，EHI指數(shù)明顯下降、輕微下降、基本維持、輕微上升和明顯上升的區(qū)域數(shù)量分別占比3.23%、32.26%、45.16%、9.68%和9.68%；在2020—2021年間，EHI指數(shù)明顯下降、輕微下降、基本維持、輕微上升和明顯上升的區(qū)域數(shù)量分別占比16.13%、41.94%、22.58%、12.90%和9.68%?？梢姡S著時(shí)間推移，我國(guó)31個(gè)區(qū)域中GIE的EHI指數(shù)明顯上升和輕微下降的區(qū)域數(shù)量整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，且分布較為分散。其中，明顯上升的區(qū)域主要有貴州、陜西、內(nèi)蒙古等地。

表4 各評(píng)估時(shí)段EHI指數(shù)變化的區(qū)域數(shù)量及其占比

3.3 GIE健康性的空間相關(guān)性分析

鑒于31個(gè)區(qū)域的GIE健康性存在明顯的地區(qū)差異，因此有必要在上述評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行空間相關(guān)性分析，以深入探究各區(qū)域GIE健康性的空間差異及特點(diǎn)。為此，以31個(gè)區(qū)域的空間地理距離為基準(zhǔn)構(gòu)建空間權(quán)重矩陣。具體而言，結(jié)合經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，采用歐氏距離計(jì)算區(qū)域間的距離。通過全局莫蘭指數(shù)對(duì)2017—2021年的GIE健康性指數(shù)EHI進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5 2017—2021年區(qū)域GIE中EHI的全局莫蘭指數(shù)

注：*、**、***分別表示通過10%、5%、1%的顯著性檢驗(yàn)。

由表5可知，2017—2021年的全局Moran's I均為正值，且均通過了顯著性檢驗(yàn)，表現(xiàn)出明顯的空間依賴性。隨著時(shí)間推移，全局Moran's I的數(shù)值整體呈現(xiàn)小幅波動(dòng)下降趨勢(shì)，從2017年的0.471降至2018年的0.411，再升至2020年的0.443，緊接著又降至2021年的0.405，表明各區(qū)域GIE健康性指數(shù)之間存在的空間依賴性呈現(xiàn)先減后增再減的態(tài)勢(shì)，但整體空間相關(guān)性呈現(xiàn)輕微減弱趨勢(shì)，集聚效果顯著下降。Moran's I整體年均下降率為3.50%，間接體現(xiàn)出各區(qū)域GIE健康性正逐步提升而空間關(guān)聯(lián)程度減弱。此外，雖然全局Moran's I的數(shù)值有所下降，但現(xiàn)階段仍大于0.2，表明31個(gè)區(qū)域之間的GIE健康性存在顯著的空間正相關(guān)性。換言之，GIE健康性較高與GIE健康性較低的區(qū)域之間在空間分布上存在一定的集聚現(xiàn)象，即目前我國(guó)區(qū)域的GIE健康性與空間分布相關(guān)聯(lián)，存在集聚效應(yīng)。然而，Moran's I反映的是整體空間集聚程度，掩蓋了局部空間相關(guān)性，無法展現(xiàn)區(qū)域間具體的空間關(guān)聯(lián)特征。因此，本文構(gòu)建了局部空間莫蘭指數(shù)模型，進(jìn)一步研究空間集聚特征。

通過局部Moran's I度量本區(qū)域與鄰近區(qū)域GIE健康性的關(guān)聯(lián)程度，測(cè)算局部Moran's I的顯著性，并構(gòu)建以Moran's I散點(diǎn)圖為基礎(chǔ)的Lisa集聚地圖和Lisa顯著性地圖。依據(jù)研究結(jié)果，基于區(qū)域GIE健康性關(guān)聯(lián)特征，將其分為4類：(1)“高—高”集聚，即高值區(qū)域被高值區(qū)域包圍；(2)“高—低”集聚，即高值區(qū)域被低值區(qū)域包圍；(3)“低—高”集聚，即低值區(qū)域被高值區(qū)域包圍；(4)“低—低”集聚，即低值區(qū)域被低值區(qū)域包圍。

表6列出了研究時(shí)間內(nèi)局部Moran's I通過顯著性檢驗(yàn)的區(qū)域及其集聚類型。由表6可知，樣本期內(nèi)無“低—高”集聚區(qū)域，因而后文分析時(shí)僅列出其他3類。此外，研究時(shí)間內(nèi)，GIE健康性存在顯著空間相關(guān)性的區(qū)域有江蘇、上海、浙江、福建、安徽、江西、四川、新疆、內(nèi)蒙古、云南、寧夏、吉林和遼寧，其余區(qū)域未通過顯著性檢驗(yàn)，可認(rèn)為不存在空間相關(guān)性。

表6 2017—2021年區(qū)域GIE中EHI指數(shù)的集聚類型分布

注：括號(hào)中為數(shù)量合計(jì)。

研究時(shí)間內(nèi)3種集聚類型下GIE健康性的集聚特征與區(qū)域分布如下。

第一，“高—高”集聚型區(qū)域。研究時(shí)間內(nèi)，上海、浙江、安徽、江蘇等4個(gè)區(qū)域始終為“高—高”集聚型；江西和福建所屬集聚類型的變動(dòng)較大，由2017—2019年的“高—高”集聚型轉(zhuǎn)為不顯著類型。具體而言，浙江、上海、福建、江西等區(qū)域GIE健康性局部莫蘭指數(shù)的顯著性水平為5%，江蘇為1%，且健康性排名相對(duì)靠前，表明這些區(qū)域的GIE健康性保持在較高水平，同時(shí)對(duì)周邊地區(qū)具有顯著的正向輻射帶動(dòng)作用，屬于能夠發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)的區(qū)域。該類區(qū)域養(yǎng)老科技創(chuàng)新活躍、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越，吸引外部科技資源集聚的能力較強(qiáng)，養(yǎng)老科技創(chuàng)新人才與經(jīng)費(fèi)等大量涌入，進(jìn)而形成了GIE健康性“高—高”集聚。

第二，“高—低”集聚型區(qū)域。研究時(shí)間內(nèi)，該類型的區(qū)域較為穩(wěn)定，四川始終為“高—低”集聚型。其GIE健康性排名靠前，健康性水平較高，但其周邊地區(qū)如陜西、貴州、西藏、青海等的GIE健康性水平相對(duì)較低，因而屬于極化效應(yīng)區(qū)。此外，2017年寧夏為“低—低”集聚型，2018年起轉(zhuǎn)為“高—低”集聚型且集聚類型未再發(fā)生變化，可見其GIE健康性持續(xù)提升，且增速遠(yuǎn)高于周邊地區(qū)，與周邊地區(qū)的差距不斷拉大。值得注意的是，該集聚類型的區(qū)域若能帶動(dòng)鄰近較低水平的區(qū)域發(fā)展，便有可能成為向“高—高”集聚型轉(zhuǎn)變的過渡區(qū)域。

第三，“低—低”集聚型區(qū)域。研究時(shí)間內(nèi)，該集聚類型的區(qū)域變化最大。其中，內(nèi)蒙古始終屬于該類型集聚；寧夏在2018年由“低—低”集聚轉(zhuǎn)為“高—低”集聚；新疆在2018年由不顯著區(qū)域進(jìn)入“低—低”集聚區(qū)域且保持不變；云南在2018年由不顯著區(qū)域轉(zhuǎn)為“低—低”集聚，維持3年后在2021年又重新成為不顯著區(qū)域；吉林在2019年由不顯著區(qū)域轉(zhuǎn)為“低—低”集聚且保持至2021年；遼寧在2020年從不顯著區(qū)域轉(zhuǎn)為“低—低”集聚，2021年又成為不顯著區(qū)域。由此表明，我國(guó)以華北區(qū)的內(nèi)蒙古、東北區(qū)的吉林和遼寧，以及西北區(qū)的新疆為主形成了GIE健康性低水平發(fā)展集聚帶，并對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生了影響。該類區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，養(yǎng)老科技基礎(chǔ)較為薄弱，不利于養(yǎng)老科技研發(fā)人員、經(jīng)費(fèi)等資源的集聚，因此逐漸形成了“低—低”集聚區(qū)。

4 結(jié)論與對(duì)策

4.1 研究結(jié)論

本文在界定GIE概念的基礎(chǔ)上，解析了其健康性維度，通過引入自然生態(tài)學(xué)中的“活力—組織力—恢復(fù)力—服務(wù)力”框架，從GIE“結(jié)構(gòu)—功能—過程—服務(wù)”等角度對(duì)其健康性進(jìn)行全方位評(píng)價(jià)，并從截面綜合評(píng)價(jià)、時(shí)序演變分析以及空間相關(guān)性分析等3個(gè)方面對(duì)我國(guó)31個(gè)區(qū)域的GIE健康性展開實(shí)證探討。

研究發(fā)現(xiàn)：第一，從縱向時(shí)間演化來看，各區(qū)域GIE健康性水平整體較低但穩(wěn)步增長(zhǎng)，提升空間大，排名相對(duì)穩(wěn)定，梯隊(duì)層級(jí)基本固化，且離散程度較大，存在兩極分化現(xiàn)象。

第二，從橫向空間分布來看，區(qū)域GIE健康性從高到低依次為華東區(qū)、華北區(qū)、中南區(qū)、東北區(qū)、西南區(qū)和西北區(qū)。隨著時(shí)間推移，地區(qū)內(nèi)差異與地區(qū)間差異均有一定程度的緩解，且呈現(xiàn)出東部引領(lǐng)、中部崛起以及西部和北部落后的空間格局。

第三，從空間相關(guān)性來看，各年度全局莫蘭指數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正，表明GIE健康性呈現(xiàn)顯著正向的空間相關(guān)性。但空間集聚效果顯著性有所下降，整體年均下降率為3.50%。此外，絕大部分區(qū)域集中在“高—高”集聚區(qū)和“低—低”集聚區(qū)，呈現(xiàn)明顯的兩極分化趨勢(shì)。其中：“低—低”集聚帶以華北區(qū)的內(nèi)蒙古、西北區(qū)的新疆和西南區(qū)的云南為主，“高—高”集聚帶以華東區(qū)的江蘇、上海、浙江及安徽為主。

4.2 理論貢獻(xiàn)

第一，為養(yǎng)老科技創(chuàng)新研究提供了新思路。我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)較晚，養(yǎng)老科技研究剛起步，存在諸多待探討的理論問題和實(shí)踐問題。本文結(jié)合科技創(chuàng)新理論、生態(tài)學(xué)理論及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)理論，針對(duì)我國(guó)養(yǎng)老科技創(chuàng)新發(fā)展實(shí)際，提出GIE的全新概念并構(gòu)建其概念模型，形成分析與評(píng)估的方法體系，為養(yǎng)老科技創(chuàng)新發(fā)展研究提供了新視角、新范式與新理論。

第二，豐富了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性研究。相較于一般的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，GIE在創(chuàng)新成果共享與擴(kuò)散等方面具有獨(dú)特性，本文將傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性的“活力—組織力—恢復(fù)力”三維評(píng)估框架拓展為“活力—組織力—恢復(fù)力—服務(wù)力”四維評(píng)估框架，對(duì)相關(guān)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了豐富和拓展。

第三，推動(dòng)了養(yǎng)老科技創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域跨學(xué)科研究的深入發(fā)展。GIE健康性研究涉及管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工學(xué)、生態(tài)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，有助于促進(jìn)跨學(xué)科研究，提升研究工作的創(chuàng)新性。

4.3 對(duì)策建議

GIE作為跨領(lǐng)域、多學(xué)科的民生科技創(chuàng)新范疇，其創(chuàng)新活動(dòng)涉及多個(gè)領(lǐng)域和部門，需要多主體間的合作與協(xié)調(diào)。鑒于當(dāng)前我國(guó)各區(qū)域GIE發(fā)展尚不完善，僅依靠市場(chǎng)調(diào)控難以實(shí)現(xiàn)其自身的健康發(fā)展。因此，本文基于GIE健康性的多維評(píng)價(jià)結(jié)果，提出以下促進(jìn)其健康發(fā)展的差異化建議。

第一，管理部門應(yīng)針對(duì)性規(guī)劃養(yǎng)老科技創(chuàng)新資源的空間配置，引導(dǎo)其更多流向東北和西部地區(qū)，促進(jìn)該類地區(qū)GIE的發(fā)展。

第二，加大對(duì)西部和東北部地區(qū)養(yǎng)老科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的支持力度，有效降低轉(zhuǎn)化成本，消除成果轉(zhuǎn)化與擴(kuò)散的潛在障礙，推動(dòng)該類地區(qū)養(yǎng)老科技新技術(shù)和新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化，進(jìn)而有效提升養(yǎng)老科技創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)效益，從成果轉(zhuǎn)化層面促進(jìn)GIE健康水平的提升。

第三，對(duì)于GIE健康性水平較高的東部和中部地區(qū)，政府部門可側(cè)重優(yōu)質(zhì)資源投入，以推動(dòng)地區(qū)養(yǎng)老科技創(chuàng)新的突破與變革，避免低水平重復(fù)創(chuàng)新和產(chǎn)品同構(gòu)現(xiàn)象，減少區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間的養(yǎng)老科技創(chuàng)新資源爭(zhēng)奪，提高GIE健康發(fā)展的生態(tài)空間質(zhì)量。

本文來源于《創(chuàng)新科技》2025年第8期。米蘭，河北師范大學(xué)商學(xué)院講師；黃魯成，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；韓朝曦，哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com