美國東部時間9月8日，聯(lián)邦第二巡回上訴法院做出裁決，駁回特朗普重新審理女作家卡羅爾（E. Jean Carroll）訴其性侵與誹謗一案請求，維持卡羅爾訴特朗普誹謗案判決，特朗普仍需向卡羅爾支付8330萬美元賠償款。
現(xiàn)年82歲的卡羅爾當(dāng)過記者和時尚雜志《ELLE》專欄作家，著有多部兩性情感類作品。2019年，卡羅爾起訴特朗普曾經(jīng)性侵自己，特朗普對此予以堅決否認(rèn)。

2023年5月紐約地方法院審理此案，陪審團認(rèn)定特朗普性侵事實成立，同時對卡羅爾構(gòu)成名譽誹謗，裁定特朗普須向卡羅爾支付8330萬美元賠償金。特朗普不服裁決，于2024年3月提起上訴。
聯(lián)邦上訴法院裁決維持原判，并且拒絕特朗普擴大總統(tǒng)刑事豁免權(quán)的請求，標(biāo)志著特朗普階段性地輸?shù)粢粓鲋匾偎尽?jù)報道，特朗普的律師團隊已明確表示將向最高法院提起上訴。
特朗普自2025年1月再次入主白宮以來，由于其激進的行政政策和措施，引起多起司法訴訟。截至2025年7月就超過300起，涵蓋關(guān)稅政策、行政命令合法性等多個方面議題。 ?
包括性侵案在內(nèi)，僅在今年8、9兩個月，特朗普政府或其個人就階段性地輸?shù)袅巳鹬匾乃痉ㄔV訟案子。
加州和12州訴?特朗普政府關(guān)稅合法性案
2025年4月16日，加州州長紐森宣布起訴特朗普政府，指控其以“國家緊急狀態(tài)”為由加征關(guān)稅的行為“非法且違憲”，并造成加州經(jīng)濟損害。 ?2025年4月23日，紐約、亞利桑那等12個州在美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，要求宣布特朗普政府的關(guān)稅政策無效并禁止其實施。

美國國際貿(mào)易法院于2025年5月28日裁定特朗普政府此舉違法。隨后，特朗普政府向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。 ?2025年8月29日，聯(lián)邦巡回上訴法院裁定：特朗普政府以《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》為依據(jù)對全球加征的關(guān)稅不合法。該裁決否定了總統(tǒng)通過行政令征收普遍性關(guān)稅的法律依據(jù)。

哈佛大學(xué)訴特朗普政府案
因哈佛大學(xué)拒絕其“整改”要求，特朗普政府于2025年4月凍結(jié)哈佛大學(xué)22億美元聯(lián)邦資金。哈佛大學(xué)隨即向特朗普政府提起聯(lián)邦訴訟，稱其決定涉嫌侵犯學(xué)校的憲法權(quán)利，損害學(xué)校的學(xué)術(shù)獨立性。
美國聯(lián)邦法院法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）于當(dāng)?shù)貢r間2025年9月3日作出裁決，判定特朗普政府凍結(jié)哈佛大學(xué)聯(lián)邦經(jīng)費的行為違反美國憲法第一修正案（言論自由權(quán)）和《民權(quán)法案》第六章（禁止基于種族、膚色和國籍的歧視）。裁決明確要求政府永久禁止發(fā)布新的凍結(jié)資金命令，并解凍已凍結(jié)的22億美元多年期撥款及6000萬美元合同款項。

特朗普政府及其個人不服聯(lián)邦法院上述三個裁決，已經(jīng)或?qū)⒁蜃罡叻ㄔ禾岢錾显V。
目前特朗普政府還面臨美聯(lián)儲理事庫克訴特朗普非法解雇案。
2025年8月25日，特朗普指控美聯(lián)儲理事莉薩·庫克（Lisa Cook）于2021年在房貸申請中作出虛假陳述以獲取優(yōu)惠利率，涉嫌住房抵押貸款欺詐，并以此為由解雇其美聯(lián)儲理事職務(wù)。庫克被解職第二天美聯(lián)儲即發(fā)表強硬聲明，引用《聯(lián)邦儲備法》稱理事任期長期固定，總統(tǒng)只有在“有正當(dāng)理由”時才能免職。

庫克拒絕接受特朗普對其指控和解職決定，于8月28日在華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，稱特朗普對其解職非法，強調(diào)美聯(lián)儲獨立性需免受政治干預(yù)，申請法院限制令以阻止解職生效?。目前特朗普政府和美聯(lián)儲均表態(tài)將尊重法院裁決。由于此案涉及美聯(lián)儲能否維護其決策獨立性，引起廣泛關(guān)注，預(yù)計將和其他幾個案件一樣，上訴至最高法院并由最高法院作出最終裁決。
盡管特朗普作為總統(tǒng)，根據(jù)美國憲法規(guī)定擁有廣泛的行政權(quán)力，但是其行使權(quán)力不能突破憲政制度框架，受到憲法、國會和司法系統(tǒng)的多重制約。特朗普再次上臺后屢屢企圖突破憲法和法律限制，屢屢被起訴，屢屢敗訴，即使不服，也只能在憲政制度框架內(nèi)向上一級法院上訴，直至最高法院，而且無論最高法院裁決對他是否有利，都只能接受，說明美國的法治根基依然堅固，人們大可不必?fù)?dān)心他能毀掉美國立國之本，美國要完。